Пинающийся на митинге палестинец стал интернет-мемом

14:58 16/10/2015 Из жизни
Пинающийся на митинге палестинец стал интернет-мемом
Читать все комментарии(148)

Фотография адвоката, пинающего ногой дымовую шашку со слезоточивым газом на митинге, стала интернет-мемом, сообщает BuzzFeed.

Снимок араба, активно выражающего недовольство, был сделан 12 октября на митинге палестинских юристов, которые собрались в знак солидарности с протестующими в мечети Аль-Акса в Иерусалиме. В последующие несколько дней изображение разошлось по соцсетям Twitter и Tumblr. Затем фото было опубликовано на развлекательном форуме Reddit, где с помощью Photoshop пользователи превратили его в серию фотожаб.

Юзеры добавили к фотографии пламя, поместили адвоката в декорации индийского фильма и заставили поиграть в боулинг с президентом США Бараком Обамой.

В начале октября сообщалось, что в Иерусалиме вооруженный ножом палестинец напал на пятерых израильтян, двое из которых скончались от полученных ранений.

Храмовый комплекс с мечетью Аль-Акса, расположенный в Восточном Иерусалиме, является третьей по значимости святыней ислама. Ранее Израиль несколько раз закрывал доступ на Храмовую гору, где расположена мечеть, для мужчин моложе 45 лет во избежание беспорядков. Это вызвало недовольство арабоязычного населения города. Беспорядки в этом регионе продолжаются с конца сентября 2015 года.

Источник: https://lenta.ru/news/2015/10/16/mem/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(148):

123 4 567 ... +1
0 +0−0Zhuk01:11:46
17/10/2015
0 +0−0Ernest Weiss01:08:27
17/10/2015
"Взрыв был направлен против британской администрации"
В подвале была размещена британская военная телефонная станция, в пристройках размещалась военная полиция и уголовный розыск полиции Палестины. Палестинцы разве не арабы?
0 +0−0Zhuk01:09:09
17/10/2015
0 +0−0Ernest Weiss01:08:27
17/10/2015
"Взрыв был направлен против британской администрации"
Ну так теракт во всей красе.
0 +0−0Ernest Weiss01:08:27
17/10/2015
0 +0−0Zhuk00:51:19
17/10/2015
На, читай как ваши террористы убивали арабов и европейцев.
Ссылка на ru.m.wikipedia.org«Царь_Давид»
"Взрыв был направлен против британской администрации"
0 +0−0Zhuk01:08:12
17/10/2015
0 +0−0Ernest Weiss00:56:58
17/10/2015
Давно не было.
Чего давно не было?
0 +0−0Zhuk01:07:20
17/10/2015
0 +0−0Ernest Weiss01:05:30
17/10/2015
К террактам в Израиле
Вы сказали, что нападение на гражданское население по идеологическим мотивам есть террор. Я вам привел примеры. Что не ясно?
0 +0−0Ernest Weiss01:05:30
17/10/2015
0 +0−0Zhuk01:03:45
17/10/2015
Таким боком, что они к этому причастны.
К террактам в Израиле
0 +0−0Zhuk01:03:45
17/10/2015
1 +1−0Ernest Weiss00:55:16
17/10/2015
Это военное преступление. Каким боком здесь солдаты США?
Таким боком, что они к этому причастны.
0 +0−0Zhuk01:02:31
17/10/2015
1 +1−0Ernest Weiss00:55:16
17/10/2015
Это военное преступление. Каким боком здесь солдаты США?
Нападение на гражданское население по идеологическим мотивам. Как и массовая резня в одной деревеньке во Вьетнаме, как и резня детей в Афгане.
0 +0−0Ernest Weiss00:56:58
17/10/2015
0 +0−0Zhuk00:49:33
17/10/2015
Ну так давай вспомним теракты евреев против арабов? Тобой приведенный "аргумент" обоюдоострый.
Давно не было.
0 +0−0Zhuk00:51:19
17/10/2015
0 +0−0Dmitry Pi17:36:24
16/10/2015
> Ссылка на www.7kanal.co.il
"Террористи́ческий акт (сокращённо теракт) — совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях[1]."
Ссылка на ru.wikipedia.org
В указанной вами статье нет "целях воздействия на принятие решения органами власти".
На, читай как ваши террористы убивали арабов и европейцев.
Ссылка на ru.m.wikipedia.org«Царь_Давид»
0 +0−0Zhuk00:49:33
17/10/2015
0 +0−0Dmitry Pi17:36:24
16/10/2015
> Ссылка на www.7kanal.co.il
"Террористи́ческий акт (сокращённо теракт) — совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях[1]."
Ссылка на ru.wikipedia.org
В указанной вами статье нет "целях воздействия на принятие решения органами власти".
Ну так давай вспомним теракты евреев против арабов? Тобой приведенный "аргумент" обоюдоострый.
0 +0−0Zhuk00:48:03
17/10/2015
0 +0−0Ernest Weiss17:23:22
16/10/2015
нападение на гражданское население по идеологическим мотивам - террор.
Под это определение попадают солдаты США которые трахали 6 летних иракских девочек, а потом их сжигали вместе с родителями. И это именно по илеологическим мотивам. Военнослужащие армии США террористы?
0 +0−0Zhuk00:45:15
17/10/2015
0 +0−0Dmitry Pi17:36:24
16/10/2015
> Ссылка на www.7kanal.co.il
"Террористи́ческий акт (сокращённо теракт) — совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях[1]."
Ссылка на ru.wikipedia.org
В указанной вами статье нет "целях воздействия на принятие решения органами власти".
Ну ок, теракт так теракт. Ваше право давать определение поножовщины как теракт.
0 +0−0Zhuk00:44:12
17/10/2015
0 +0−0Dmitry Pi16:33:09
16/10/2015
Ну и сколько вы насчитали статей в вашем списке о терактах последнего месяца?
Я не понимаю, нахрена Ленте ежедневно и детально публиковать статьи о терактах в Израиле? В чем суть вашей претензии? В Индии происходят теракты, в Афгане, в ЮАР. Россиянам это не особо интересно. Потому наши СМИ мало уделяют этому внимание.
0 +0−0Пушкинд18:29:22
16/10/2015
вы еще не видели палестинских врачей
0 +0−0andy andy18:28:07
16/10/2015
0 +0−0Dmitry Pi17:36:24
16/10/2015
> Ссылка на www.7kanal.co.il
"Террористи́ческий акт (сокращённо теракт) — совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях[1]."
Ссылка на ru.wikipedia.org
В указанной вами статье нет "целях воздействия на принятие решения органами власти".
О вашем пареньке на Феррари, который чудом не угробил себя и кучу людей в Москве Лента рассказала. Это все, что нужно знать об иудейской молодежи в РФ.
0 +0−0Николай Лобзов18:07:28
16/10/2015
Как-то не очень смешно
0 +0−0Dmitry Pi17:36:24
16/10/2015
0 +0−0Zhuk17:06:02
16/10/2015
Нет, не мог бы. Просто впервые слышу когда убийство 1-2-3 человек выдают за теракт.
Ни слова о теракте
Ссылка на www.7kanal.co.il
> Ссылка на www.7kanal.co.il
"Террористи́ческий акт (сокращённо теракт) — совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях[1]."
Ссылка на ru.wikipedia.org
В указанной вами статье нет "целях воздействия на принятие решения органами власти".
0 +0−0Пётр Клеймор17:35:39
16/10/2015
0 +0−0Пётр Клеймор17:34:37
16/10/2015
Так Вы и являетесь тем самым, позвольте процитировать: "...сторонним наблюдателем, с претензией на объективность, якобы дающей ему право решать, кто прав...". Причем, смею заметить, вывод Ваш в корне неверен, ибо над невзгодами люди смеялись издревле. И тезис (процитирую ещё раз с Вашего позволения) "интернет плодит иди отов" совершенно не обоснован.
+ невозможно смеяться так, чтобы не задеть чьих-либо чувств.
0 +0−0Пётр Клеймор17:34:37
16/10/2015
0 +1−1Юрий Щербаков17:07:56
16/10/2015
Переходим на логику "сам дурак" ? )))...
------------------------------
Я же о том, что сейчас теряют критерии,
над чем ржать можно,
а над чем нельзя...
Так Вы и являетесь тем самым, позвольте процитировать: "...сторонним наблюдателем, с претензией на объективность, якобы дающей ему право решать, кто прав...". Причем, смею заметить, вывод Ваш в корне неверен, ибо над невзгодами люди смеялись издревле. И тезис (процитирую ещё раз с Вашего позволения) "интернет плодит иди отов" совершенно не обоснован.
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь