Горький Нобель

16:37 08/10/2015 Культура
Светлана Алексиевич
Светлана Алексиевич
Да пишет ужастики для ЕС про "Рашку".... Очередной Солженицын в юбке

Нобелевским лауреатом по литературе в этом году названа русскоязычная белорусская писательница Светлана Алексиевич. Ее книга «У войны не женское лицо» давно уже стала классикой. «Цинковые мальчики» и «Чернобыльская молитва» вызвали неоднозначную реакцию публики. «Время секонд хэнд» вышла в финал российской литературной премии «Большая книга» и победила по результатам читательского голосования. О непредсказуемости премиальных сюжетов и выборе Нобелевского жюри рассуждает обозреватель «Ленты.ру» Наталья Кочеткова.

Эта Нобелевка войдет в историю, потому что так не бывает.

Потому что постоянными секретарями Шведской академии на протяжении 200-летней ее истории были мужчины, и только мужчины. Однако летом этого года эту должность внезапно заняла женщина. Писатель, литературовед и литературный критик Сара Даниус сменила на этом посту историка Петера Энглунда. Как член Шведской академии она обладает креслом №7 — это место раньше принадлежало писательнице Сельме Лагерлеф, которая, в свою очередь, стала первой женщиной, получившей Нобелевку по литературе.

Потому что составляемые из года в год списки фаворитов по данным букмекерских контор — это фикция и гадание на кофейной гуще. Обычно они не имеют ничего общего с реальным перечнем кандидатов, который, впрочем, все равно держится в строгом секрете.

Нобелевская премия — из числа закрытых и устроена так. В начале года в списке кандидатов фигурирует порядка 300 имен. К осени из них остаются всего 15-20. В октябре члены академии выбирают голосованием победителя. До последнего момента, пока не распахивается белая с позолотой дверь и секретарь академии не объявляет имя лауреата, предсказать в общем-то ничего нельзя. Предавать огласке имена претендентов на любом этапе строго запрещено. Тайны премиальной кухни будут обнародованы лишь 50 лет спустя.

Так что тот факт, что Светлана Алексиевич ходила в фаворитах букмекеров сейчас, не свидетельствовал ровным счетом ни о чем. До этого два года подряд на нее тоже ставило большинство, а нобелиатами стали «канадский Чехов» Элис Манро и французский классик Патрик Модиано.

Правда, есть два расхожих мнения о Нобелевской премии, которые выбор Алексиевич скорее поддерживают, чем опровергают.

Первое: писатель-нобелиат должен быть не просто видным литератором, но и занимать активную гражданскую позицию. Быть в непростых отношениях с родной страной, как отданный под суд за неосторожные высказывания о геноциде армян в Турции Орхан Памук. Или в книгах и в жизни двигать феминизм в массы как австрийская романистка Эльфрида Елинек. Но и это правило не без исключений. Скажем, умерший в этом году шведский поэт Тумас Транстремер ни в какой особенной социально-политической активности замечен не был. А в последние годы даже с журналистами не общался.

И второе: не столько оценочное суждение, сколько важный фактор. Чтобы быть куда-то выбранным, нужно сначала быть оцененным. А чтобы тебя оценили, неплохо, чтобы тебя для начала просто знали. Светлана Алексиевич известна в Европе не просто не меньше, а возможно даже больше, чем в русскоязычном пространстве. Ее книги переведены на 20 языков. Совокупный тираж переводов составляет миллионы экземпляров.

У Алексиевич вообще очень примечательная и, можно даже сказать, «нобелевская» биография. Она идеальный гражданин мира. Родилась в белорусско-украинской семье на Украине. Ребенком переехала в Белоруссию. Во взрослом возрасте долгое время жила в Италии, Германии, Франции, Швеции. Два года назад вернулась в Минск.

И ее писательский голос абсолютно органично сочетается с ее жизнью. Сама про себя она говорит, что «она —ухо». Слушает, вслушивается, записывает, воспроизводит, выстраивает. Делает достоянием общественности частное, рассказывает о неизвестном, напоминает о забытом. «У войны не женское лицо» — истории женщин-фронтовичек, «Цинковые мальчики» — книга о воинах-афганцах, «Время секонд хэнд» — свидетельства о 1990-х.

Но это особого рода тексты. Есть книги, которые читать тяжело. Есть книги, над которыми плачут. Есть те, которые хочется закрыть и больше никогда не открывать. Все это в равной степени относится к документалистике Алексиевич. Она — на разрыв аорты. О той «окопной правде», которую нужно заставлять себя узнать. О жизни, которая хуже смерти. Это повествование, за которым истерики и ночные рыдания в подушку. Сломанные и украденные жизни. Опыт, который меняет навсегда и заставляет сводить счеты с этой действительностью.

Вот эпизод из книги «У войны не женское лицо»: «С нами была радистка, она недавно родила. Ребенок голодный... Просит грудь... Но мама сама голодная, молока нет, и ребенок плачет. Каратели рядом... С собаками... Собаки услышат, все погибнем. Вся группа — человек тридцать... Вам понятно?

Принимаем решение...

Никто не решается передать приказ командира, но мать сама догадывается.

Опускает сверток с ребенком в воду и долго там держит... Ребенок больше не кричит... Ни звука... А мы не можем поднять глаза. Ни на мать, ни друг на друга».

Вот еще: «Когда мы брали пленных, приводили в отряд... Их не расстреливали, слишком легкая смерть для них, мы закалывали их, как свиней, шомполами, резали по кусочкам. Я ходила на это смотреть... Ждала! Долго ждала того момента, когда от боли у них начнут лопаться глаза-зрачки...»

А это история из книги «Время секонд хэнд» про 1990-е. Умирает старуха. У семьи — дочери и внучки — нет денег. Совсем. Не то что на похороны, а даже на то, чтобы отвезти тело в морг. И заплатить врачу за справку о смерти они не могут. Поэтому дочь и внучка неделю живут в квартире с покойницей. Бальзамируют, как могут: обтирают тело марганцовкой, накрывают мокрой простыней, задраивают окна, подтыкают двери мокрым одеялом. Денег на похороны дают бандиты. Они же отбирают квартиру. Мать и дочь становятся бомжами.

В недавних интервью Светлана Алексиевич говорит, что хотела бы написать две книги. Одну о любви, вторую о старости. Их хочется прочесть. Но страшно.

Наталья Кочеткова

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(500):

1 234 ... +1
41 +61−20Aleksey Tkach17:20:23
08/10/2015
Комментарий удалён.
Да пишет ужастики для ЕС про "Рашку"....
Очередной Солженицын в юбке
40 +66−26Марат Новиков16:46:43
08/10/2015
Да, да, за справку о смерти "надо платить"... Если тетке захотелось погадить и получить признание - это ее выбор.
25 +33−8Victor Shamarin18:03:33
08/10/2015
40 +66−26Марат Новиков16:46:43
08/10/2015
Да, да, за справку о смерти "надо платить"... Если тетке захотелось погадить и получить признание - это ее выбор.
Я не буду "одобрямс" или "неодобрямс", не читал. Но скажите, как можно женщину на последних днях беременности брать в тыл врага? Вы это можете себе представить? Я нет. Ну и остальное... Очень похоже на сюжеты "Дождя". Для этой публики. ИМХО
24 +36−12ольга калачева17:10:43
08/10/2015
Ей дали премию за то что она обливает грязью свою родину-- рассказывает вроде- бы правду а на самом деле одно дерьмо ------все её соотечественники с её точки зрения моральные уроды , живут в скотских условиях , и мирятся с этим из каких то непонятных , не обозначенных убеждений---- её позиция (как у Хичкока). Ноб премия имеет задачу показывать превосходство. США и Англов над всеми остальными. А если кто и получает премию то только тот кто показывает что нас все хуже чем у них
23 +32−9Денис Демченко17:10:23
08/10/2015
Найди в бочке меда ложку говна, напиши об этом книгу и получи премию
22 +29−7Денис Демченко17:32:27
08/10/2015
-9 +5−14Igor Krivetsky17:16:17
08/10/2015
о какой бочке мёда Вы говорите?
Это метафора, что тут объяснять. На подобных историях, которые описала эта писательница - про умершую бабушку делают рейтинги передачи типа "Пусть говорят" Это все из ряда вон выходящие случаи. В 90-х скончался мой дед, семья жила небогато, как все, похоронили как положено...но такого описанного ужаса представить себе не могли
19 +21−2антон антон17:26:20
08/10/2015
о госпади... зрачки лопались ))) аааааааа!!!!!!!!
17 +24−7Walther Stalnhelm17:02:57
08/10/2015
Я бы дал Нобелевку Стивену Кингу.
17 +33−16Alex Malyga17:02:50
08/10/2015
очередная чернушница отхватила печеньку
16 +21−5Инна Г18:01:53
08/10/2015
11 +23−12Александр Шафронов16:56:37
08/10/2015
хз, с меня молодого неадекватная врачиха в поликлинике и то деньги требовала, а в начале 90ых да социально незащищенные - проще простого история
Вранье, насчет справки и похорон. У одного алкаша умер отец, а тот в запой ушел и труп лежал в квартире. Похоронили за госсчет.
15 +19−4Валерий Егоров17:40:09
08/10/2015
19 +21−2антон антон17:26:20
08/10/2015
о госпади... зрачки лопались ))) аааааааа!!!!!!!!
Ну да! Детей живьём топили, пленных на кусочки резали... обыкновенная маньячка-садистка. Да и по физиономии видно. Полжизни по забуграм промоталась, а гадит всё-таки на Россию!
15 +17−2Olga A. Efremova17:31:28
08/10/2015
судя по преведенным отрывкам, я рада, что никогда ее книг не читала
14 +25−11TaijiquanGaoshou18:11:50
08/10/2015
Комментарий удалён.
Браво, Фаниля ! +100500.
Тётка заказная на все сто . И нобелевка эта тоже заказная. Крысы.
14 +20−6Кооператив Озеро17:17:47
08/10/2015
24 +36−12ольга калачева17:10:43
08/10/2015
Ей дали премию за то что она обливает грязью свою родину-- рассказывает вроде- бы правду а на самом деле одно дерьмо ------все её соотечественники с её точки зрения моральные уроды , живут в скотских условиях , и мирятся с этим из каких то непонятных , не обозначенных убеждений---- её позиция (как у Хичкока). Ноб премия имеет задачу показывать превосходство. США и Англов над всеми остальными. А если кто и получает премию то только тот кто показывает что нас все хуже чем у них
Главное вовремя успеть облить грязью Россию. Нобелевка обеспечена.
11 +18−7Victor Shamarin18:18:01
08/10/2015
25 +33−8Victor Shamarin18:03:33
08/10/2015
Я не буду "одобрямс" или "неодобрямс", не читал. Но скажите, как можно женщину на последних днях беременности брать в тыл врага? Вы это можете себе представить? Я нет. Ну и остальное... Очень похоже на сюжеты "Дождя". Для этой публики. ИМХО
Ой нет. Я только сейчас понял. Ее, по замыслу нобелевского лауреата, прямо с грудным ребенком в тыл послали. #ОнижеНКВД, еще и не такое могут. Во.
11 +17−6Lemmy Egoroff17:19:49
08/10/2015
Интересные критерии у них - чтобы получить премию надо конфликтовать с властью, а литературные достоинства вторичны. Читал я эту Алексиевич. Истеричная ПГМ-нутая тетка.
11 +23−12Александр Шафронов16:56:37
08/10/2015
40 +66−26Марат Новиков16:46:43
08/10/2015
Да, да, за справку о смерти "надо платить"... Если тетке захотелось погадить и получить признание - это ее выбор.
хз, с меня молодого неадекватная врачиха в поликлинике и то деньги требовала, а в начале 90ых да социально незащищенные - проще простого история
9 +9−0Станислав Байдин23:58:40
08/10/2015
-10 +7−17Alex Kraft21:36:20
08/10/2015
>>и не партизанками не говорила никогда...

бо такие красочные штрихи про лопающиеся зрачки - это только после просмотра фильмов ужасов могло появиться
......................................................................................
Еще раз пардон, но У НАС в БелАруси партизаны имелись в КАЖДОЙ СЕМЬЕ. Это только недалекие прыщавые подростки могут тянуть байки, как Красная Армия освободила Беларусь. На самом деле, Красная Армия вошла в Беларусь уже освобожденную партизанами на 80 процентов.
Это я к тому, что в рассказах Алексиевич нет фантазий. Ее поколение напрямую и неоднократно получали информацию от своих родителей, друзей, старших братьев и сестер. Например, Вы вряд ли поверите в тот факт, что организованное партизанское движение не распалось после войны и вплоть до 1958-го года сопротивлялось большевицкому режиму. Вы знаете других "партизан" - моложавых и бодрых, обвешанных медалями и обласканных властями. Многие из них и болота то ни разу не видели. А туда же. В критики. А оно того стоит?
Белорусская наступательная операция - «Багратион» это плод воображения советских историков? То есть и группа армий «Центр» была разгромлена партизанами? Более миллиона солдат Вермахта разгромлены в лесной чаще? Это клинический диагноз. По уровню маразма сопоставим с копанием Черного моря Древними Украми.
9 +10−1Х** Всемогущий21:28:14
08/10/2015
17 +33−16Alex Malyga17:02:50
08/10/2015
очередная чернушница отхватила печеньку
После того, как Толстому не дали Нобелевскую премию, хотя он выдвигался шесть(!) раз, серьезно к этой награде относиться не стоит, дают кому попало.
9 +10−1Серхио Д19:46:58
08/10/2015
Комментарий удалён.
да уж! Книг так много, все не перечитать. Пол тысячи полновесных книг прочёл, не меньше, и то часто не знаю, что за авторы о которых постоянно пишут.
Так что выражение - "если не читал, судить нельзя" - маразм!
Тратить время на говно, о котором ты уже знаешь что говно... вот истинный идиотизм. Слава богу есть рецензии и критики..
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь