Сроки создания новых действенных лекарств оценили в 100 лет
08:44 25/09/2015 Наука и техника
| „ | В короткие сроки как раз наоборот. Это США и Европа активно трудятся над сокращением сроков, а у нас, что тогда, что сейчас, все упиралось в волокиту с переменой законов.
А муковисцидоз и меланому никто там на Западе не придумывает. Просто если у человека муковисцидоз, то вы его на улице не увидите, он слишком занят выживанием, чтобы еще работать и мозолить вам глаза. | “ |
Американские ученые представили подробные расчеты того, сколько времени требуется для перехода от фундаментальных исследований в медицине к разработке новых лекарств от смертельно опасных болезней. Нанеся на специальную карту последовательность открытий, ученые выяснили, что сейчас для создания одного действенного лекарства необходим труд тысяч профессионалов и десятки лет работы. Исследование представлено в журнале Cell.
Обратившись к новым методам моделирования данных, исследователи проследили путь к двум лекарствам, которые недавно прошли лицензирование в США и которые можно считать исцеляющими. Это ипилимумаб, применяемый против меланомы на поздней стадии, и ивакафтор, помогающий от некоторых типов муковисцидоза.
Изучение ссылок на опубликованные научные работы показало, что создание ипилимумаба потребовало труда семи тысяч ученых из 5700 организаций, и занял этот труд более ста лет. Ивакафтор появился благодаря 2900 ученым из 2500 институций, трудились же они 60 лет.
Затем исследователи просчитали влияние и значимость каждого из участников открытия. Оказалось, что отдельные «элитные» индивиды внесли куда больший вклад, чем большинство ученых. Оценка уникальных качеств этой «элитной» группы может помочь ускорить процесс создания новых лекарств, считают исследователи.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(65):
| 6 +7−1 | Maxim Kazarnovski | 08:53:36 25/09/2015 | ||||||
| ||||||||
В короткие сроки как раз наоборот. Это США и Европа активно трудятся над сокращением сроков, а у нас, что тогда, что сейчас, все упиралось в волокиту с переменой законов. А муковисцидоз и меланому никто там на Западе не придумывает. Просто если у человека муковисцидоз, то вы его на улице не увидите, он слишком занят выживанием, чтобы еще работать и мозолить вам глаза. | ||||||||
| 3 +3−0 | Джек Никелсонов | 10:25:53 25/09/2015 | ||||||
| ||||||||
Общепризнанные мировые. Что опять весь мир сплотился чтобы напакостить РФ? Ай-яй-яй! Примеры впариваемых на госуровне фуфломицинов вагон, можете начать с арбидола. Пример какого-то действенного лекарства затюканного злобными мировыми державами вы не приведете. Хотя можете продолжать давить на квасные чувства ленточного большинства, здесь это очень любят. | ||||||||
| 3 +3−0 | Владислав Каверин | 10:04:35 25/09/2015 | ||||||
| ||||||||
и что смертность в госпиталях запада, неприменяющих мирамистин, выше? ни-и-же, и потому она ниже, что там есть свои, не менее эффективные антисептики. вообще антисептики - это тривиально. А лечить меланому, это ого-го. У меня тут теща онкобольная, вожу её в отделение химиотерапии периодически. Так там столько молодежи проходят курс лечения, очень много с меланомой, пора с этим что-то делать. | ||||||||
| 2 +2−0 | Призрак Бармалея | 10:27:31 25/09/2015 | ||||||
| ||||||||
Производили - да, в СССР, но сами лекарства (действующие вещества) были те же самые, что и во всём мире, советский пеницилинн был точно таким же, как и западный. | ||||||||
| 2 +2−0 | Владислав Каверин | 10:05:25 25/09/2015 | ||||||
| ||||||||
снижение цены вопрос времени, позже подключаться генерики... | ||||||||
| 2 +2−0 | Владислав Каверин | 09:26:29 25/09/2015 | ||||||
| ||||||||
На момент распада СССР в стране не производились целые группы препаратов, которые были разработаны на западе, например: фторированные хинолоны, или полусинтетические антибиотики с улучшенными характеристиками. В СССР вообще не разработали ни одного антибиотика, а вот в Хорватии, в СФРЮ, фирма PLIVA разработала широковостребованный азитромицин. | ||||||||
| 2 +3−1 | Антон Захаров | 09:19:48 25/09/2015 | ||||||
| ||||||||
Видимо препарат был экспериментальным и у вас проявились осложнения. По сути вопроса сказать нечего, как я понял. | ||||||||
| 2 +2−0 | Maxim Kazarnovski | 08:56:19 25/09/2015 |
Мне кажется, авторы исследования говорят не об отдельных лекарствах, а о больших группах. Тот же ".......маб", который они упоминают - моноклональное антитело (на что намекает терминоэлемент _mab в названии). Да, на то, чтобы разработать технологию получения таких антител, на их анализ в качестве возможного лекарства ушло много лет (практически с Эрлиха). Но теперь мы миллионы вариантов применения можем реализовать в короткие сроки, что сейчас и делается. Аналогично есть технологии, которые смогут стать лекарствами в будущем - тот же CRISPR/Cas9. Но этот процесс имеет все шансы пройти намного быстрее - ученые уже осознали, что любую новую биотехнологию стоит рассматривать в качестве потенциального лекарства. | ||
| 1 +1−0 | Джек Никелсонов | 13:06:30 25/09/2015 | ||||||
| ||||||||
Менделеев-то да, весомый вклад в становление Советского Союза внес. Коммунист от Бога, одним словом. | ||||||||
| 1 +1−0 | Джек Никелсонов | 12:58:12 25/09/2015 | ||||||
| ||||||||
Написал же русским по белому - "исследования оплачиваются фармкомпанией через эти самые фонды". Что непонятного? Фонд посредник. У нас исследования финансируются напрямую фармкомпаниями, ИЧСХ все эти исследования показывают 100% эффективность исследуемых препаратов. Ни одного препарата не было выведено с рынка благодаря таким исследованиям, в США таких препаратов вагон, как минимум значительно расширяется абзац противопоказаний и побочек. | ||||||||
| 1 +1−0 | n | 10:30:55 25/09/2015 | ||||||
| ||||||||
пример приведи хоть одного препарата | ||||||||
| 1 +2−1 | Джек Никелсонов | 10:17:36 25/09/2015 | ||||||
| ||||||||
Что мне ваши копипасты непонятно откуда?Ссылка на рецензируемое издание есть? | ||||||||
| 1 +2−1 | Джек Никелсонов | 10:15:58 25/09/2015 | ||||||
| ||||||||
"ИМХО" в современной медицине как правило засовывается в задний проход. Клинических исследований in-vivo мирамистина нет как класса, а соответственно сведений о каких-то его преимуществах перед копеечным хлоргикседином тоже. | ||||||||
| 1 +1−0 | Джек Никелсонов | 10:09:33 25/09/2015 | ||||||
| ||||||||
Кем он широковостребованный? Широконавязанный вы хотели написать? За пределами РФ его нигде не применяют, как-то на порядок более дешевым хлоргикседином довольствуются и не жалуются. | ||||||||
| 1 +1−0 | Evgeny Safonov | 10:08:33 25/09/2015 | ||||||
| ||||||||
Потому-то нежно отбивать затраты на исследования. Они сейчас на многие препараты составляют миллиарды долларов за один препарат. | ||||||||
| 1 +1−0 | Tatyana Popenchenko | 10:05:42 25/09/2015 |
ну не скажите, не скажите. Вот недавно один телекомментатор изобрел лекарство от безработицы, называется Отлизин(:joy:) Отлизал- и порядок. Работа есть | ||
| 1 +1−0 | Владислав Каверин | 09:56:15 25/09/2015 | ||||||
| ||||||||
нутрицевтические препараты системного действия, транспортируемые с кровотоком в любые органы и ткани организма и оказывающие там лечащее воздействие, на порядок сложнее и важнее антисептиков! а мирамистин, это как замена спирту-денатурату, применяемому в медицине, важен тем что его нельзя пить, стало меньше отравлений метиловой составляющей... | ||||||||
| 1 +1−0 | Владислав Каверин | 09:50:04 25/09/2015 |
Комментарий удалён. | ||
когда закончатся эти измышления, обезьяно ватно-портяночная? | ||
| 1 +1−0 | Джек Никелсонов | 09:48:52 25/09/2015 | ||||||
| ||||||||
Обосрался - прикинься троллем. | ||||||||
| 1 +2−1 | Джек Никелсонов | 09:47:46 25/09/2015 | ||||||
| ||||||||
Назови хоть один уcпешный лекарственный препарат созданный в СССР. CCCР в фармацевтике 0,0000. | ||||||||