«Протон» пообещали сделать дешевле американского конкурента

Дав не минусуйте вы этому тупорылому савушкинцу с одной извилиной. И та от удара корешком методики по темени. Их так учат запоминать, что кто рашку-парашку ругает, тот непременно какел.

Здесь речь идет именно про Протон-М, у которого только 90 запусков.

Шутки шутками, но это правда удивительно, что при нынешнем курсе рубля всё равно требуется снижение цен и в рублях, чтобы стать дешевле в долларах.
И что тогда будет с качеством? В конце концов рублевая инфляция с прошлого года - ого-го!

На Союзах. Это другая РН.

Хохло свиней употребляет - это их национальное блюдо. Ватник употребляет водку - это его национальное блюдо, превращающее ватника в свинью.

Есть ещё много способов. Перевести всех на голый оклад без премиальных, что ни на грамм не нарушает трудовое законодательство. Объявить трёхдневную рабочую неделю. Сократить треть персонала, кризис же, никто не пикнет, даже профсоюзы. На оставшегося на голом окладе инженера и рабочего (Счастливого! Ещё бы, не попал под сокращение!!!) навалить обязанности, которые выполнял сокращённый сотрудник. В общем "Протон" будет дёшев, очень дёшев. Только ещё в СССР сочинили куплет про ракету, упавшую в болото - какая зарплата, такая работа.

А у вас негров линчуют(c)

Есть себестоимость и показатель прибыли. Опустить еще ниже и забить на повышение зп сотрудникам.

Тут от способа доставки зависит.

Получается, что за счет снижения зарплаты рабочим опять сэкономят. Других возможностей снижения цены нет

Ага, быстрее, выше, сильнее,.. дешевле, надежнее... ну-ну, не в этой стране и не в этом веке.

Кстати, вообще голливудские камеры которые я наугад натыкал меньше $100k стоят. Может, конечно, я где-то что-то не так тыкал и какой-то эпик не нашел, но все равно. $100k это просто ничто в спутниковой индустрии. За это даже кубсат собрать с большим трудом получится.

Ну, дело в том что США не запускает пленочные разведспутники и уже давно. И Россия тоже больше вроде не собирается. И, по-моему, вообще никто не использует. Нафига? Разрешение у обычных спутников более чем достаточное.
На счет голливуда
Ссылка на en.wikipedia.org

Since 2010s, digital movie cameras have become the dominant type of camera in the motion picture industry.
С другой стороны, надо сказать что стоимость типичного разведовательного спутника побольше бюджета фильма, даже весьма дорогого. А там ведь, насколько я помню, существенная часть бюджета - плата топовым актерам.

Не по теме, конечно, извиняюсь. Но не удержусь, раз затронули резведспутники. Интересно, но настоящие фотографы-профессионалы высшего уровня почти всегда используют плёночные фотокамеры (штука оч. дорогая). Съёмки фильмов, требующие особого качества тоже проводятся в основном только на плёнку (вспомните Голливуд).
Много говорится о прогрессе за последние 20 лет в цифровых технологиях. Однако, всё это время развивалась и фотоплёночная техника (специальная, конечно). Говорят, что по качеству изображения снимки на плёнку превосходят любые цифровые камеры. Так что не всё однозначно: качество снимков (возможно) гораздо выше у разведспутников с плёночными технологиями, а оперативность передачи - у цифровых спутниковых камер.
В общем, нужны и те и те (:smile:)

скаклоны, тема какая продвигается сегодня по методичкам? Расстрел царской семьи или курс рубля, чёто сегодня все какло- нигеры в разнобой дрищут.

Хотя, на счет их понимания несоревновательных заказов я, похоже, наглючил. Дело не в разведовательных спутниках. Но это даже еще хуже, потому что у них же
Another eight satellites, including Indian and Chinese spacecraft, were booked, or soon will be, by national launch providers in deals for which no competitive bids were sought.
Итого, рынок заказов без соревнования существенно меньше половины соревновательного рынка. Причем, все это влючая Китай и Индию.

При навальном вообще ничего небыло бы. Этот товарищ умеет чужие деньги через офшоры класть себе в карман.

Калифорния с июня тоже. Только там лесов мало и пожарные - индейцы. Вот и горит потихоньку, незаметно для российской прессы. А в Калифорнии новости каждый день - о пожарах, засухе и воде (точнее, о её нехватке).

Так. Начнем c OneWeb. Во-первых, контракт по OneWeb совсем даже не был закрытым, не надо выдумывать. Собственно, изначально его собирались отдать SpaceX, но потом SpaceX объявил о создании своей сети из 4000 спутников с теми же целями (это о якобы непланировании ничего подобного, 700 спутников OneWeb - это ничто), и компания была вынуждена искать другого поставщика - по понятным причинам, в общем. Вы, похоже, вообще не понимаете что такое безконкурентный контракт. Это, например, заказ на пуск разведовательных спутников. Тут ни о какой конкуренции на пуск речи идти особо не может.

Россия запускает много спутников, потому что наши спутники короткоживущие. Сравните с тем же GOES-3 для примера. Кое-что вообще по пещерным технологиям делается. Вон, в этом (и прошлом) году запускали спутник разведки фотографирующий на ПЛЕНКУ (Янтарь-4К2М). Которая потом спускается на землю в капсуле.
Последний из серии запущен в этом году, к счастью, но США последний раз нечто подобное запускали где-то в начале 80х.


На счет коммерческости. Пуски Протонов можно вообще не учитывать, поскольку заказов у Протона два года как фактически нет, остатки подъедаем, вроде того просранного MexSat-1 который еще в 2012 заказывали, и который еще в 2013-начале 2014 должен был запущен.
Пусков Союзов со спутниками, которые можно посчитать коммерческими 6. Кстати, за более чем полгода 2015 таких всего один. И будет еще толи два, толи 3. Чет на девять пусков SpaceX или ArianSpace не тянет. Не говоря уж про совместное.

Ну что же, как можно заметить, все приведённые контракты рассчитаны на запуск спутников на ближайшие пять лет. Общее же количество пусков по этим контрактам Ариан и Фалькон - 18 (9+9). При этом лишь за один 14 год Россия осуществила пусков почти в 2 раза больше, чем обе компании планируют, и большинство из них как раз коммерческие.
Весь секрет в понятии "открытый тендер".
Не все компании устраивают шоу из каждого тендера. Крупнейшие контракты заключаются как раз без привлечения внимания и обсуждения в прессе. О них мы узнаём только спустя время.

Пример такого грандиозного контракта:
Роскосмос подписал с французской компанией Arianespace и британской OneWeb контракт на 21 коммерческий запуск 672 спутников на ракетах-носителях «Союз» с комодрома Куру (Французская Гвиана) и Байконура.
Если проект будет успешно реализован, контракт предусматривает опцион еще минимум на пять запусков «Союза» после 2020 года, указывается в релизе.

Россия с 2017 по 2019 год предоставит 21 ракету-носитель «Союз» для запуска космических аппаратов системы мобильной спутниковой связи «OneWeb», говорится в сообщении Роскосмоса.

Ну, хоть что нибудь подобное есть хотя бы в мечтах у Спейс-эксов и Ариана? В ближайшие лет 10-15 ничего.

Ссылка на www.sdelanounas.ru