Роскомнадзор распорядился заблокировать страницу в Википедии
17:51 24/08/2015 Интернет и СМИ
Роскомнадзор направил российским интернет-провайдерам адрес страницы Википедии, который должен быть заблокирован. Причиной для прекращения доступа к статье стала содержащаяся в ней информация о наркотическом веществе. Решение опубликовано на сайте ведомства.
«Действия по перемещению указанной статьи на другой URL-адрес, предпринятые ранее администрацией русского сегмента интернет-энциклопедии, не ограничили доступ пользователей к информации, признанной судом запрещенной», — говорится в документе.
Директор некоммерческого партнерства «Викимедиа.РУ» Владимир Медейко заявил, что организация обжалует решение Роскомнадзора. Он добавил, что принятые ведомством меры повлияют на работу всего сайта, передает РИА Новости.
22 августа администрация русскоязычной Википедии перенесла статью «Чарас» на новый URL-адрес и скорректировала ее название, переименовав ее в «Чарас (наркотическое вещество)». Исполнительный директор НП «Викимедиа РУ» Станислав Козловский заявил, что администрация не планирует удалять материал, так как вся информация взята с сайта ООН.
21 августа Роскомнадзор заявил, что стремится уладить конфликт без блокировки ресурса и пожаловался на отсутствие понимания со стороны администрации сайта.
20 августа Роскомнадзор потребовал ограничить доступ к статье под названием «Чарас» на основании решения Черноярского районного суда Астраханской области от 25 июня 2015 года. Это первое подобное требование к ресурсу, основанное на судебном постановлении, а не на решении ФСКН и Роспотребнадзора. Прокурора Черноярского района, по инициативе которого было вынесено предписание, не устроила «текстовая информация, демонстрирующая способ приготовления наркосодержащего вещества».
Обращенное к провайдерам требование заблокировать доступ к странице может обернуться для Википедии блокировкой всего ресурса: безопасный протокол HTTPS, на котором работает Википедия, делает невозможным ограничения доступа к одной странице, но только ко всему ресурсу.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(368):
| 1 +2−1 | Etshe chego zahoteli | 18:38:37 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
Вы очень верно себя описали - никто же не утверждал, что _любое_ требование регулирующего органа должно игнорироваться, речь шла именно об _идиотских_ требованиях. Т.е. от Вас требовался пример именно идиотского требования, выполненного по первому щелчку, Вы его привести не смогли (ограничившись примером того, что некое требование выполнили - при этом Вы никак не доказали его идиотскость). | ||||||||
| 1 +1−0 | Украина цэ Россия | 18:34:28 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
Интересно было бы знать, переехав в какую страну человек настолько фантастически глупеет. С другой стороны, я не знаю, может бы дебил от рождения. | ||||||||
| 1 +2−1 | Etshe chego zahoteli | 18:28:14 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
В английской тоже есть - причем изложены региональные вариации этого рецепта. Впрочем, несколько менее детально, чем в российской. | ||||||||
| 1 +1−0 | Серега Печорин | 18:28:02 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
Мегафон тоже не блокирует пока, за то блокирует ВЕСЬ Лурк по https, уроды. | ||||||||
| 1 +2−1 | Игорь Козлов | 18:19:23 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
Вы даже не можете под Украинку закосить . Украинцы бы написали - Масква . Не тролль вы - а пустое место . | ||||||||
| 1 +1−0 | Украина цэ Россия | 18:16:24 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
Я не сижу под тором. Скажите, из какой вы страны? Эмиграция плохо сказалась на ваших интеллектуальных способностях. | ||||||||
| 1 +1−0 | Jurgen Knoppf | 18:12:32 24/08/2015 |
Самое главное - создать прецедент. Завтра под любым поводом можно вообще отключить РФ от Интернета. | ||
| 1 +1−0 | z08840 | 18:11:32 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
>То есть они даже близко не пытались урегулировать этот вопрос. регулировать вопрос с сумасшедшими российскими властями - что за бредятина - эмиграция тут совершенно не при чем | ||||||||
| 1 +4−3 | BloodyFBI | 18:11:03 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
ахаха) | ||||||||
| 1 +1−0 | DM | 18:03:15 24/08/2015 | ||||||
| ||||||||
Хехе, а в украинской - есть. "Час збору смолки настає у вересні-жовтні, коли на верхівках жіночих рослин конопель з'являються великі пучки квітів." ... Гыгы. | ||||||||
| 1 +1−0 | ВВ Путанин | 18:00:04 24/08/2015 |
Не сейте панику, у меня все прекрасно открывается. | ||
| 0 +0−0 | z08840 | 16:54:07 25/08/2015 | ||||||
| ||||||||
я указываю, т.к. вы, видимо, не в состоянии отличить вопрос от утверждения - при шизофрении это бывает | ||||||||
| 0 +0−0 | z08840 | 16:51:12 25/08/2015 | ||||||
| ||||||||
т.е. по существу у вас возразить нечего? ну вот и ладненько :) | ||||||||
| 0 +0−0 | z08840 | 16:50:17 25/08/2015 | ||||||
| ||||||||
а вы говорите зачем я исправляю опечатки - чтобы не провоцировать у вас рецидив | ||||||||
| 0 +0−0 | Serg Stn | 16:33:44 25/08/2015 | ||||||
| ||||||||
Ты неправ. Я всегда готов признать, что я ошибся, если я действительно ошибся. Да, признаю, что в том сообщении я банально опечатался, но я уже кторый раз пытаюсь донести до тебя одну простую истину: максимум, что имеется в данном варианте написания - это корявый стиль, и не более того; никакого нарушения правил правописания в данном случае нет. Если ты отбросишь ложную гордость, то именно ты и должен признать тот простой факт, что такой вариант написания не просто имеет право на существование, он действительно существует, в реальности. Примерами выше я пытался продемонстриовать, что правила правописания - это не фундаментальные законы природы, это всего лишь фиксация пост-фактум текущего состояния языка, и если людям удобнее говорить "это кофе", то лингвистам рано или поздно придется это зафиксировать в качестве правильного употребления. | ||||||||
| 0 +0−0 | Украина цэ Россия | 16:17:21 25/08/2015 | ||||||
| ||||||||
Я всегда смотрю на такие простыни текста, и удивляюсь, до какой степени абсурда может дойти человек, вместо того, чтобы просто признать, что он ошибся. | ||||||||
| 0 +0−0 | Serg Stn | 16:09:47 25/08/2015 | ||||||
| ||||||||
Ты, наверное, и слово "кофе" употребляешь исключительно в мужском роде - хоть и коряво, зато "по правилам"! - и всех строго одергиваешь на этот счет (вернее, одергивал - господа академики, наконец, опомнились, что своим "илитным" употреблением этого слова напоминают разговор Джумшуда и Равшана со своим русским работодателем) А то, может, все еще говоришь "фОльга" и пишешь "итти"? ;) | ||||||||
| 0 +0−0 | Etshe chego zahoteli | 16:02:29 25/08/2015 | ||||||
| ||||||||
Понятно, пошли необоснованные измышления. Если уж Вы считаете, что там все так очевидно, приведите цитатку, наведшую Вас на такие мысли - я, хоть убейте, ничего подобного в дискуссии "к удалению", относящеся к данной статье, не заметил. На странице же "Обсуждение", где, действительно, есть совершенно хамские (по существу, а не по форме) высказывания, могут писать все желающие, а не только админы. | ||||||||
| 0 +0−0 | Serg Stn | 15:55:44 25/08/2015 | ||||||
| ||||||||
Ты бы мне еще привел пример, почему можно говорить "экзальтИрованный" (якобы потому, что все так говорят), но неправильно - "костюмИрованный" (нужно говорить "костюмирОванный", хотя в жизни не встречал ни одного человека, делающего ударение в этом слове на "о"). Надеюсь, разжевывать смысл моей отсылки к этому лингвистическому казусу не требуется? ;) | ||||||||
| 0 +0−0 | Олег Иванов | 15:49:31 25/08/2015 | ||||||
| ||||||||
РосКОМнадзор, а не ПОТРЕБ. | ||||||||