Националист Горячев получил пожизненный срок

11:47 24/07/2015 Россия
Илья Горячев
Илья Горячев
Читать все комментарии(319)

Лидера националистической группировки БОРН (Боевая организация русских националистов) Илью Горячева приговорили к пожизненному заключению. Как сообщает «Интерфакс», такое решение вынес Мосгорсуд в пятницу, 24 июля.

Сообщается, что во время оглашения приговора Горячев упал в обморок.

Ранее 14 июля присяжные единогласно признали Горячева виновным в заказе пяти убийств, хранении оружия и организации экстремистского сообщества, отметив, что подсудимый не заслуживает снисхождения.

Сторона защиты настаивала, что, согласно закону об экстрадиции, суд максимально может назначить Горячеву 25 лет лишения свободы.

По версии следствия, Горячев основал БОРН в середине 2008 года в Москве вместе с Никитой Тихоновым, который ныне отбывает пожизненный срок. Осужденная ранее по делу об убийстве адвоката Станислава Маркелова Евгения Хасис в свидетельских показаниях назвала Горячева убийцей, «поскольку это именно он отдавал приказы об убийстве».

Горячев находится в столичном СИЗО с ноября 2013 года, когда его экстрадировали в Россию из Сербии. Националист обвиняется в создании банды, причастности к девяти убийствам и незаконном обороте оружия. В частности, Горячев, по версии следствия, причастен к убийству судьи Эдуарда Чувашова, адвоката Станислава Маркелова, журналистки Анастасии Бабуровой, а также лидеров молодежного антифашистского движения Федора Филатова, Ильи Джапаридзе и других.

Источник: https://lenta.ru/news/2015/07/24/goryachev/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(319):

1 ... 456 7 8910 ... +1
0 +0−0Игорь Скоредин15:37:59
24/07/2015
0 +0−0Fat Karlsson15:32:44
24/07/2015
Причем здесь военнопленные афганцы? Зачем СССр были военнопленные? Ведь были и свои фактически безработные.

Достаточно того что афганцев погибло до миллиона человек. И то что фактически оставили афганцев-сторонников на гибель после вывода войск.

В том и дел, что СССР упавлялися "кухарками" которые просто не смогли представить весь масштаб последствия от ввода войск. Что эмбарго Запада после такого шага просто разорило советскую экономику и СССР распался.


Прмерно как современные самодержавный президент не осознает еще последствий нападения на Украину. Ведь они лишь начали проявляться. Дальше будет сильно хуже.
Какая же цель введения войск в Афганистан в Вашей редакции. А о современном руководителе я уже писал и повторятся не буду и бред Ваш обсуждать не собираюсь. Если только лет через 5. Раньше Вы не разберётесь.
0 +0−0Fat Karlsson15:37:03
24/07/2015
0 +0−0Игорь Скоредин15:34:13
24/07/2015
На музыкальное произведение ответ простой -стоит русская армия в Европе-мир в Европе. Нет русской армии в Европе-война в Европе. А солдатики должны быть профессионалами, а не гавёшками опущенными, которых в армии из пацанов изготовляли в то время. И возвращались мальчики из армии домой алкашами и наркоманами.
Это все исторические мифы о русской армии. Вообще функции армий сильно устарели. Теперь противостояние осуществляется на экономическом поле боя.

У кого технологии сильнее тот и выигрывает. И ничья свобода не нарушается и рабы не нужны.

А солдатики-рабы будут лишь стреляться от скуки и безнадеги.
0 +0−0Fat Karlsson15:34:49
24/07/2015
0 +0−0Игорь Скоредин15:30:55
24/07/2015
О цементных заводиках в Дагестане не слыхали???
Где работают бомжи? Не исключено и такое.
0 +0−0Игорь Скоредин15:34:13
24/07/2015
0 +0−0Fat Karlsson15:23:37
24/07/2015
/>
Вот музыкальное представление о том времени.
На музыкальное произведение ответ простой -стоит русская армия в Европе-мир в Европе. Нет русской армии в Европе-война в Европе. А солдатики должны быть профессионалами, а не гавёшками опущенными, которых в армии из пацанов изготовляли в то время. И возвращались мальчики из армии домой алкашами и наркоманами.
0 +0−0Fat Karlsson15:32:44
24/07/2015
0 +0−0Игорь Скоредин15:25:59
24/07/2015
Где же тогда у нас военнопленные афганцы? И политбюро ЦК КПСС это не пугливые вороны-не верьте. Опасность того, что Афганистан станет объектом влияния США была настоящей и в доказательство уже открытое финансирование США операций на территории Афганистана к началу ввода войск Советской армии.
Причем здесь военнопленные афганцы? Зачем СССр были военнопленные? Ведь были и свои фактически безработные.

Достаточно того что афганцев погибло до миллиона человек. И то что фактически оставили афганцев-сторонников на гибель после вывода войск.

В том и дел, что СССР упавлялися "кухарками" которые просто не смогли представить весь масштаб последствия от ввода войск. Что эмбарго Запада после такого шага просто разорило советскую экономику и СССР распался.


Прмерно как современные самодержавный президент не осознает еще последствий нападения на Украину. Ведь они лишь начали проявляться. Дальше будет сильно хуже.
0 +0−0Игорь Скоредин15:30:55
24/07/2015
0 +0−0Fat Karlsson15:23:04
24/07/2015
Но совсем свалить было не возможно, нужно отработать барщину. Тех кто бежал - били батогами (толстыми палками) и могли забить до смерти.

Вряд ли сейчас такое практикуется.
О цементных заводиках в Дагестане не слыхали???
0 +0−0Игорь Скоредин15:25:59
24/07/2015
0 +0−0Fat Karlsson15:20:49
24/07/2015
Думаю что в плен сдавались потому что было пофигу у кого быть подневольным, а немцы казались, в силу незнания, более выгодным вариантом.

У вас очень много идеологического в восприятии жизни, на мой взгляд, она намного проще. Никто не живет интересами царя (который и есть по-сути государство)

Я служил в армии, хоть и на исходе СССР и прекрасно помню мотивацию людей. Ни о каких интересах государства тогда и не помышляли, хотя и много говорил об этом в курилках.

Из того что знаю, политбюро напугал американский посол, что США решили ввести войска в Афганистан и чтобы их опередить, Брежнев распорядился сделать это первым.

Никаких врагов отечества там не было, зато они появились после ввода войск (в виде движения можахидов) и это стало одной из ловушек в которую попал СССР и в итоге начало его распада.
Где же тогда у нас военнопленные афганцы? И политбюро ЦК КПСС это не пугливые вороны-не верьте. Опасность того, что Афганистан станет объектом влияния США была настоящей и в доказательство уже открытое финансирование США операций на территории Афганистана к началу ввода войск Советской армии.
0 +0−0Fat Karlsson15:23:37
24/07/2015
0 +0−0Fat Karlsson15:20:49
24/07/2015
Думаю что в плен сдавались потому что было пофигу у кого быть подневольным, а немцы казались, в силу незнания, более выгодным вариантом.

У вас очень много идеологического в восприятии жизни, на мой взгляд, она намного проще. Никто не живет интересами царя (который и есть по-сути государство)

Я служил в армии, хоть и на исходе СССР и прекрасно помню мотивацию людей. Ни о каких интересах государства тогда и не помышляли, хотя и много говорил об этом в курилках.

Из того что знаю, политбюро напугал американский посол, что США решили ввести войска в Афганистан и чтобы их опередить, Брежнев распорядился сделать это первым.

Никаких врагов отечества там не было, зато они появились после ввода войск (в виде движения можахидов) и это стало одной из ловушек в которую попал СССР и в итоге начало его распада.
/>
Вот музыкальное представление о том времени.
0 +0−0Fat Karlsson15:23:04
24/07/2015
0 +0−0Игорь Скоредин15:15:30
24/07/2015
Вали в город в определённые дни и не работай если у тебя доходы имеются.
Но совсем свалить было не возможно, нужно отработать барщину. Тех кто бежал - били батогами (толстыми палками) и могли забить до смерти.

Вряд ли сейчас такое практикуется.
0 +0−0Fat Karlsson15:20:49
24/07/2015
0 +0−0Игорь Скоредин15:13:57
24/07/2015
В плен сдавались, потому что жить хотели, а воевать нечем было. Финляндия и Афганистан были полями битвы с врагами отечества. О каждой из этих войн нужна отдельная дискуссия. Пишите в личку на имэйл-подробно пообщаемся.
Думаю что в плен сдавались потому что было пофигу у кого быть подневольным, а немцы казались, в силу незнания, более выгодным вариантом.

У вас очень много идеологического в восприятии жизни, на мой взгляд, она намного проще. Никто не живет интересами царя (который и есть по-сути государство)

Я служил в армии, хоть и на исходе СССР и прекрасно помню мотивацию людей. Ни о каких интересах государства тогда и не помышляли, хотя и много говорил об этом в курилках.

Из того что знаю, политбюро напугал американский посол, что США решили ввести войска в Афганистан и чтобы их опередить, Брежнев распорядился сделать это первым.

Никаких врагов отечества там не было, зато они появились после ввода войск (в виде движения можахидов) и это стало одной из ловушек в которую попал СССР и в итоге начало его распада.
0 +0−0Игорь Скоредин15:15:30
24/07/2015
0 +0−0Fat Karlsson15:13:12
24/07/2015
Ну не совсем крепостные, конечно. Крепостной не мог отказаться от работы на барина, а современный россиянин может не работать.
Вали в город в определённые дни и не работай если у тебя доходы имеются.
0 +0−0Игорь Скоредин15:13:57
24/07/2015
0 +0−0Fat Karlsson15:10:21
24/07/2015
Плохо, но увы. реальность говорит что все было не совсем так как вы говорите.

Иначе в плен к немцам не сдавались бы такие массы русских.

К тому же русские точно так же нападали на своих соседей, точно так же гонимые "царем" и абсолютно подневольные.

Из последнего примера -Афганистан. Из более давнего - нападение на Финляндию Сталиным. Кто там спрашивал солдатиков? Кем они были как не рабами? 7 лет ты вынужден подчиняться приказам, не починишься - расстрел или лагеря.
В плен сдавались, потому что жить хотели, а воевать нечем было. Финляндия и Афганистан были полями битвы с врагами отечества. О каждой из этих войн нужна отдельная дискуссия. Пишите в личку на имэйл-подробно пообщаемся.
0 +0−0Fat Karlsson15:13:12
24/07/2015
0 +0−0Игорь Скоредин15:09:08
24/07/2015
Рабовладельческого строя в России никогда не было. А разница между крепостным и рабом огромна по всем параметрам. Жители России до сих пор крепостные.
Ну не совсем крепостные, конечно. Крепостной не мог отказаться от работы на барина, а современный россиянин может не работать.
0 +0−0Fat Karlsson15:10:21
24/07/2015
0 +0−0Игорь Скоредин15:06:09
24/07/2015
Немецкий солдат напал на чужую страну, а русский солдат защищал свою. Плохо не видеть разницы в этом!
Плохо, но увы. реальность говорит что все было не совсем так как вы говорите.

Иначе в плен к немцам не сдавались бы такие массы русских.

К тому же русские точно так же нападали на своих соседей, точно так же гонимые "царем" и абсолютно подневольные.

Из последнего примера -Афганистан. Из более давнего - нападение на Финляндию Сталиным. Кто там спрашивал солдатиков? Кем они были как не рабами? 7 лет ты вынужден подчиняться приказам, не починишься - расстрел или лагеря.
0 +0−0Игорь Скоредин15:09:08
24/07/2015
0 +0−0Fat Karlsson15:05:02
24/07/2015
Рабство как госустройство в России вряд ли было развито.

Потому что государство было своеобразным, как я вам описал. Люди могли сбежать и поселиться по соседству.

Их банально было мало, а пространства - огромны.
Рабовладельческого строя в России никогда не было. А разница между крепостным и рабом огромна по всем параметрам. Жители России до сих пор крепостные.
0 +0−0Игорь Скоредин15:06:09
24/07/2015
0 +0−0Fat Karlsson15:03:39
24/07/2015
А чем отличается немецкий подчиненный солдат от русского?

Права ведь были аналогичны. Попробуй откажись и тебя расстреляют перед всем строем на устрашение остальных.
Немецкий солдат напал на чужую страну, а русский солдат защищал свою. Плохо не видеть разницы в этом!
0 +0−0Fat Karlsson15:05:02
24/07/2015
0 +0−0Игорь Скоредин15:03:42
24/07/2015
Рабство, как наказание за убийство и рабство, как государственное устройство-две совершенно разные вещи.
Рабство как госустройство в России вряд ли было развито.

Потому что государство было своеобразным, как я вам описал. Люди могли сбежать и поселиться по соседству.

Их банально было мало, а пространства - огромны.
0 +0−0Игорь Скоредин15:04:44
24/07/2015
0 +0−0Fat Karlsson15:02:18
24/07/2015
Полагаете что торговали лошадьми а не рабами?
Полагаю, что Вам нужно несколько раз с большим усердием посетить библиотеку.
0 +0−0Игорь Скоредин15:03:42
24/07/2015
0 +0−0Fat Karlsson15:01:45
24/07/2015
>>>На Руси существовало несколько форм рабства: холопство и челядь (В VI—IX веках челядь — рабы-пленники. В IX—X веках они стали объектом купли-продажи. С XI века термин «челядь» относился к части зависимого населения, занятого в феодальном хозяйстве. В середине XI века его сменил термин «холопы». В XVIII—XIX веках слово «челядь» обозначало дворовых людей помещика).

Хотя работорговля и рабство не являлась существенным социальным явлением в жизни подавляющего большинства русских славян (в целях войн не было захвата рабов и наложниц, не было невольничьих рынков и т. п.), с появлением государства рабство на Руси стало иметь место (в рабы попадали за совершение особо тяжких преступлений, см. виды наказаний «Русской Правды»). Таким образом, начало рабству было положено необходимостью осуществлять наиболее суровую меру наказания не прибегая к убийству, в рабы изначально попадали наиболее опасные преступники. О рабстве на Руси известно из многих средневековых источников, в частности, из законов «Русской Правды» киевского князя Ярослава Мудрого.<<<

Ссылка на ru.wikipedia.org

Рабство, как наказание за убийство и рабство, как государственное устройство-две совершенно разные вещи.
0 +0−0Fat Karlsson15:03:39
24/07/2015
0 +0−0Игорь Скоредин15:01:35
24/07/2015
О, Вы это знаете! Я рад. Что ж тогда об опусе *Куда идти и как погибать от них не зависило. Куда царь пошлет - туда и пойдут.* мы с Вами больше не возвращаемся. И Вы больше эти глупости не повторяете!
А чем отличается немецкий подчиненный солдат от русского?

Права ведь были аналогичны. Попробуй откажись и тебя расстреляют перед всем строем на устрашение остальных.
1 ... 456 7 8910 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь