«Я — социопат»

00:18 19/07/2015 Культура
«Я — социопат»
Я приведу слова общепризнанного и знаменитого социопата " Чем больше я узнаю людей тем больше уважаю животных". Описанная дамочка не социопат - а банальная садистка с тягой к убийству.

«Я высокоактивный социопат! Пора уже выучить термины», — сообщает обаятельный Бенедикт Камбербэтч-Холмс Мартину Фримену-Ватсону в известной экранизации. И он не один такой. Благородный маньяк Декстер и циничный гений доктор Хаус, «менталист» Патрик Джейн и детектив Сага Норен из «Моста» — симпатичные, но специфичные. Они социопаты. И это не плохо — убеждает читателя некая М. Томас. Ей 30 лет, она дипломированный юрист и у нее диссоциальное расстройство личности (то есть социопатия). В своей книге «Исповедь социопата» она рассказывает, что таких людей в мире больше, чем может показаться. Многие из них богаты, знамениты и занимают высокие посты. «Исповедь социопата» выйдет в начале августа в издательстве «Азбука». «Лента.ру» публикует отрывок из книги.

Если бы моя жизнь была телевизионным шоу, начать его следовало бы так. Теплый летний день где-то на юге Штатов. На поверхности бассейна сверкающая в лучах солнца рябь. С тихим шорохом открывается раздвижная дверь дома. На крыльцо выходит молодая женщина во вьетнамках и черном спортивном купальнике. Темные волосы распущены по мускулистым плечам профессиональной пловчихи. Кожа покрыта темно-золотистым загаром — героиня шоу летом подрабатывает спасателем на местном муниципальном пляже. Женщину нельзя назвать ни красивой, ни безобразной; в ней нет ничего выдающегося, бросающегося в глаза. Выглядит она как обычная спортсменка; в ее движениях сквозит мальчишеская неуклюжесть. Похоже, женщина совершенно равнодушна к своему телу, ее не волнует, красиво оно или безобразно. Быть полуголой она давно привыкла, как большинство спортсменов.

Сегодня она ждет ученика на урок плавания. Она небрежно бросает на пляжный стул полотенце, стряхивает с ног вьетнамки, словно они никогда больше ей не понадобятся, и только после этого замечает, что в бассейне что-то движется.

Это что-то очень маленькое, и женщина понимает, чтó это, только подойдя к краю бассейна. В воде отчаянно барахтается детеныш опоссума едва ли недели от роду. Крошечные розовые лапки бьют по воде. Зверек изо всех сил старается держать над поверхностью микроскопический розовый носик. Должно быть, бедняжка упал в бассейн ночью. Опоссум еще слишком мал и не может выпрыгнуть на край бассейна. Тельце детеныша дрожит от усталости. Глазки подернуты пеленой неимоверного утомления. Еще немного, и зверек сдастся и пойдет ко дну.
Быстрым движением женщина снова надевает вьетнамки и на мгновение задумывается. Потом решительно берет сачок и направляется к бассейну. Камера крупным планом показывает, как сачок опускается вниз и накрывает маленького опоссума, придавив ему задние лапки. Быстрым, почти неуловимым движением женщина тянет зверька под воду. Над водой остается только его голова. Животное неистово бьется, издавая жалобные, плачущие звуки. Новая опасность придает ему сил, оно вырывается из-под сачка, выныривает на поверхность, успевает глотнуть живительного воздуха, но сачок снова неумолимо тянет его ко дну. Однако круг сачка погружен в воду не полностью, и зверек вырывается из западни.

Женщина вздыхает и поднимает сачок. На долю секунды детеныш опоссума чувствует облегчение, но затем снова принимается отчаянно молотить по воде крошечными лапками. Женщина бросает сачок на землю, берет со стула полотенце и идет в дом. Берет телефонную трубку, звонит ученику и отменяет занятие, сославшись на неполадки с бассейном. Достав из ящика стола ключи, выходит из дома и бежит к мощной машине, которую водит с 16 лет. Восьмицилиндровый двигатель, чихнув, с ревом оживает. Женщина включает заднюю передачу и, не очень заботясь о стоящих рядом автомобилях, уезжает, — ей неожиданно выпал выходной день, надо провести его с толком.

В сумерках женщина возвращается, подходит к бассейну и видит на дне маленькую темную тень. Взяв в руки тот же сачок, она ловко поддевает мертвое тельце и перебрасывает его через забор, на участок соседа. Бросив в бассейн таблетку антисептика, уходит в дом. Камера показывает невозмутимую гладь воды в бассейне. Ряби больше нет. Затемнение.

Я — социопат. В результате хитросплетения особенностей генетики и воспитания я страдаю «диссоциальным расстройством личности» (в просторечии «социопатией»), которое в Руководстве по диагностике и статистике психиатрических расстройств описывается как «устойчивое поведение, характеризующееся пренебрежением к правам других людей и нарушением этих прав». Ключевые симптомы, позволяющие установить диагноз, — неспособность к раскаянию и соблюдению социальных норм в совокупности со склонностью к обману. Я сама предпочитаю определять социопатию как сумму черт, сформировавших мою личность, но не определяющую меня целиком. Я свободна от запутанных и иррациональных эмоций, умею строить стратегические планы, умна, уверена в себе и очаровательна. При этом я стараюсь заметить, когда другие люди испытывают эмоции или сконфужены, и отреагировать так, как принято в обществе.

Термины психопатия и социопатия имеют одинаковое клиническое происхождение и часто употребляются как синонимы, хотя некоторые специалисты различают их на основании генетических факторов, отношения к агрессии и других проявлений. Я предпочитаю называть себя социопатом, так как корень «психо» вызывает негативные ассоциации. Я действительно страдаю определенным психическим расстройством, но я отнюдь не сумасшедшая.

Генетические факторы я могу проследить до биологического деда, который был, как рассказывают, исключительно холодным и черствым человеком. Его покрытое шрамами лицо красноречиво свидетельствовало об импульсивности, склонности к риску и насилию. Ученый, конструктор ракет, он всю жизнь воображал себя ковбоем. Все унаследованные им сбережения он вбухал в ранчо, которое довел до полного развала, а затем продал, чтобы уплатить налоги. Он не хотел жениться на бабушке, но она забеременела; он был вынужден вступить в брак, но сбежал через несколько месяцев после рождения отца. Дед добровольно отказался от родительских прав и никогда в жизни не встречался с родным сыном. Я ничего не знаю о родителях деда, но мне думается, что яблоко от яблоньки недалеко падает.

Воспитание способствовало развитию патологических черт и у меня, хотя не совсем так, как показывают в документальных фильмах о социопатах. В детстве со мной очень хорошо обращались. Я не стала убийцей или уголовницей. Я ни разу не сидела в тюрьме, предпочитая камере увитую плющом беседку. Я дипломированный юрист и преподаватель права, типичный молодой ученый, регулярно печатающий статьи в специальных журналах. Я жертвую на благотворительность десять процентов доходов и бесплатно преподаю в воскресной школе. У меня прекрасные отношения с родственниками и друзьями, я очень люблю их, а они меня.

Вы не узнали себя в этом описании? Может быть, вы тоже социопат? Недавние исследования показали: социопаты составляют от 1 до 4 процентов населения. Получается, что таков каждый 25-й из нас. Оказывается, социопатов больше, чем людей, страдающих анорексией или аутизмом. Вы не серийный убийца? Никогда не сидели в тюрьме? Не обольщайтесь — то же самое касается подавляющего большинства из нас. Возможно, вы удивитесь, узнав: то, что вы не преступник, отнюдь не избавляет вас от диагноза «диссоциальное расстройство личности». Лишь 20 процентов из сидящих в тюрьмах мужчин и женщин — социопаты, хотя, вероятно, именно мы ответственны за половину серьезных преступлений. Кроме того, социопаты в большинстве своем не сидят в тюрьмах. Огромное (и молчаливое) большинство их живет на свободе, тихо и незаметно; они работают, женятся, выходят замуж, рожают детей и добиваются значительных успехов в обществе, которое считает их чудовищами.

Так кто же такие социопаты? Имя нам легион, и мы очень разнообразны. По крайней мере, один похож на меня. Может, другой — на вас?

У вас множество друзей, в вас влюбляются, вами восхищаются? Это ничего не значит. Напротив, несмотря на дурную репутацию, мы, социопаты, отличаемся неотразимым, хотя и поверхностным обаянием. В нашем мире, населенном главным образом угрюмыми, заурядными ничтожествами, кусающими друг друга как крысы и суетливо рвущимися к кормушкам, мы очень выгодно выделяемся, и люди стремятся к нам, как мотыльки на огонь свечи.

Если бы нам довелось встретиться, я бы вам понравилась. Я совершенно в этом уверена, так как знакома с достаточным количеством людей, подпадающих под мои чары. Моя улыбка — словно у звезды телешоу: я улыбаюсь, демонстрируя (большая редкость!) сияющие зубы, и притягиваю, а не отталкиваю внимание. Я та девушка, которую вы с радостью привели бы на свадьбу своей бывшей жены. Радость, приятное возбуждение от великолепного сопровождения — жена вашего босса была бы в восторге от столь милого создания. Ваши родители были бы очень рады, увидев в своем доме такую умную и успешную девушку, как я.

Вы очень высокого мнения о самом себе? Я, например, высоко себя ценю. Эго социопатов — это давно известно — всегда в теле, как женщины на полотнах Рубенса. Я просто излучаю уверенность в себе, и ее уровень не соответствует моему состоянию и общественному положению. Я не отличаюсь высоким ростом, но у меня широкие плечи и квадратный подбородок. Друзья часто отмечают мою твердость и самоуверенность. Однако я одинаково хорошо чувствую себя и в летнем платье, и в ковбойских сапогах.

Возможно, самый заметный признак моей уверенности в себе — способность выдерживать чужой взгляд. Некоторые считают, что у меня «взгляд хищника»; думается, он свойственен большинству социопатов. Умение не отводить глаза многим представляется признаком враждебности. Например, посетителям зоопарка не советуют смотреть в глаза гориллам, так как для них такой взгляд — сигнал к атаке. Видимо, так же думает и большинство людей, ибо в противном случае состязание взглядов не было бы столь вызывающе трудным. Мы, социопаты, не таковы. Нас нисколько не смущает чужой взгляд. То, что мы не склонны вежливо отводить глаза в сторону, воспринимается как признак самоуверенности, агрессии, соблазна или хищничества. Некоторых эта наша способность выводит из равновесия; но часто она же воспринимается и как признак страстной влюбленности.

Не приходилось ли вам убеждаться, что ваше очарование и уверенность в себе заставляют людей делать для вас то, чего они никогда не сделали бы для другого, менее уверенного в себе человека? Некоторые называют это манипулированием, я же считаю, что обладаю умением распорядиться тем, что дал мне Бог. Само слово манипуляция кажется мне отвратительным. Люди употребляют его, чтобы избежать ответственности за свой собственный выбор. Если человек не жалеет о своем решении, не означает ли это, что никто им не манипулировал?

Множество людей считают, что манипуляция — та область, где черты социопата выглядят наиболее отталкивающими, но я не понимаю почему. Это не манипуляция, а всего лишь равноценный обмен. Люди всегда чего-нибудь хотят — доставить вам удовольствие, быть нужными и востребованными, считаться хорошими, и манипуляция — быстрый, пусть и грязный, способ дать им то, чего они хотят. Можно, конечно, считать, что их соблазняют. Один мой друг-социопат приводит следующий пример. Допустим, кто-то хочет продать машину за пять тысяч долларов, а другой хочет купить такую же машину за десять тысяч. Мне известно, что эти два человека незнакомы. Я покупаю машину за пять тысяч, продаю ее за десять и навариваю пять штук баксов. На Уолл-стрит и в других подобных местах это называется покупкой и продажей ценных бумаг, этим занимаются изо дня в день, и никто не считает это предосудительным. Все получили что хотели, и все будут счастливы, если не узнают больше того, что необходимо. Я воспользовалась чужой неосведомленностью, к удовольствию продавца и покупателя и к своей выгоде.

В самом деле, я считаю, что люди, имеющие дело с социопатами, часто получают больше, чем при общении с «нормальными» людьми. Социопаты — та смазка, благодаря которой вращаются шестеренки мира. Мы исполняем мечты или хотя бы делаем вид, что исполняем. Иногда только мы во всем мире проявляем величайшее внимание к нуждам и потребностям других, при этом умело маскируя истинные причины своего внимания. Мы внимательно присматриваемся к намеченной жертве и стараемся стать воплощением того, в чем она нуждается, — хорошим работником, боссом или любовницей. Отнюдь не всегда наша маска скрывает злые умыслы или темные намерения. Наша жертва, как правило, превосходно себя чувствует в процессе обмена, и обычно все проходит гладко и заканчивается к обоюдному удовлетворению. Конечно, любой наш поступок имеет свою цену: мы никогда ничего не делаем бесплатно, мы всегда хотим что-то получить взамен — деньги, власть или просто удовольствие от чужого восхищения, но это не значит, что наши партнеры не получают ничего. Возможно, вам покажется, что это слишком дорого, но если вы заключаете сделку с дьяволом, значит, ни один ангел не предложил вам более выгодных условий.

Как у вас с моралью? Не находите ли вы, что значительно проще судить себя и других по стандарту «выживают самые приспособленные»? Люди порой упрекают нас, что мы не умеем сожалеть и раскаиваться, и полагают, что это плохо. Почему-то считается, будто способность испытывать чувство вины — неотъемлемый признак хорошего человека. Но мне думается, что в мире не существует универсальной и тем более «объективной» морали. Богословы и философы тысячи лет ломали копья в спорах, но так и не пришли к однозначному выводу, что это такое и каковы признаки и мера высокой нравственности. С моей точки зрения, трудно поверить в нечто столь эластичное и изменчивое, к тому же оправдывающее такие ужасы, как убийства по зову чести, «справедливые» войны и смертная казнь. Подобно большинству людей, я религиозна, и именно вера нравственно направляет мою жизнь, придает мне уверенности, помогает избегать тюрьмы и оставаться незаметной в толпе. Но суть морали всегда от меня ускользала и ускользает до сих пор.

У меня прагматичный взгляд. Я подчиняюсь требованиям морали, когда мне выгодно, а в иных случаях поступаю так, как нужно мне, не затрудняясь поиском самооправданий.
(…)
Приходилось ли вам, к ужасу окружающих, молниеносно принимать важные решения? Социопаты славятся спонтанностью поведения. Я, например, просто не знаю покоя; мне трудно надолго сосредоточиться на чем-то одном, я редко удерживаюсь на одной работе больше нескольких лет. Социопатам как воздух нужны внешние стимулы, без них мы начинаем скучать и поступаем необдуманно. Темная сторона нашей импульсивности состоит в том, что мы фиксируем внимание на чем-то одном, отвлекаясь от всего остального, и теряем способность прислушиваться к доводам разума. Но если большинство, поддаваясь моменту, теряет голову, я делаю то же с холодным сердцем.

Я никогда никого не убивала, хотя часто хотелось, но тут я едва ли отличаюсь от остальных. Мне редко хотелось убить кого-то из близких; чаще такое желание возникало в отношении случайных людей, почему-либо вызвавших раздражение. Однажды, когда я была в Вашингтоне на конференции правоведов, рабочий в метро попытался пристыдить меня за то, что я попыталась войти на закрытый эскалатор. Он спросил меня по-английски с сильным иностранным акцентом: «Вы что, не видите желтый барьер?»

Я: Желтый барьер?

ОН: Да! Я только что поставил барьер, и, значит, проход на эскалатор закрыт!

Я смотрю на него без какого-либо выражения.

ОН: Это нарушение! Разве вы не знаете, что входить на закрытый эскалатор нельзя? Вы же нарушаете закон!

Я остаюсь бесстрастной.

ОН: (явно озадаченный отсутствием реакции с моей стороны): Ну хорошо, в следующий раз не нарушайте, ладно?

Нет, не ладно! Совершив нечто ужасное, люди часто потом объясняют, что «сорвались». Мне очень хорошо знакомо это ощущение. В тот раз я стояла, дожидаясь, когда волна ярости захлестнет часть мозга, ответственную за решения. Когда момент настал, я преисполнилась ледяного спокойствия и целеустремленности. Прищурив глаза и сжав зубы, я пошла за рабочим. В крови бушевал адреналин. Во рту пересохло, появился металлический привкус. Усилием воли я заставила себя внимательно следить за всем, что происходит вокруг, стараясь предугадать, как поведет себя толпа. До этого я не бывала в Вашингтоне и редко ездила в метро. Час пик еще не наступил. Я рассчитывала, что он в одиночку зайдет в какой-нибудь пустынный проход или незапертое помещение и там я застану его одного. Я была полностью сосредоточена на том, что сделаю потом. В воображении мои пальцы смыкались на его горле и жизнь постепенно покидала его. Вот проявление высшей справедливости, казалось мне.

Теперь и подумать об этом странно. Я вешу 60 килограммов, а в нем было не меньше 75. Как у всех музыкантов, у меня сильные руки, но настолько ли, чтобы задушить крупного мужчину? Легко ли лишить человека жизни? Когда однажды дошло до дела, я не смогла даже утопить детеныша опоссума. Я находилась под властью иллюзии собственной силы, но в конце концов ничего не произошло — рабочего я потеряла в толпе. Ярость улеглась так же быстро, как и возникла.

Я часто спрашиваю себя, что бы случилось, если бы я не упустила его из виду. Я уверена, что не смогла бы его убить, но почти наверняка знаю, что напала бы. Стал бы он сопротивляться? Получила бы я травму? Вмешалась бы в дело полиция? Смогла бы я что-нибудь сказать или сделать, чтобы выпутаться из неприятного положения? Я часто задумываюсь об этом и многих других подобных случаях и понимаю, что в один прекрасный день могу влипнуть в очень некрасивую историю. Как реагировать? Смогу ли я симулировать раскаяние? Или меня тотчас разоблачат?

Перевод с английского А. Анваера

Подготовила Наталья Кочеткова

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(53):

1 23+1
24 +24−0Елена Борисенко03:29:16
19/07/2015
Я приведу слова общепризнанного и знаменитого социопата " Чем больше я узнаю людей тем больше уважаю животных". Описанная дамочка не социопат - а банальная садистка с тягой к убийству.
23 +23−0Джон Смит01:07:18
19/07/2015
Герои произведений, приведенных в качестве примера, цепляют зрителя своей прямолинейностью, а не каким-то мифическим социопатическим расстройством. Пренебрежение прав и свобод других граждан - варварство и скотство, которое пытаются оправдать своей "социопатией" сомнительные личности.
16 +17−1Рита Дятлова01:23:24
19/07/2015
убила опоссума, мразь че
15 +15−0Ефремов Николай11:56:00
19/07/2015
Розовые сопли и мода на вампиров вот это вот все.
12 +14−2Ptaah Love01:50:23
19/07/2015
какая-то унылая бабенка. по 10 раз мусолит одно и то же. если вся книга такая, то лучше б ей было утопиться было со своим опоссумом) ну так, недотрах, конечно :/
9 +9−0Юлия Я04:54:25
19/07/2015
Вообще, конечно то, что в нашем обществе принято уважать аффторское мнение и не подвергать критике даже очевидные психические расстройства - это болезнь общества уже. Она позволяет одному такому персонажу порождать других. Те же Доктор Хаус и Шерлок Холмс. Когда я смотрела эти фильмы, то вспоминала реальных людей, которые также красиво и импульсивно вели себя на публике, шокировали сообразительностью, но рано или поздно, увлекшись игрой, не видели действительности и кто-нибудь погибал.
Почему Доктор Хаус герой? Он лечит. Он прав. И Шерлок.
Но в реальности такие люди всегда убивают своими теориями. Просто им интересны только они. Барьер не пропускает достаточно среды внутрь, чтобы учесть все. Одна-две подмеченных детали и они упиваются сообразительностью, а ситуация в это время развивается.
8 +8−0Юлия Я04:47:52
19/07/2015
Говорит, что у нее нет эмоций и описывает типичную истерию. Выгода? Логика? Убить случайного человека неподходящим способом в неподходящем месте с непродуманными последствиями - это не выгода. Ассоциальные элементы часто придумывают оправдания, которые не имеют под собой ЗДРАВЫХ оснований. Логик в этой ситуации просто бы согласился, что идти на неработающий эскалатор не имеет смысла - пешком идти дольше, чем ехать на подвижной ленте, да и убийство - слишком крупное последствие для поездки в транспорте. Здесь нет связи с первоначальным импульсом от жертвы. Слишком мала причина.
Есть собственное изначальное состояние заведенности, истеричности и слепоты. Это я вам могу сказать, как ассоциал))) ну может не такого типа, но все же. Годы наблюдения за собой и некоторыми другими ассоциалами, позволяют мне утверждать, что такие состояния не имеют отношения к логике и окружающей среде. Причина изначально вырабатывается и накапливается изнутри человека, а потом уже реализуется как на подходящем, так и на сильно неподходящем материале. Человеку только кажется, что он оценивает реальность. То, что он делает на самом деле - пережевывает самого себя на миллион раз. Такие люди не способны к сочувствию, т.к. Их чувствование ограничено собой, а с собой им интересно сделать все, что доступно. Чем хуже, тем лучше. Проблема именно в сильном барьере между собой и другими. Т.к. Человек не может от себя самого получить достаточно разноообразия, то он ударяется в крайности, тогда это кажется чем-то новым. Но чаще всего это самоубийственно и крайне невыгодно.
7 +8−1Юлия Я05:22:03
19/07/2015
И насчет заголовка. Я не знаю как насчет "бояться", но нужно совершенно четко отдавать себе отчет, что данная модель поведения описана в произведениях в сильно романтизированном виде и не включает даже половины того, что реально переживает внутри себя ассоциал. Частично на это есть намеки в произведениях - странные привычки, несобранность, срывы, зависимости, алкогольные, наркотические, навязчивости, но все это только внешние проявления огромной внутренней пропасти, куда они бесконечно падают, бесконечно убивая себя.
"Ныряй - здесь неглубоко"))) смысл статьи.
Но вы ничего не сказали этим людям, которых туда приглашаете. Потому что ничего не знаете.
Туда можно. Все можно. Можно даже не бояться.
Но лучше быть собой, а не бежать за выдуманными героями.
Люди, слушайте свое сердце, слушайте любимых и дорогих людей. И восхищайтесь теми, кого видите в жизни, кто делом доказал, что достоин.
Сказки, фильмы - это жвачка. Надо выплевывать.
5 +5−0Инна Г15:26:18
19/07/2015
Авторшу в психушку. За что убила опоссума, тварь?
5 +5−0Walther Stalnhelm08:59:33
19/07/2015
Могу рассказать о взгляде на мир глазами настоящего социопата. Когда противно даже находиться среди людей, но уйти жить куда-нибудь в тайгу невозможно по причине присутствия ряда привычек к цивилизации. Это когда мечтаешь, что вот утром проснёшься - и все исчезнут.
Если бы была возможность, то вовсе запереться у себя в комнате и не выходить оттуда, смотреть аниме целыми днями, чтобы пищу подсовывали под дверь, а оплачивать всё через Интернет. Вот это было бы идеально. Создать хотя бы свой малый мир, где никого больше нет.
Ничего хорошего в таком нет. Друзей нет. Социальная активность минимальна. Всё общение с людьми - вынужденное, в рамках работы. "По душам" поговорить можно разве что с чат-ботом в Интернете. И что в таком человеке привлекательного?
4 +4−0Alex Y12:53:29
19/07/2015
пациент-шизофреник Хаббард начитавшись нозологии накропал свою дианетику. и он не первый, почитайте психиатора 19века Ч.Ломброзо о творчестве пациентов, о продуктивности. И сегодня глядя на свое отражение в окне и ощутив раптус ктото накрапает очередной пост в кучу прочих мета-брошюр, которых полно в любой социальной сети.. Холмс не топил животных. Далеко не все диагнозы, которые называют персонажи произведений имеют место быть либо правильные,- помните "Кавказкая пленница":".. в состоянии кататонического возбуждения ".
4 +4−0Юлия Я05:06:56
19/07/2015
Настоящие логики люди неяркие (включая поведение, мимику, никаких улыбок просто так), спокойные и терпеливые, все доводят до конца и одну задачу решают минимум тремя способами.
Ассоциалы как правило быстро или эмоционально-мучительно рождают один вариант, а дальше убивают все другие возможности хотя бы на текущий момент. Их действия разрушительны. Они останавливают развитие.
А логики созидательны. Они ищут и создают возможности, открытые для всех во множество направлений. Они смотрят в будущее на поколения, а не на ситуацию.
Тогда как ассоциалы всегда несутся во фрагменте настоящего. Только его они лично могут прожить - остальное выходит за рамки эго и не имеет ценности.
Если попробовать провести беседу с человеком, о чем он думает, когда что-то делает, то кратковременность задачи стопроцентно выдаст ассоциала.
Так что описанный случай очень показателен.
И такое не лечится, т.к. узость мышления - это еще и недоразвитость определенная, человек должен просто доразвиться до того, чтобы перерасти самого себя и сиюминутность бытия.
3 +3−0Иван Иванов13:43:38
20/07/2015
Социопат, бл.!
Обычная стервозная сучка))
3 +3−0Наталья Удовиченко09:12:50
20/07/2015
23 +23−0Джон Смит01:07:18
19/07/2015
Герои произведений, приведенных в качестве примера, цепляют зрителя своей прямолинейностью, а не каким-то мифическим социопатическим расстройством. Пренебрежение прав и свобод других граждан - варварство и скотство, которое пытаются оправдать своей "социопатией" сомнительные личности.
Согласна. Декстер не социопат, он маньяк-психопат с четко выработанной стратегией поведения, да и то перевоспитанию поддается.
Остальные товарищи обладают некоторым девиантным поведением, но в пределах воспитания.
А от автора остается впечатление недолюбленной мамзели, которой катастрофически не хватает лечебных люлей.
В последнее время вообще развелось куча новомодных болезней типа дислексии, социопатии, различных синдромов и депрессий. И большинство из них если не надумано, то прекрасно лечится упорством и работой с собственной головой.
Знаю пару дислексиков.
Один еще попал в советскую школу, где прекрасно выучился читать к 3му классу. Да через слезы и сопли, но выучился. Ибо не знали тамошние и тогдашние учителя сих страшных диагнозов.
Второй - читает по слогам в свои 20лет, т.к. в школе с него пылинки сдували той самой справкой из псих.диспансера, которой размахивала его мамаша.
Меньше внимания, ребятки, на свои заморочки!
3 +3−0Жизненный Высокопочтенный09:06:59
20/07/2015
1 +1−0Павел00:17:18
20/07/2015
Доктор Хаус не социопат, ему важно чужое восхищение. То что принимается за социопатию на самом деле куча комплексов вместе с хромой (неполноценной) ногой. Он просто типичный "платон" (Сталин, Путин, Эркюль Пуаро), которому нравится быть лучше, умнее, величественнее других. Не социопатия это.
описательство данной книжонки хуже ее самой походу. Причем тут доктор Хаус я вообще не понял. Грегори Хаус кто угодно например мизантроп, но уж точно не психопат. Он черезчур много чувств испытывает по ходу сериала для того чтобы быть социопатом. Вот есть в фильме одна серия которая целиком про психопатку там вполне доступно показано кто такие социопаты. А Хаус человек тонкой душевной организаци, просто закрыт от окружающего мира броней в метр. Ну какой социопат станет ради друга рисковать своей карьерой и возможгно свободой пытаясь вылечить его от рака сверхдозами лекарств. Я уже не говорю о том что никаких друзей у психопатов нет.
Холмса(литературного) тоже к социопатам приплели зря, хотя его он к ним конечно гораздо ближе.
3 +3−0Marat Kha15:37:22
19/07/2015
Правила морали на самом деле вытекают из простого начала: относись/поступай с людьми так как хотел бы что бы они поступали с тобой/относились к тебе или твоим близким. По моему просто. Остальное - религиозная шелуха веков.
3 +4−1Пирог Яичный01:55:28
19/07/2015
За концовку Декстера сценаристов подвесить за одно место надо.
2 +2−0Gary Golden21:44:19
19/07/2015
XYNTA
1 +1−0Юлия Я09:07:38
20/07/2015
1 +1−0Павел00:17:18
20/07/2015
Доктор Хаус не социопат, ему важно чужое восхищение. То что принимается за социопатию на самом деле куча комплексов вместе с хромой (неполноценной) ногой. Он просто типичный "платон" (Сталин, Путин, Эркюль Пуаро), которому нравится быть лучше, умнее, величественнее других. Не социопатия это.
Тогда и Шерлок не социопат. Тот вообще играет на публику.
Остается только Декстер? Но можно обьяснить интровертностью))
Тогда вопрос вообще существует ли социопатия и какой ее признак считать основным?
1 +1−0Юлия Я09:05:08
20/07/2015
1 +1−0Павел00:27:31
20/07/2015
Из воспоминаний очевидцев: Сталин боялся смотреть в глаза собеседнику, он придумал гениальное решение - курительная трубка. На нее всегда можно было отвести взгляд, и это выглядело естественно. К тому же изогнутая рука с трубкой позволяла скрывать его проблему с сухожилием (физическая неполноценность). Нездоровая рука + сросшиеся пальцы на ногах, которая вылилась в девиз "я страдаю и вы страдайте", стоивший многим жизни.

То есть он не социопат медицински, а просто с кучей комплексов.
Ага, вывод по написанному верный, только вы не все описали.
Сталин не социопат, но скорее потому, что он в других вполне нуждался. Но там всякие примочки в виде садизма, сниженной чувствительности и остальное - тот еще компот для изучения.
Он не спростой зашуганный лох, там побольше материала, не упрощайте
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь