В США провели летное испытание макета ядерной бомбы B61-12. Старые изделия семейства B61 получают новую жизнь в XXI веке, теряя в мощности, но становясь все более точными. Рост числа подобных систем на вооружении ядерных держав может изменить характер возможного ядерного конфликта.
Подход нуженАмериканское ядерное оружие — это вообще крайне интересный заповедник. То, с каким упрямством Вашингтон цепляется за единожды разработанные системы (бомбы, баллистические ракеты, а особенно ядерные боевые части), сильно отличается, скажем, от отечественного подхода к совершенствованию ядерного оружия. Пока в Штатах стояли на дежурстве (модернизируясь, естественно) ракеты типа Minuteman III, в СССР и России сменилось минимум два поколения ракетных комплексов, каждое из которых дало немало образцов самых разных конструкций и предназначения. Штаты за тот же период поставили (и позднее сняли с вооружения), если не считать морские «Трайденты», только одну ракету — MX.
Нынешний сюжет с древней бомбой B61 (первая версия принята на вооружение в 1968 году), уже многократно перекомпонованной как по аппаратной начинке, так и по применяемым в ней боевым частям, в общем, лежит в том же русле. Ядерное оружие воспринимается в США как дорогое и практически ненужное (где его применять?). То, что ставится на вооружение, должно отвечать минимально необходимым критериям решения задач стратегического сдерживания. В Вашингтоне эти задачи, в силу превосходства в силах общего назначения, высокоточном оружии и средствах управления, разведки и целеуказания, понимают совсем не так, как в Москве.
На первый взгляд, наблюдается упрощение ядерного арсенала. Сейчас в семействе бомб B61 имеется три тактических варианта (B61-3, B61-4 и B61-10) и два стратегических (B61-7 и B61-11). Новая B61-12 с зарядом пониженной мощности и повышенной точностью должна заменить их всех, не считая B61-11 (специального противобункерного боеприпаса высокой мощности).
С 11-й модификацией все понятно. 400-килотонная бомба предназначена для работы по высокозащищенным объектам, заглубленным в толщу земной поверхности и укрытым дополнительными железобетонными перекрытиями. Это отдельный тип оружия.
А вот с тактическими бомбами есть нюансы. Отметим, что в данный момент в Европе развернуты американские ядерные бомбы 3-й и 4-й модификаций.
Мощность в обмен на точностьМодернизация по 12-й модификации, грубо говоря, сводится к двум основным новшествам. Во-первых, бомба перестает быть свободно-падающей и получает специальный комплект управляемых рулей на хвостовом оперении, близкий к тем, что ставят на обычные боеприпасы по схеме JDAM (по ней модернизируются неуправляемые бомбы свободного падения, состоящие на вооружении ВВС). Комплект включает инерциальную систему управления, допускающую использование спутниковой навигации (GPS).
Это позволяет отказаться от парашютной системы и обеспечить применение компактной новой бомбы с основного перспективного носителя тактического ядерного оружия — истребителя F-35 Lightning II.
Второе новшество — понижение мощности. У B61 уже давно модульная боевая часть, предоставляющая возможность менять выходную мощность ядерного взрывного устройства. Однако пиковые мощности были сравнительно высоки. Так, максимальная мощность 3-й модификации — 170 килотонн, 7-й — 360 килотонн. 12-я получит самую маломощную из имевшихся боевых частей, аналогичную установленной на 4-й версии: с реализуемыми вариантами выхода в 0,3, 1,5, 10 и 50 килотонн. Также известно, что военные формулируют требования к новому варианту боевой части «с другим выходом» (без количественного уточнения).
Снижение мощности напрямую связано с повышением точности применения. Незачем «добивать» повышенным энерговыходом, если есть возможность доставить боеприпас точнее.
При недоступности GPS-сигнала инерциальная система наведения дает круговое вероятное отклонение бомбы от точки прицеливания в 30 метров (у предыдущих версий — 120-180 метров). Если сигнал имеется, отклонение не больше 5 метров. Этот случай сам по себе оригинальный — наличие спутниковой военной навигации в условиях необходимости применения тактического ядерного оружия. Однако исключать его нельзя, особенно при понижении порога применения ядерного оружия против стран третьего мира.
Некоторые американские эксперты сомневаются, включена ли вообще GPS-аппаратура в состав комплекта управления для B61-12, однако все как один указывают на то, что подобная схема наведения может применяться «в сценариях региональных конфликтов». Еще раз подчеркнем: это прямое признание фактического снижения порога применения тактического ядерного оружия как минимум против неядерных стран или стран, не обладающих средствами стратегического сдерживания.
Судный день районного масштабаАмериканские военные насчет снижения порога применения ядерного оружия молчат как рыбы, даже когда их атакуют собственные эксперты. Генерал Нортон Шварц, бывший глава штаба ВВС, однажды выдал совершенно потрясающее умозаключение. Никакого снижения порога применения нет, просто враг должен понимать: у Америки теперь есть высокоточное ядерное оружие с пониженным фактором collateral damage («побочных потерь», то есть среди гражданских лиц), а также с малым выбросом радиации. Это, по мнению генерала, должно изрядно укрепить стратегическую стабильность в мире и усилить эффективность ядерного сдерживания.
Давайте посмотрим на это глазами нормального военного. У нас есть дорогое, сложное и крайне эффективное оружие, обеспечивающее абсолютное превосходство в огневой мощи. Однако имевшиеся решения относительно точности, мощности боевых частей и, главное, влияния на окружающую среду долгое время не позволяли применять его иначе, нежели как «оружие судного дня».
Когда-то это даже считалось благом. Но военные — люди практичные, они не хотят содержать то, чем не собираются пользоваться. Поэтому количество решений, связанных с созданием высокоточного «маломощного» ядерного оружия с низким выходом радиоактивности, будет множиться. Как и количество ситуаций, в которых такое оружие можно применять без патетических раздумий о кнопке, решающей судьбы мира.
Итак, очередной порог ядерного апокалипсиса? Или всего лишь невозможная прежде картина: заурядное использование ядерного оружия в военных конфликтах, не приводящее к финальной эскалации до массированного применения стратегических систем?
Не стоит торопиться с ответом. Мир имеет привычку меняться гораздо быстрее, чем наши представления о нем.
Константин Богданов
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
1 +2−1 | Олег Шлотгауэр | 13:00:50 11/07/2015 |
империя зла? А как же 40 новых российских ракет? |
1 +1−0 | Алексей Сулима | 12:56:10 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Чу там? Опять рисованные ракеты? |
1 +3−2 | Обам Бараков | 12:49:50 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
синева хоть и жидкостная но вполне себе перекрывает ттх трайдента. и что такого замечательного в МХ что ее аж сняли с вооржуения? слишком хороша была? |
1 +2−1 | Жавдет Абдуллаев | 12:23:56 11/07/2015 |
ЙУХ на пиндосню |
1 +1−0 | Хрюн Моржов | 12:07:10 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
К сожалению, продвижение полезных мирных изобретений - головная боль самого изобретателя. На этом пути масса сложностей и никаких гарантий успешной монетизации. А вот вооружение производить - не жизнь, а сказка: у тебя его обязательно купят, раз уж заказали. По крайней мере, в этом случае есть сложности только научно-технического и технологического плана. |
1 +3−2 | Гагарин | 11:52:37 11/07/2015 |
Лучше бы изобрели что то полезное, чем очередной хитровыEбанный и мегадорогой способ убивать людей. Людоеды б_ля.. |
1 +1−0 | Раптор кун | 11:52:19 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
так и есть. достаточно вспомнить пропагандисткие вопли на центральных каналах про искандеры и Ядерный пепел. Или тупая вата думает , что адекватного ответа не будет? |
1 +3−2 | Ubpskh | 11:44:15 11/07/2015 |
Комментарий удалён. | ||
Не вызовет. Периметр (кстати, не факт, что он до сих пор на вооружении) -- это не более чем средство для нанесения ядерного удара в условиях, когда уничтожены командные пункты и линии связи. Грубо говоря, там запускается командная ракета, которая подает сигнал на пуск баллистических ракет непосредственно на ракетные шахты, минуя все промежуточные этапы. Но эту ракету тоже должен кто-то запустить. Сначала принять решение, а потом запустить. И это совсем непростое решение, потому что первый ядерный удар, направленный на уничтожение ядерного потенциала России, попутно убьет примерно 2 миллиона человек. Это печально, но останется больше 140 миллионов живых людей. В неразрушенных городах, со все еще живой инфраструктуройИ эти люди -- заложники. Нанесешь удар по США -- американцы тоже ответят ударом по городам, и от этих 140 миллионов останется хорошо если 70. И России больше не будет. Совсем не будет. Никогда. |
1 +1−0 | Алексей Сулима | 11:31:20 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Но единственная страна которая применяла ЯО, причем по мирным жителям это США....Давайте оценивать дела, а не слова... |
1 +1−0 | Александр Ржевский | 11:18:19 11/07/2015 |
Демократические бомбардировки должны быть максимально разрушительными. |
1 +1−0 | Хрюн Моржов | 11:03:28 11/07/2015 |
Автор написал так много, и с таким количеством воды, что человеку, понимающему, что почём на белом свете, читать это просто невыносимо. Скажем проще и короче: происходит, и давно уже, отказ от навязанной политиканами и людьми гуманитарного склада демонизации ядерного оружия. ЯО - всего лишь род оружия, никак иначе военные и физики с инженерами его и не рассматривали. И если его не применили до сих пор, то только потому, что не было нужды его применять. Но так будет не всегда, не надо себя обманывать. |
1 +1−0 | цыау вап | 10:36:55 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Все перепутал. Это тимошенко была и турчинов. |
1 +3−2 | Вадим Ашдодский | 10:16:04 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Ух ты... Давно не попадалось мне на глаза настолько идеально тупого тролля. |
1 +8−7 | Влад Собакин | 09:35:18 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Они акуели. |
1 +3−2 | Макс Максимов | 09:26:20 11/07/2015 |
интересно, а чего россия хотела если она в открытую угрожает всему миру применением ядерного оружия? |
1 +4−3 | Иван Шмидт | 09:24:22 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
У вас такая забавная форма слепоты, ну просто уникальный и неповторимый медицинский случай, который, тем не менее, наблюдается у 89 процентов населения вашей страны. Заповедник близоруких людей. |
1 +2−1 | Дмитрий Соколов | 09:22:36 11/07/2015 |
О каком ядерном конфликте может идти речь? Соединенные Штаты Америки сами себе надумали, что от Российской Федерации исходит агрессия в их сторону. Нет уж, ничего такого и близко нет. Наоборот, Россия всегда предлагает все проблемы решать дипломатическими методами. А вот США, судя по всему, хотят все траблы разрулить путем войны. |
1 +2−1 | Fat Karlsson | 09:12:35 11/07/2015 |
Комментарий удалён. | ||
Сам себя боишься? Какой грозный.(:joy:) |
1 +2−1 | Алексей Сулима | 09:10:45 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
НУ да. Только в России. Это демпинг. А куда еще надо было этот уран девать? Так и так продавать, не хранить же....Другое дело, что его продавал дешевле, что напрочь убило конкуренцию и убило американскую атомную промышленность. |
1 +1−0 | Алексей Сулима | 09:04:28 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Не необходимы посмотрите видео боевых действий. Они кучками по сто человек просто щиплют регулярные части до тех пор пока там не начинается паника. А регуляры поэтому и не могут победить, так как они собирают кулак , а игил просто рассыпается на маленькие группы. Это как кулаком в воду бить... |