„ | США империя зла. | “ |
В США провели летное испытание макета ядерной бомбы B61-12. Старые изделия семейства B61 получают новую жизнь в XXI веке, теряя в мощности, но становясь все более точными. Рост числа подобных систем на вооружении ядерных держав может изменить характер возможного ядерного конфликта.
Подход нуженАмериканское ядерное оружие — это вообще крайне интересный заповедник. То, с каким упрямством Вашингтон цепляется за единожды разработанные системы (бомбы, баллистические ракеты, а особенно ядерные боевые части), сильно отличается, скажем, от отечественного подхода к совершенствованию ядерного оружия. Пока в Штатах стояли на дежурстве (модернизируясь, естественно) ракеты типа Minuteman III, в СССР и России сменилось минимум два поколения ракетных комплексов, каждое из которых дало немало образцов самых разных конструкций и предназначения. Штаты за тот же период поставили (и позднее сняли с вооружения), если не считать морские «Трайденты», только одну ракету — MX.
Нынешний сюжет с древней бомбой B61 (первая версия принята на вооружение в 1968 году), уже многократно перекомпонованной как по аппаратной начинке, так и по применяемым в ней боевым частям, в общем, лежит в том же русле. Ядерное оружие воспринимается в США как дорогое и практически ненужное (где его применять?). То, что ставится на вооружение, должно отвечать минимально необходимым критериям решения задач стратегического сдерживания. В Вашингтоне эти задачи, в силу превосходства в силах общего назначения, высокоточном оружии и средствах управления, разведки и целеуказания, понимают совсем не так, как в Москве.
На первый взгляд, наблюдается упрощение ядерного арсенала. Сейчас в семействе бомб B61 имеется три тактических варианта (B61-3, B61-4 и B61-10) и два стратегических (B61-7 и B61-11). Новая B61-12 с зарядом пониженной мощности и повышенной точностью должна заменить их всех, не считая B61-11 (специального противобункерного боеприпаса высокой мощности).
С 11-й модификацией все понятно. 400-килотонная бомба предназначена для работы по высокозащищенным объектам, заглубленным в толщу земной поверхности и укрытым дополнительными железобетонными перекрытиями. Это отдельный тип оружия.
А вот с тактическими бомбами есть нюансы. Отметим, что в данный момент в Европе развернуты американские ядерные бомбы 3-й и 4-й модификаций.
Мощность в обмен на точностьМодернизация по 12-й модификации, грубо говоря, сводится к двум основным новшествам. Во-первых, бомба перестает быть свободно-падающей и получает специальный комплект управляемых рулей на хвостовом оперении, близкий к тем, что ставят на обычные боеприпасы по схеме JDAM (по ней модернизируются неуправляемые бомбы свободного падения, состоящие на вооружении ВВС). Комплект включает инерциальную систему управления, допускающую использование спутниковой навигации (GPS).
Это позволяет отказаться от парашютной системы и обеспечить применение компактной новой бомбы с основного перспективного носителя тактического ядерного оружия — истребителя F-35 Lightning II.
Второе новшество — понижение мощности. У B61 уже давно модульная боевая часть, предоставляющая возможность менять выходную мощность ядерного взрывного устройства. Однако пиковые мощности были сравнительно высоки. Так, максимальная мощность 3-й модификации — 170 килотонн, 7-й — 360 килотонн. 12-я получит самую маломощную из имевшихся боевых частей, аналогичную установленной на 4-й версии: с реализуемыми вариантами выхода в 0,3, 1,5, 10 и 50 килотонн. Также известно, что военные формулируют требования к новому варианту боевой части «с другим выходом» (без количественного уточнения).
Снижение мощности напрямую связано с повышением точности применения. Незачем «добивать» повышенным энерговыходом, если есть возможность доставить боеприпас точнее.
При недоступности GPS-сигнала инерциальная система наведения дает круговое вероятное отклонение бомбы от точки прицеливания в 30 метров (у предыдущих версий — 120-180 метров). Если сигнал имеется, отклонение не больше 5 метров. Этот случай сам по себе оригинальный — наличие спутниковой военной навигации в условиях необходимости применения тактического ядерного оружия. Однако исключать его нельзя, особенно при понижении порога применения ядерного оружия против стран третьего мира.
Некоторые американские эксперты сомневаются, включена ли вообще GPS-аппаратура в состав комплекта управления для B61-12, однако все как один указывают на то, что подобная схема наведения может применяться «в сценариях региональных конфликтов». Еще раз подчеркнем: это прямое признание фактического снижения порога применения тактического ядерного оружия как минимум против неядерных стран или стран, не обладающих средствами стратегического сдерживания.
Судный день районного масштабаАмериканские военные насчет снижения порога применения ядерного оружия молчат как рыбы, даже когда их атакуют собственные эксперты. Генерал Нортон Шварц, бывший глава штаба ВВС, однажды выдал совершенно потрясающее умозаключение. Никакого снижения порога применения нет, просто враг должен понимать: у Америки теперь есть высокоточное ядерное оружие с пониженным фактором collateral damage («побочных потерь», то есть среди гражданских лиц), а также с малым выбросом радиации. Это, по мнению генерала, должно изрядно укрепить стратегическую стабильность в мире и усилить эффективность ядерного сдерживания.
Давайте посмотрим на это глазами нормального военного. У нас есть дорогое, сложное и крайне эффективное оружие, обеспечивающее абсолютное превосходство в огневой мощи. Однако имевшиеся решения относительно точности, мощности боевых частей и, главное, влияния на окружающую среду долгое время не позволяли применять его иначе, нежели как «оружие судного дня».
Когда-то это даже считалось благом. Но военные — люди практичные, они не хотят содержать то, чем не собираются пользоваться. Поэтому количество решений, связанных с созданием высокоточного «маломощного» ядерного оружия с низким выходом радиоактивности, будет множиться. Как и количество ситуаций, в которых такое оружие можно применять без патетических раздумий о кнопке, решающей судьбы мира.
Итак, очередной порог ядерного апокалипсиса? Или всего лишь невозможная прежде картина: заурядное использование ядерного оружия в военных конфликтах, не приводящее к финальной эскалации до массированного применения стратегических систем?
Не стоит торопиться с ответом. Мир имеет привычку меняться гораздо быстрее, чем наши представления о нем.
Константин Богданов
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
19 +45−26 | Царь Укропов | 07:09:02 11/07/2015 |
США империя зла. |
13 +17−4 | Nikolai Twin | 09:39:01 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Папуасы с калашами угрожают США? Это так же как Вьетнам угрожал США? |
8 +9−1 | Сергей Исаков | 14:23:11 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Ну, не знаю что вам тогда предлагать, на .ua вы смеетесь, привожу .ru - все равно смеетесь. Может тут другая проблема? |
8 +10−2 | John Doe | 13:35:34 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
0,3 килотонны уничтожая бункер всё равно создаёт наведённую радиацию, опасную для здоровья, на десятилетия. |
8 +9−1 | Обам Бараков | 10:59:42 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
"Если аккуратно засадить маломощным, но глубокопроникающим " это ты из своего опыта вещаешь? )) |
8 +8−0 | Тихий Тролль | 08:06:10 11/07/2015 |
Комментарий удалён. | ||
Угу... "Океания всегда воевала с Остазией" ;) |
7 +10−3 | Ilyaz Magometov | 11:28:55 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
США против ИГИЛ, мыши против сыра. |
7 +14−7 | Иван Петров | 11:05:48 11/07/2015 |
Комментарий удалён. | ||
хе-хе...... мантра, однако.... исчо миллион сто триллионов раз повтори....... |
7 +8−1 | Serjio Shtirlic | 08:13:21 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
А где я в сообщении тешу себя надеждой? Я проконстатировал факт. Я вам больше даже скажу,кто бы как не пыжился,ЯО -это самый последний аргумент из последних,последний... |
7 +11−4 | Иван Шмидт | 07:28:23 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
В теоретической ядерной войне не будет победителей. |
7 +13−6 | цыау вап | 07:20:54 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Y-. понятно. Но автор заметки логично ставит вопрос. Может, это очередное средство против "папуасов" с калашами? |
6 +11−5 | Обам Бараков | 10:58:25 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
США даже пингвины угрожают. нация параноиков. |
6 +11−5 | Bash-Na-Bash Srepetuev | 08:24:38 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Какой нах полиэтилен!? ветошью обмотать и дерьмом обмазаться и нейтроны непройдут!(:joy:)(:joy:)(:joy:) Защищают от потоков нейтронов бериллиевые сплавы и уран. Соответственно цена такой "брони" и ее возможность применения (зависит от процентного состава, толщины" сомнительны для даже стационарных убежищ (разые что стратегических командных пунктов". |
5 +10−5 | Обам Бараков | 10:56:57 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
население не вошедшее в сниженный процент с благодарностью машет вам, пиндосы. |
5 +8−3 | Обам Бараков | 10:56:14 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
"исламистским тварям." основной источник бабла ИГИЛ - торговля нефтью через турцекие банки. Неужели у США нет возможности перекрыть финансовый канал что этот ИГИЛ сам развалился а после уже добивать как кучку разрозненных бандитских шаек? США выгодно ИГИЛ. |
5 +8−3 | Bash-Na-Bash Srepetuev | 08:20:07 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Ну и какая собственность разница в "размерах" члена или "локальности" подобных бомб? Любой факт ядерного удара по ядерной державе МГНОВЕННО приведет ответному удару со всей полнотой и стратегическими возможностями. Тут не прокатит "немножко беременный". Разве что теперь эффективнее можно будет уничтожать пастухов в Афгане? Но тут политический эффект может оказаться похлеще ядерного и США сами станут страной-изгоем! |
5 +12−7 | Zigmars | 08:06:10 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
"Изнеженные городские россияне"... бгг... Дело не в том, что большинство американцев является сельскими реднеками, а в том, что концентрация населения в Америке гораздо выше и существуют множество густонаселённых районов, организовать оборону которых (противовоздушную, в частности) довольно сложно. В случае войны будут взрываться прежде всего аэродромы, штабы и электростанции. Америка никогда не сталкивалась с конфликтами подобного характера и проблемами, которые конфликты приносят - поэтому её первый опыт, как кажется, будет очень печальным. Ну а фразы типа "американцы реже болеют в холодном климате" даже и комментировать как-то не хочется. Замечу лишь, что только в России строятся крупные города в зоне вечной мерзлоты, народ которых живёт при -40 и при этом прекрасно себя чувствует. |
4 +4−0 | Dmitrii Godunov | 15:25:18 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Снижение мощности напрямую связано с повышением точности применения. Незачем «добивать» повышенным энерговыходом, если есть возможность доставить боеприпас точнее. ------ Вполне возможно, что снижение мощности делается и для облегчения боеприпаса, а значит для увеличения дальности планирования, с тем, чтобы самолет-носитель мог применять бомбу со значительного расстояния. |
4 +4−0 | John Doe | 13:37:13 11/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Поправочка: броню поглощающую нейтроны до степени "экипаж сдохнет не прямо сейчас, а через несколько часов". |
4 +17−13 | Раптор кун | 11:46:00 11/07/2015 |
Комментарий удалён. | ||
ололо кремлевские идиеты уже 15 лет дроч*т на крах доллара. письку там еще не натерли? |