Ассоциация адвокатов России за права человека предлагает ввести уголовную ответственность за сексуальное домогательство. В Госдуме и Совете Федерации уже получили соответствующее обращение, в котором юристы говорят о необходимости пополнить Уголовный кодекс новой статьей. Впрочем, депутаты и сенаторы восприняли инициативу адвокатов без особого энтузиазма. В беседах с «Лентой.ру» парламентарии дали понять, что они не в восторге от идеи уголовного преследования за мелкое хулиганство, пусть и с сексуальным подтекстом. Более того, в российских реалиях решительная борьба с харассментом чревата неприятными перегибами и, страшно подумать, — ухудшением демографической ситуации.
Сексуальные домогательства не американское изобретение, но именно США стали первопроходцами в деле судебного преследования за харассмент (домогательство, издевательство, приставание —прим. «Ленты.ру»). В 1986 году Верховный суд США признал домогательство формой сексуальной дискриминации. Сегодня слово «харассмент», как правило, употребляется с эпитетом «сексуальный», так как приставания и домогательства чаще всего происходят по сексуальным мотивам. В 2005 году закон о сексуальном домогательстве на рабочем месте принял Европарламент.
В России понятия, аналогичного харассменту, не существует ни в уголовном, ни в административном законодательстве, и это обстоятельство очень расстраивает председателя Ассоциации адвокатов России за права человека Марию Баст. По ее словам, 133-я статья Уголовного кодекса («Понуждение к действиям сексуального характера») не защищает женщин от домогательств, которые оскорбительны и унизительны для них и без всякого понуждения.
«Проблема существует, а в последнее время такие случаи участились. И я с этим сталкиваюсь, и женщины из числа моих знакомых, и в интернете в женских сообществах подобных свидетельств очень много. На общественном транспорте ездить стало неприятно. В любой момент можешь получить скабрезный комплимент от очередного развязного типа, возомнившего себя неотразимым мачо. Да что там общественный транспорт! Ко мне недавно в суде мужчина приставать начал», — говорит Мария Баст.
Обострение ситуации она связывает с активной пропагандой традиционных семейных ценностей, которые, по ее словам, отводят женщине роль существа подчиненного, зависимого от мужчины. А также с тем, что в средствах массовой информации, особенно на телевидении, вовсю эксплуатируется тема сексизма и мачизма.
«Общество улавливает эти волны. Кто у нас сейчас герой? Байкер Хирург. А кто он такой? Каков его образ? Он гопник с сексистским поведением, доминирующий над женщиной. Как для любого байкера, женщина для него собственность номер два (собственность номер один — мотоцикл,прим. «Ленты.ру»). Таким героям начинают подражать все кому не лень. Строят из себя крутых мачо и получают удовольствие, унижая женщин. Против таких вот гопников и должна работать новая статья».
В Госдуме, однако, предложение Марии Баст энтузиазма не вызвало. Член комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Иван Сухарев назвал эту норму избыточной, не нужной и даже опасной.
«У нас ведь как бывает. Встречается замужняя дама с любовником, и ее на этом деле ловят. Чтобы избежать обвинений в неверности, она заявляет об изнасиловании. Таких случаев масса, поверьте. Некоторые даже на этом деньги делают. Для правоохранителей это не секрет. Зачем давать таким людям еще один инструмент для шантажа и вымогательства. А насколько мы облегчим такой статьей сведение счетов! Парень девушку игнорирует или обидел чем-то — получай заявление. Решил начальник кого-то уволить, а его в сексуальных домогательствах обвиняют. Мы получим завал таких дел. Воров некому ловить будет. Я уже не говорю о том, что творится в США. Помог женщине чемодан с верхней полки достать, а она на тебя в суд подаст, если окажется феминисткой. Неужели мы хотим в нашем обществе подобного рода перегибы получить? Я считаю, что нет».
В США и впрямь ситуация с преследованием за домогательства сложилась не вполне здоровая. В начале 1990-х в стране разразился настоящий бум дел по харассменту. Тогда жертвы сексуальных домогательств получили возможность взыскивать большие суммы в качестве компенсаций морального ущерба. Если инцидент происходил на рабочем месте, то миллионные иски и штрафы вчиняли не только обидчику, но и предприятию.
Доходило до абсурда. Так, в феврале 2006 года в городе Броктон, штат Массачусетс, за сексуальный харассмент от занятий был отстранен шестилетний первоклассник. Мальчик засунул руку под футболку своей однокласснице. По мнению адвоката, мальчика не могли отстранить с такой формулировкой, так как сексуальный харассмент предполагает сексуальный мотив, которого не могло быть у шестилетнего ребенка. Однако школьный комитет Броктона определил сексуальный харассмент как любой нежеланный контакт, будь то прикосновения, шлепки или удары. Известно по меньшей мере еще два аналогичных случая. В 1995 году в Лексингтоне шестилетнего мальчика отстранили от занятий за то, что он поцеловал девочку в щеку. А в 1996-м второклассника из Нью-Йорка исключили из школы за то, что он оторвал пуговицу у одноклассницы.
Сухарев призывает не идти на поводу у феминисток, перегибающих палку. В противном случае через какое-то время нормальная коммуникация между мужчиной и женщиной станет просто невозможна.
«Мужчины у нас и так затюканные. Работы нет, зарплата маленькая, проблем куча. А вы хотите еще и сексуальные домогательства им повесить. У нас демографическая ситуация и без того не блестящая, а так она просто рухнет. Подарил женщине цветы — домогательство. Сделал комплимент — домогательство. Где установлена та планка, за которой комплимент превращается в непристойный намек? Я вам скажу. У каждой свой индивидуальный уровень. То ли угадаешь, то ли нет. Ну, и к чему мы так придем? Что будет с рождаемостью? Парню с девушкой познакомиться — проблема, потому что все в соцсетях сидят. А так они и вовсе из дома выходить перестанут от страха. Не дай бог в харассменте обвинят».
Стоит заметить, что инициатива Ассоциации адвокатов — не первая. В 2014 году депутат Госдумы Олег Нилов уже вносил аналогичный законопроект. Однако поправки тогда не были приняты. Профильные комитеты посчитали документ недоработанным и плохо синхронизированным с уже существующими нормами, в частности со статьей 133 УК РФ.
Сегодня, по мнению Олега Нилова, возвращаться к этому вопросу тем более не следует. Ситуация сегодня не та, что была год назад. Приоритеты изменились.
«Сегодня нам надо больше думать об экономических и политических вопросах. Те проблемы, конечно же, остались, но теперь они далеко не первого порядка. Даже такие важные вопросы, как запрет на размещение средств резервного фонда за рубежом, не доходят до обсуждения. В повестке дня законопроект стоит, а очередь не доходит. А вы говорите харассмент… Рано или поздно и этот вопрос дойдет до обсуждения. Но сейчас не время».
О том, что сексуальные домогательства не самая актуальная на сегодня проблема, говорит и председатель Комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению сенатор Валентина Петренко. По ее мнению, куда серьезней ситуация с насилием в семье, от которого страдают не только женщины, но и дети.
«Что касается приставаний и домогательств, то, на мой взгляд, в нашем законодательстве достаточно правовых норм, чтобы защитить себя от такого рода посягательств. Если мы говорим об унижении чести и достоинства, тем более в неприличной форме, то есть в Административном кодексе статья «Оскорбление». Если это какое-то приставание, то там же есть статья «Мелкое хулиганство». Но женщины крайне редко обращаются в суд, и от того, что появится еще и уголовная статья, ситуация вряд ли изменится».
Валентина Петренко предлагает решать такого рода конфликты непосредственно в трудовых коллективах, где сексуальные домогательства не редкость. По ее мнению, огласка и публичное порицание очень болезненны для мужчин, особенно для руководителей. Если женщина публично заявит о том, что какой-то коллега делал ей непристойные предложения или отпускал сальные шуточки в ее адрес, то в следующий раз он дважды подумает, прежде чем совершить что-то подобное. Впрочем, сенатор признает, что этот способ эффективен лишь в том случае, если большинство сотрудников действительно осуждают подобные выходки.
«Конечно, я за то, чтобы этого не было, поймите меня правильно. Но я против уголовного наказания. Так можно неизвестно куда зайти. В некоторых странах мужчина даже дверь перед женщиной придержать не решается, опасаясь, что очередная феминистка на него в суд подаст за то, что он своим действием намекнул на какое-то неравенство. Вроде как он ее унизил, слабой посчитал. Я встречала таких женщин на межпарламентской ассамблее. И ко всему прочему, такие вещи совершенно недоказуемы, если нет каких-то неоспоримых свидетельств. Это ж сколько нужно труда, сколько сил надо отвлечь от более серьезных дел, чтобы изобличить одного мужлана. И не будем забывать, что есть в этом чисто человеческие моменты. Один и тот же комплимент или шутку кто-то воспримет совершенно нормально, а кто-то оскорбится. Может быть, эти инициативы идут из лучших побуждений, но предложение ввести уголовную ответственность за то, что тебе сделали сомнительный комплимент, по-моему, перебор», — подытоживает сенатор.
Роман Уколов
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
6 +6−0 | Vlad Kosichka | 16:56:29 28/06/2015 | ||||||
| ||||||||
Чувак, если тебя начнут травить, то их уже не остановят накакие суды. И если ты добьешься судебного запрета на поглаживание твоей попки за закрытыми дверями, то скоро обнаружишь у себя клей на ботинках, кнопки на стуле, собачье дерьмо в контейнере с едой, а весь отдел будет работать на то чтобы тебя подставить, при этом желательно на деньги, превышающие твою месячную зарплату, чтобы вопрос "дать второй шанс" не стоял. Травля НЕИСТРЕБИМА, так что не вписываешься в коллектив, либо терпи, либо ищи другую работу. |
6 +8−2 | Сообщество Будущее | 13:55:12 28/06/2015 | ||||||
| ||||||||
Вам в клинику, следующая остановка Ваша-готовьтесь на выход болезный. |
6 +8−2 | Сообщество Будущее | 11:51:28 28/06/2015 |
Вы серьезно?! Уголовную ответственность? Имбицилы... |
6 +9−3 | Alco One | 11:11:07 28/06/2015 |
Мне кажется, что здравомыслящему человеку в данном случае даже объяснять ничего не надо. Понятно, конечно, что феменизм сейчас на взлёте, но вся эта тема с "харассментом" (причём, как всегда, только в одни ворота) настолько притянута за уши, что даже в чём-то смешно. |
6 +11−5 | Judge | 07:33:06 28/06/2015 |
Принять этот закон. И все уйдут в угодную демократическому обществу пэдо-эротику. |
5 +7−2 | Vlad Kosichka | 18:09:34 28/06/2015 | ||||||
| ||||||||
1. То есть ей можно декольте "Наташа, у вас есть волосы на груди? - Нет.", а другим нельзя смотреть на нее - это некомфортно? Если я в труселях на работу приду - все тоже на них, а не в глаза будут смотреть. И мне будет очень некомфортно. 2. "Вещи сексуального характера" - понятие растяжимое. А чего только не говорят на корпоративах. 3. Шокером в эту самую лапу - и безопасно и практично и надежно. Испугалась, думала нападать будут. 4. "Давать знать не прямыми словами, а уходя от общения" - это вообще вам сейчас автоматом зачет по "ты должен знать о чем я подумала". И да, вы опять забываете о равноправии - то есть сотрудница может меня хоть за яйца на ресепшене держать - это ни фига не харрасмент (разве что со стороны моих яиц. Вердикт - очередная попытка манипулирования под знаменем защиты. |
5 +5−0 | Мария Емельянова | 17:12:26 28/06/2015 | ||||||
| ||||||||
К мошенниками - прибавятся мошенницы... с целью "выдрать" с лохов их кровные $$$... |
5 +7−2 | Алексей Толкунов | 14:48:19 28/06/2015 | ||||||
| ||||||||
Василий! У меня есть совет, как наладить Вашу жизнь в коллективе. В любом. Рецепт стар как мир. Просто поменьше пи@дите. Оградите коллектив от проникновения в Ваш глубокий и чистый внутренний мир, не стоит Вашему Величеству раскрываться перед этим "быдлом". Поверьте, и им, и Вам так будет только легче. |
5 +6−1 | Алексей Толкунов | 14:27:53 28/06/2015 | ||||||
| ||||||||
За комментарий Василия его можно подтянуть по той же статье, в защиту которой он выступает. Странный он, Василий. |
5 +7−2 | Алексей Толкунов | 14:26:33 28/06/2015 | ||||||
| ||||||||
"Понял теперь, балда, мне за это ничего не будет" а ты, Вася, мужик! "Впрочем я бы и вёл себя тогда гораздо культурнее." Вести себя культурнее когда страшно, называется вести себя ссыкли@о. Ибо когда тебе не страшно, про культуру ты забываешь. А коллектив, Вася, го@нецо чует. А ты потом жалуешься. |
5 +7−2 | Арик Бабаджанян | 14:17:49 28/06/2015 | ||||||
| ||||||||
Опять евреям неймется, на западе тоже сперва начали с защиты женщин, а кончили тем что теперь голубые рулят. Нет уж. Шускай мужик пристает к бабе. это вернее чем мужик к мужику. |
5 +5−0 | Ilya Sv | 13:28:16 28/06/2015 |
интересно посмотреть рождаемость белого населения США до и после их судебных зашкваров. |
5 +6−1 | Алексей Толкунов | 13:23:45 28/06/2015 | ||||||
| ||||||||
Ага, а почему на сленге в США белая майка называется wife beater shirt? Случайно наверно, жен ведь бьют только в России |
4 +4−0 | Пушкарев Артем | 17:32:58 28/06/2015 | ||||||
| ||||||||
Все дело в отравленном головном мозге- типа мы равноправны-говорят наши ненаглядные...ну так и звездуй вместе со мной таскать ведра на огороде...Нет,я же слабже чем ты,у меня ногти поломаться могут...Так о каком равноправии речь? Напридумывали себе всякого...Девочки - мы вас уважаем,поверьте,но не надо стремиться туда где мужики то ноги ломают.Вас,красивых,надо на руках носить,предоставте это уж нам.А то,если равноправие,то и вы нас на руках носить будете обязаны.Штобы уж по честному. |
4 +4−0 | Алексей Толкунов | 17:24:37 28/06/2015 | ||||||
| ||||||||
+1 Именно так и происходит в реальном, а не виртуальном мире. |
4 +4−0 | Mamba Tumba | 16:02:27 28/06/2015 | ||||||
| ||||||||
Интересно, почему у пенсов прожиточный минимум меньше, чем у детей? При том, что пенсами нужен уход, улучшенное питание и постоянные траты на дорогостоящие лекарства. |
4 +5−1 | Илья Воронков | 14:22:13 28/06/2015 | ||||||
| ||||||||
Это не тетка. Это недопеределанный мужик. Его желание оградить мужиков от женщин вполне понятно, борьба за потенциальных партнеров. Непонятно, зачем мысли больного печатают? |
4 +5−1 | Alex Viking | 13:59:23 28/06/2015 |
Феминистки не хотят начать борьбу за полное выполнение статьи Конституции о равенстве независимо от пола? В частности об установлении равного пенсионного возраста (при прочих равных условиях)? |
4 +7−3 | Сообщество Будущее | 13:57:47 28/06/2015 | ||||||
| ||||||||
Вам действительно хочется чтобы Государство совал свой нос в вашу "постель"? Мне вас жаль. |
4 +6−2 | Pavel Lapanov | 13:53:42 28/06/2015 | ||||||
| ||||||||
Sexual harrasment - один из способов размножения геев в унавоженной такими законами почве. Создай искусственные препоны для нормального общения, крути "радугу" в режиме 24/7, проводи парады - и будет тебе постиндустриальное счастье. А там и до "фабрик детей" недалеко. |