Ученые объяснили бесследное исчезновение малайзийского Boeing

07:01 09/06/2015 Наука и техника
Ученые объяснили бесследное исчезновение малайзийского Boeing

Прикладные математики из США и Катара выдвинули теорию, объясняющую бесследное исчезновение самолета Boeing 777, следовавшего рейсом 370 Malaysia Airlines. Результаты своих исследований авторы опубликовали в журнале Notices of the American Mathematical Society, а кратко с ними можно ознакомиться на сайте Техасского университета A&M в Катаре.

Ученые представили вхождение самолета из атмосферы в океан как классическую проблему гидроаэродинамики, связанную с проникновением тела из среды одной фазы (воздуха) в среду другой фазы (воды). В таком подходе описание проникновения тела в более плотную среду описывается при помощи его присоединенной массы. Это фиктивная масса, впервые использованная Теодором фон Карманом, складывается из массы тела и массы жидкости, которую оно увлекает за собой при погружении в воду.

При помощи численных симуляций на базе открытой программной платформы OpenFOAM на суперкомпьютере Raad специалисты построили модель явления, в рамках которой рассмотрели пять возможных сценариев развития событий с Boeing 777. Модель ученых учитывает массу, геометрию и моменты инерции самолета, а также данные о состоянии атмосферы, вязкости жидкости, ускорении свободного падения и другие параметры.

Как отметили ученые, в моделировании они пренебрегли выталкивающей силой и замедлением скорости самолета при его вхождении в воду. Кроме того, симуляция не учитывает того, что при скорости вхождения в воду около 70 метров в секунду возможно разрушение самолета. Кроме того, в исследовании ученых вода моделировалась как сжимаемая жидкость, что объяснялось сходимостью применяемых в рамках вычислительной гидродинамики алгоритмов.

Наиболее удовлетворительным сценарием затопления самолета оказался четвертый, согласно которому самолет осуществил вертикальное вхождение (или близкое к таковому) в воду. По мнению ученых, такое проникновение самолета в воду обеспечило отсутствие наблюдаемых фрагментов воздушного судна, а также каких-либо разливов его топлива и других следов аварии. Результаты моделирования вхождения самолета в воду математикам удалось продемонстрировать при помощи видео.

Самолет Boeing 777 летел 8 марта 2014 года из Куала-Лумпур в Пекин. Связь с ним была потеряна, когда воздушное судно находилось над Южно-Китайским морем. Следов аварии в районах предполагаемой катастрофы обнаружить не удалось. Экипаж в составе 12 человек, а также 227 пассажиров рейса впоследствии были признаны погибшими. Эксперты до сих пор не пришли к единому мнению о причинах случившегося.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(207):

12 3 456 ... +1
4 +4−0Дед Мазай07:56:26
09/06/2015
23 +23−0Vadym Kudley07:07:20
09/06/2015
Чего уж там. Пропал бесследно. Так надо.
Может им еще грант выдать, чтобы они доказали, что второй боинг сбила галлюцинация пилота.
4 +5−1Алексей Амосов07:30:36
09/06/2015
Один пропал, другой упал - а может в обоих случаях это был один и тот же самолет.....
3 +4−1RusskiyNemez13:23:20
09/06/2015
-6 +1−7Alexey Checkin12:24:50
09/06/2015
У вас проблемы с качеством знаний. Всему миру уже давно известно что боинг сбили русские, с помощью российского же бука и привезенной из россии ракетой.

О чем в сентябре-октябре этого года голландцы и расскажут, с фамилиями, номером части и прочими деталями относительно бука и стрелявших. Понятно что до россии эта новость опять не дойдет, как и десятки других новостей на эту тему - полная цензура новостей и отсутствие нормальных СМИ в россии норма уже давно.
Ага. Все секреты спрячут от россиян в сейфе псачном...
3 +3−0Саша Пирожек12:06:57
09/06/2015
6 +6−0Александр Оболенскый08:27:15
09/06/2015
Какие условия заложишь в модель, такой ответ и получишь. Если заложил, что разрушение самолета не произошло, то на выходе получишь, что обломков нет, а самолет пропал без вести. Хотя в реальности, скорее всего, осколки и следы были, просто пока искали в огромном океане, то всё благополучно рассоосалось
Да самое непонятное не то что осколков не нашли, а то что такой здоровый объект не видели на радарах. В зоне возможных маршрутов много военных баз для которых отслеживание всех летящих объектов главная цель их существования, а пассажирский Боинг как вертолет или маломерка в складках местности не спрячется.
Самое интригующий момент - это с какого момента он исчез с военных, а не гражданских радаров.
3 +3−0ValMan Inc.10:06:36
09/06/2015
я помню как те же ученые пытались смоделировать разрушение башен близнецов 11 сентября, которые по факту были разрушены направленным взрывом.
3 +3−0Призрак Бармалея09:39:36
09/06/2015
3 +3−0accnt508:36:17
09/06/2015
"Как отметили ученые, в моделировании они пренебрегли выталкивающей силой и замедлением скорости самолета при его вхождении в воду. Кроме того, симуляция не учитывает того, что при скорости вхождения в воду около 70 метров в секунду возможно разрушение самолета"
Этим фантазерам еще и зарплату платят...
Многим фантазерам платят зарплату, поражает то, что этим фантазерам платят зарплату не в Голливуде.
3 +3−0Сергей Строганов09:29:53
09/06/2015
6 +6−0wlad semenov08:44:10
09/06/2015
как можно при симуляции принебрегать разрушением самолета, если просчитывают вариант отсутствия следов аварии? ну и выталкивающую силу можно было бы тоже на всякий пожарный подключить, какая причина принебрегать ей? подсказка для симуляции Fb=Vpx''
Да однозначная чушь эти исследования. Их цель что то или кого то оправдать
3 +3−0Ivan Ivanov08:52:40
09/06/2015
сферический боинг в вакууме
3 +3−0accnt508:36:17
09/06/2015
"Как отметили ученые, в моделировании они пренебрегли выталкивающей силой и замедлением скорости самолета при его вхождении в воду. Кроме того, симуляция не учитывает того, что при скорости вхождения в воду около 70 метров в секунду возможно разрушение самолета"
Этим фантазерам еще и зарплату платят...
3 +3−0Александр Оболенскый08:22:32
09/06/2015
-7 +2−9Ilya Druker07:23:57
09/06/2015
напомнить корейской боинг?
Во-первых, время совсем-совсем другое было, во-вторых, там несколько факторов наложилось, в первую очередь международная напряженность, самолёт приняли за разведывательный и сбили.
3 +3−0Александр Оболенскый08:19:42
09/06/2015
-4 +2−6Ilya Druker07:25:38
09/06/2015
законы физики сами британские ученые и устанавливали, к вашему сведению. Так что они в своем праве
Ну не преувеличивайте, не только они. Мы помним не только Ньютона и Стокса, но и Навье ( Лейбница, Лагранжа, Коши, Лапласа и ещё многих-многих достойных мужей)
3 +3−0Александр Оболенскый08:10:36
09/06/2015
1 +1−0John Smith07:57:22
09/06/2015
а что скажут британские ученые?
Они нервно курят в сторонке. Их опередили...
3 +4−1Дед Мазай07:57:35
09/06/2015
16 +17−1✌ ʁɯоฬ нɐฬqvǝdǝu ✌07:21:43
09/06/2015
ООН: число внутренне перемещенных лиц на Украине увеличилось до 1,325 млн человек
На минувшей неделе 878 тыс. украинцев искали убежища в соседних странах
Ссылка на tass.ru
_________________________________________
пора ВВП ужесточать въездной режим.
а то, пол Украины в Россию переедит.
а к осени оставшиеся подтянуться... )))
Расчистка территории идёт полным ходом.
3 +3−0Slava Sinichkin07:23:50
09/06/2015
Павел Глоба пусть их расчеты проверит, это для астрологии тоже классическая проблема.
3 +3−0Победа за нами!!!07:22:26
09/06/2015
написали бы уже, что это новый треугольник! А еще похищение инопланетянами, как версии вполне! Особенно с американской то стороны...
2 +2−0Донт Паник22:15:52
09/06/2015
4 +4−0Александр Оболенскый13:52:42
09/06/2015
Проблемы у вас. Судя по тому, как медленно работает комиссия ИКАО-почти год, не очень-то они преуспели. То что самолет сбит ракетой, а об этом говорилось в промежуточном отчете, и так понятно. Главный вопрос: кто будет отвечать и выплачивать компенсации. Вера в Бандеру едва ли поможет Незалежной
никто - не ответит, поверь мне...
как и предудущем случае, когда свиньи гражданский самолёт сбили Российский
2 +3−1Петров Федор18:35:55
09/06/2015
8 +10−2Иван НеИванов07:43:28
09/06/2015
России лишние ресурсы не повредят, малонаселенность достаточно серьезная, по соотношению с площадью.
"России лишние ресурсы не повредят, малонаселенность достаточно серьезная, по соотношению с площадью" - ресурсы не повредят, бандеровцы - повредят! Нехай в Гейропу едут, им парашенко обещал!
2 +2−0Grossu Gizatulin14:50:22
09/06/2015
16 +17−1✌ ʁɯоฬ нɐฬqvǝdǝu ✌07:21:43
09/06/2015
ООН: число внутренне перемещенных лиц на Украине увеличилось до 1,325 млн человек
На минувшей неделе 878 тыс. украинцев искали убежища в соседних странах
Ссылка на tass.ru
_________________________________________
пора ВВП ужесточать въездной режим.
а то, пол Украины в Россию переедит.
а к осени оставшиеся подтянуться... )))
Потому, что зравомыслящие понимают, что идет намеренное разрушение страны. Не будет больше промышленности в Украине. Будут только овощи и фрукты в Европу поставлять. А хлеб зарабатывать всем нужно и нет ничего зазорного в том, что украинцы вынуждены приезжать в Россию, в Европу на заработки - у них тоже есть дети и они в первую очередь должны думать о них, а не о политике.
2 +2−0Артемий Уткин14:24:53
09/06/2015
1 +1−0Андрей Никитчук11:21:25
09/06/2015
Ну от машины отпрыгнуть дело не простое, а с наземным траспортом мы имеем дело значительно чаще чем с самолётом, так что вероятность примерно та же.
Для начала можно взять себе в привычку, не стоять на бордюре, например. Большое число людей, по моим наблюдениям, её не имеет. Потом уже и на бога уповать или ещё там кого.
2 +2−0Артемий Уткин14:15:26
09/06/2015
22 +22−0Аянчик07:44:56
09/06/2015
британские ученые, не иначе
> Кроме того, симуляция не учитывает
> того, что при скорости вхождения
> в воду около 70 метров в секунду
> возможно разрушение самолета.
Они бы лучше гвоздь себе в голову вбили.
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь