Родственники обвиненной в краже блокадницы подали иск на директора «Магнита»

12:58 01/06/2015 Силовые структуры
«Магнит» в Кронштадте
«Магнит» в Кронштадте
родственники решили бабла поднять на покойной всего лишь...

В ходе рассмотрения дела бывшего директора кронштадтского «Магнита» Ольги Конюховой потерпевшая сторона заявила гражданский иск на миллион рублей в качестве компенсации морального вреда. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на адвоката Евгения Кузнецова.

Заседание в Кронштадтском районном суде Санкт-Петербурга отложено на 18 июня в связи с болезнью подсудимой. Конюхова в настоящее время находится в больнице.

Ранее, 8 апреля, сообщалось, что расследование уголовного дела в отношении бывшего директора кронштадтского продуктового магазина завершено.

13 февраля Конюховой было предъявлено обвинение по части 1 статьи 330 («Самоуправство») и части 2 статьи 109 («Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей») УК РФ. По первой статье ей грозит штраф до 80 тысяч рублей, арест на срок до шести месяцев, обязательные работы на срок до 480 часов либо исправительные работы на срок до двух лет. По второй — лишение свободы на срок до трех лет.

По данным следствия, Конюхова причастна к смерти пожилой женщины — блокадницы, которую несправедливо обвинили в краже продуктов. При этом у пенсионерки было незаконно изъято личное имущество и оплаченные покупки.

3 февраля 2015 года в кронштадтском магазине торговой сети «Магнит» администрацией была задержана 81-летняя местная жительница, блокадница Рауза Галимова. Ее подозревали в краже трех пачек сливочного масла. Пенсионерку доставили в отделение полиции, где ей стало плохо, после чего, несмотря на помощь приехавшей реанимационной бригады, она скончалась.

Впоследствии прокуратура признала Галимову невиновной в краже. СКР возбудил уголовное дело в связи со смертью пенсионерки. В компании «Магнит» признали поведение администрации магазина ошибочным.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(57):

1 23+1
4 +5−1Антон Васильев13:06:50
01/06/2015
2 +3−1Dmitry Philippov13:06:10
01/06/2015
и с чего бы все на директора повесили? она же тупо вызвала ментов.
а старушка откинулась в ментовке, почему ее мусора забрали, рз она ни в чем не виновата, почему задержали, почему против них никаких обвинений не выдвинуто?
родственники решили бабла поднять на покойной
всего лишь...
2 +2−0Кирилл К.13:40:27
01/06/2015
-2 +0−2Omerta Omerta13:34:44
01/06/2015
Проблема, как мне кажется, системная. Возможно, все действующие лица действовали по инструкции и ничего не нарушили. Но для бабушки советского воспитания сам факт "привода в милицию" запросто мог привести к тяжёлой душевной травме. Раньше ведь как было: были нормальные люди - и было хулиганьё, которые с приводами. И это были параллельные миры. Нормальных взрослых советских людей всё это не касалось. Теперь правила другие, и всё может коснуться всех. Вот бабушку - увы! - и коснулось.
Если действовали по инструкции, то никаких к ним претензий быть не может. А старушка могла просто так умереть, случайно. Старая же уже.
2 +2−0Aleks Nerus13:20:29
01/06/2015
Комментарий удалён.
Могли бы и застраховать ценную бабушку на такой случай смерти.. и даже на большую сумму компенсации.. не пришлось бы торговать теперь покойной блокадницей через суды.. но инвестировать в бабку скрепы не позволили.
2 +2−0Aleks Nerus13:14:48
01/06/2015
Для некоторых дедовоевание и бабкоблокадничество выгодный бизнес (пока тема в тренде).. так духовные скрепы или бабло?
2 +2−0вася пупкин13:08:32
01/06/2015
4 +5−1Антон Васильев13:06:50
01/06/2015
родственники решили бабла поднять на покойной
всего лишь...
а почему бы и нет , это мировая практика
2 +3−1Dmitry Philippov13:06:10
01/06/2015
Комментарий удалён.
и с чего бы все на директора повесили? она же тупо вызвала ментов.
а старушка откинулась в ментовке, почему ее мусора забрали, рз она ни в чем не виновата, почему задержали, почему против них никаких обвинений не выдвинуто?
1 +1−0Fedya Kastorskiy18:16:19
01/06/2015
-1 +0−1Ruslan W Albitsky15:42:28
01/06/2015
О, как миллионами запахло - так и родственники появились.
Ничего. Полезно собственникам и администрации магазина мозги маленько вправить. В следующий раз поаккуратней с покупателями будут обращаться.
1 +1−0Игорь Дыркин13:26:59
01/06/2015
0 +3−3Илья Баканев13:13:16
01/06/2015
1 миллион за то, что проучила воровку? Двойный стандарты. Еще и блокаду сюда приклеили.
Толпа требует крови. Неважно чьей. Директора жалко.
:)) толсто.
1 +1−0Astro Alosd13:24:09
01/06/2015
2 +2−0Aleks Nerus13:20:29
01/06/2015
Могли бы и застраховать ценную бабушку на такой случай смерти.. и даже на большую сумму компенсации.. не пришлось бы торговать теперь покойной блокадницей через суды.. но инвестировать в бабку скрепы не позволили.
никакая фирма дидов страховать не будет, они секут фишку...
1 +2−1вася пупкин13:14:57
01/06/2015
0 +3−3Илья Баканев13:13:16
01/06/2015
1 миллион за то, что проучила воровку? Двойный стандарты. Еще и блокаду сюда приклеили.
Толпа требует крови. Неважно чьей. Директора жалко.
моглибы предложить оплатить и отпустить с миром
1 +2−1вася пупкин13:09:46
01/06/2015
1 +3−2Slava Sinichkin13:07:50
01/06/2015
Родственнички довольно меркантильные оказались. Решили словить момент.
а что такого , укакошили бабусю , опозорили на весь мир , у внучков не стало бабки , лям мало
1 +3−2Slava Sinichkin13:07:50
01/06/2015
Родственнички довольно меркантильные оказались. Решили словить момент.
1 +1−0Евгений Хлюбко13:06:11
01/06/2015
Комментарий удалён.
0 +0−0Трофим Трофимов10:07:13
02/06/2015
"Магнит" и прочие торговые сети раздувают цены на самое необходимое. Давно пора наступить на хвост этим шакалам.
0 +0−0Кирилл К.18:37:55
01/06/2015
0 +0−0Fedya Kastorskiy18:08:32
01/06/2015
>Если действовали по инструкции, то никаких к ним претензий быть не может.

Если действовали по инструкции, то претензии к магазину как юрлицу. И тогда это проблемы владельцев магазина и его администрации - искать виноватого, который написал "неправильные" инструкции, и что делать чтобы впредь не вляпываться в подобное г..но.
А что там неправильного? Если чел украл, они должны вызвать полицию. Всё у них правильно.
А если чел умирает от старости или другой болезни, это не их проблема.
0 +0−0Илья Баканев18:23:35
01/06/2015
0 +2−2DM13:18:44
01/06/2015
До вас не дошло. Она ничего не украла. Её просто обвинили в краже и довели до смерти. Если для таких как вы это синоним "проучили" - где-то в процессе вашего развития произошел сбой.
Обвинением в краже нельзя довести до смерти. Если мы говорим о нормальных здоровых людях.
0 +0−0Fedya Kastorskiy18:08:32
01/06/2015
2 +2−0Кирилл К.13:40:27
01/06/2015
Если действовали по инструкции, то никаких к ним претензий быть не может. А старушка могла просто так умереть, случайно. Старая же уже.
>Если действовали по инструкции, то никаких к ним претензий быть не может.

Если действовали по инструкции, то претензии к магазину как юрлицу. И тогда это проблемы владельцев магазина и его администрации - искать виноватого, который написал "неправильные" инструкции, и что делать чтобы впредь не вляпываться в подобное г..но.
0 +0−0Валерий Овчинников14:16:52
01/06/2015
Ни как не пойму - смерть в отделении полиции, куда ее доставила полиция, которая в тот момент не сомневалась в краже (а иначе зачем доставлять в отделение?), да еще без документов (так что в тот момент никто не знал, что она блокадница), а при чем здесь директор магазина? Нашли крайнего (вернее, крайнюю). Нет бы полицию привлечь.
0 +0−0Слушай Сюда14:08:21
01/06/2015
0 +0−0вася пупкин13:08:04
01/06/2015
я магните проверял на бдительность охрану , взял пивас выпил поставил на полку . на кассе мне принесли бутылку и предложиле оплатить , я оплатил сказал спасибо за то что принесли а то я потерял . Ментов небыло . Все зависит от пелсонала
Молодец! Ждём отчёта о проверке охраны казино.
0 +0−0Слушай Сюда14:06:51
01/06/2015
-1 +1−2Al Kazar13:25:26
01/06/2015
Правильно и сделали.
Надо было раз в 100 больше требовать.
А её что, директор укокошил?
Надо было адвоката правильного нанимать. И иск предъявлять сети магазинов.
А так директоров адвокат докажет, что тот к инциденту никакого отношения не имеет - и адью.
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь