„ | Спамь ссылками, а не портянками. | “ |
Двухнедельный турнир по покеру между лучшей компьютерной программой и четырьмя профессионалами (из первой десятки рейтинга лучших игроков мира) закончился победой человека. Разработанная в Университете Карнеги-Меллон программа Claudico проиграла в безлимитный техасский холдем около 732 тысяч долларов. О научно значимых результатах турнира сообщается в пресс-релизе университета.
Соревнование проходило в питтсбургском казино Rivers. Люди и компьютер соревновались ежедневно с 11 утра до 10 вечера. Всего прошло около 80 тысяч раздач. Три игрока закончили турнир с выигрышем 529, 213 и 70 тысяч долларов, а один — с проигрышем 80 тысяч.
Однако при всей величине выигрыша превосходство людей на самом деле оказалось весьма шатким: 732 тысячи долларов при общем объеме ставок в 170 миллионов. Таким образом, истинным итогом оказалась статистическая ничья (сумма выигрыша не дотянула до статистически значимой).
«Наша цель — это не победить человека. Мы стремимся создать искусственный интеллект, который поможет людям принимать решения в ситуациях с множеством неизвестных фактов — в лечении болезней, в деловых переговорах, при покупке машины», — отметил главный разработчик Claudico Туомас Сандхольм (Tuomas Sandholm).
Стратегия системы опирается на ее собственные алгоритмы, а не на ходы и тактику известных игр с участием человека. Claudico уже сыграл сам с собой несколько триллионов партий. Запускаются эти алгоритмы на суперкомпьютере Blacklight, причем единственной информацией на вводе являются правила игры в покер. К концу игры файлы со стратегией Claudico заняли около двух терабайт — гораздо больше, чем способны изучить исследователи.
Сильной стороной системы оказалась способность быстро и случайным образом переключаться между различными стратегиями, слабой — медленная настройка на манеру игры индивидуального противника.
«Это хороший, но не выдающийся игрок. Некоторые его ставки ставили меня в тупик. Вряд ли какой человек поставит 19 тысяч, чтобы сорвать банк 700 долларов. Зато Claudico никогда не теряет хладнокровия — даже огромный проигрыш не влияет на его дальнейшую игру», — поделился своими впечатлениями один из участников турнира Дуг Полк (Doug Polk).
Покер является важнейшим испытанием для искусственного интеллекта, так как это игра с неполной информацией, где участники обладают скрытым от остальных знанием о своих картах, а также могут использовать эту информацию в свою пользу (например, блефовать). Если в играх с полной информацией (например, шахматах, где оба игрока видят положение всех фигур на доске) искусственный интеллект или обыгрывает человека, или как минимум добивается паритета с ним, то над покером программисты безуспешно бьются с 2006 года (когда прошел первый ежегодный чемпионат по этой игре среди компьютеров).
В январе 2015 года канадским ученым удалось написать компьютерную программу, способную на слабое решение техасского холдема с лимитированными ставками. Иными словами, компьютер смог создать стратегию игры, настолько близкую к оптимальной, что никакой человек не способен обыграть его (со статистическим уровнем значимости) за всю свою жизнь.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
5 +6−1 | дядя Гриша | 17:41:08 10/05/2015 |
Комментарий удалён. | ||
Спамь ссылками, а не портянками. |
4 +4−0 | дядя Гриша | 17:43:44 10/05/2015 | ||||||
| ||||||||
Так гораздо лучше, не надо перематывать по полстраницы. |
4 +4−0 | Гордон Фримен | 17:34:13 10/05/2015 |
Компьютер обиделся и начал войну против людей. |
3 +3−0 | Pavel Bakhtin | 18:12:52 10/05/2015 | ||||||
| ||||||||
На кой черт онлайн-казино сажать бота-программу? Казино за счет рейка с каждой раздачи зарабатывают и без всяких вероятностей, а 100% в выигрыше. Ну по крайней мере именно с покера. |
3 +4−1 | Mickey Frozen | 18:08:02 10/05/2015 | ||||||
| ||||||||
Ты - типичный русский кусок собачьего дерьма. |
3 +4−1 | Георгий Малков | 17:58:45 10/05/2015 | ||||||
| ||||||||
Красавчик, теперь ты рузкей, можешь взять все пряники с полки и обмазаться ими как следует. |
2 +2−0 | Vladimir Fedosov | 19:27:47 10/05/2015 |
Комментарий удалён. | ||
Обыкновенный фашизм |
2 +3−1 | Pavel Bakhtin | 18:15:51 10/05/2015 | ||||||
| ||||||||
Очень интересное мнение ни черта не понимающего человека. Ответь только на один вопрос, почему в покер стабильно зарабатывают одни и те же люди в кеш, а в турнирах в icm одни и те же люди, не ну есть левые конечно, но большинство профи. |
2 +2−0 | Artyom Petrenkov | 18:08:58 10/05/2015 | ||||||
| ||||||||
Критерием значимости приняли P<0,005, что меньше, чем отклонение в ходе эксперимента (примерно 0,0043). |
2 +2−0 | дядя Гриша | 17:38:45 10/05/2015 | ||||||
| ||||||||
Он взломал банкоматы и пришёл отыгрываться. |
1 +1−0 | Artyom Petrenkov | 18:37:14 10/05/2015 | ||||||
| ||||||||
Сажают как минимум при запуске проекта. Хотя бы потому, что игроков нужно привлекать, а если им не с кем будет играть, то они сразу же уйдут. Плюс отдельные лёгкие боты для новичков и для играющих на виртуальные деньги. Вариантов использования можно придумать множество. |
1 +1−0 | Andrey D | 18:28:55 10/05/2015 |
>Таким образом, истинным итогом оказалась статистическая ничья (сумма выигрыша не дотянула до статистически значимой). Заголовок статьи: Человек доказал свое превосходство над компьютером в безлимитном покере ---- Почему в заголовке опять откровенное враньё? Может пора уже начать сажать редакторов за враньё в статьях? |
1 +1−0 | Pavel Bakhtin | 18:27:21 10/05/2015 |
Комментарий удалён. | ||
Нет никакой чуйки. Вся эта чуйка основана на вполне себе конкретных автоматически подмечаемых тонкостях вроде скорости принятия решения, памяти о ранее сыгранных подобных раздачах, выдержки и т.д. Само собой в покере в конкретных раздачах играет роль и удача, но вот возьмем Эрика Сайдела, который уже порядка 2 десятилетий постоянно занимает высокие места в турнирах, скажешь ему просто прет и он экстрасенс? |
1 +1−0 | Алексей Буршилов | 18:22:26 10/05/2015 | ||||||
| ||||||||
давно пора убить всех человеков! |
1 +1−0 | June Bug | 18:18:53 10/05/2015 |
Комментарий удалён. | ||
Касперский шарлатан с шарлатанской программой, которая никогда и не от чего в реальности не защищала. Антивири ставят только лохи. |
1 +1−0 | Artyom Petrenkov | 18:18:43 10/05/2015 |
Комментарий удалён. | ||
Написано же, авторы программы не учили компьютер выигрывать в покер, они только научили его правилам. Компьютер в ходе множества игр сам научился. |
1 +1−0 | June Bug | 18:17:24 10/05/2015 | ||||||
| ||||||||
Ваша правда. Точно также как и брокер на фондовой/фьючерсной бирже берет комиссию и всегда в выигрыше, только если не затевает игру самостоятельно. Но большинству мало комиссии из-за жадности и они хотят обуть еще и своих клиентов, играя против них противозаконными методами. |
1 +1−0 | Serge Fatov | 18:08:19 10/05/2015 | ||||||
| ||||||||
Ты этого не можешь утверждать на 100%, бота программу посадил за стол и вперед... |
0 +0−0 | Walther Stalnhelm | 10:18:28 11/05/2015 |
Играл в покер на игровых автоматах - так у них фиг что выиграешь. Больше заложенных 5% не отдадут денег. |
0 +0−0 | Vlad Hm | 10:03:20 11/05/2015 | ||||||
| ||||||||
Тут дело в том, что компьютер "сел за стол" - не имея никакой практики игры с людьми. В статье указано - до этого он играл только сам с собой, выстраивая собственные виртуальные стратегии. Для сравнения - если вы объясните человеку вообще без опыта игры в покер только правила, дадите ему сколько угодно времени для выработки стратегии в игре с самим собой (это важно!) - а потом выпустите его на турнир с профессионалами - он покажет хорошие результаты? Со временем компьютер будет обыгрывать в любые игры, где возможен анализ. Или где он является определяющей частью. Шахматы давно уже пали, шашки вообще как семечки для компов были уже давно, даже сложность Го с его потрясающей вариативностью шатается (каждый год программы улучшают свой уровень, а люди - примерно на том же уровне). Когда ИИ начнёт активно взаимодействовать с людьми, накапливать и передавать опыт между собой - он начнёт выстраивать свои стратегии с учётом нашей психологии, и тогда жарко станет любым играм. Сейчас взаимодействие ИИ с человеком, в целом - минимально. Но эта граница уже рядом. |