Человек доказал свое превосходство над компьютером в безлимитном покере

17:20 10/05/2015 Наука и техника
Человек доказал свое превосходство над компьютером в безлимитном покере
Спамь ссылками, а не портянками.

Двухнедельный турнир по покеру между лучшей компьютерной программой и четырьмя профессионалами (из первой десятки рейтинга лучших игроков мира) закончился победой человека. Разработанная в Университете Карнеги-Меллон программа Claudico проиграла в безлимитный техасский холдем около 732 тысяч долларов. О научно значимых результатах турнира сообщается в пресс-релизе университета.

Соревнование проходило в питтсбургском казино Rivers. Люди и компьютер соревновались ежедневно с 11 утра до 10 вечера. Всего прошло около 80 тысяч раздач. Три игрока закончили турнир с выигрышем 529, 213 и 70 тысяч долларов, а один — с проигрышем 80 тысяч.

Однако при всей величине выигрыша превосходство людей на самом деле оказалось весьма шатким: 732 тысячи долларов при общем объеме ставок в 170 миллионов. Таким образом, истинным итогом оказалась статистическая ничья (сумма выигрыша не дотянула до статистически значимой).

«Наша цель — это не победить человека. Мы стремимся создать искусственный интеллект, который поможет людям принимать решения в ситуациях с множеством неизвестных фактов — в лечении болезней, в деловых переговорах, при покупке машины», — отметил главный разработчик Claudico Туомас Сандхольм (Tuomas Sandholm).

Стратегия системы опирается на ее собственные алгоритмы, а не на ходы и тактику известных игр с участием человека. Claudico уже сыграл сам с собой несколько триллионов партий. Запускаются эти алгоритмы на суперкомпьютере Blacklight, причем единственной информацией на вводе являются правила игры в покер. К концу игры файлы со стратегией Claudico заняли около двух терабайт — гораздо больше, чем способны изучить исследователи.

Сильной стороной системы оказалась способность быстро и случайным образом переключаться между различными стратегиями, слабой — медленная настройка на манеру игры индивидуального противника.

«Это хороший, но не выдающийся игрок. Некоторые его ставки ставили меня в тупик. Вряд ли какой человек поставит 19 тысяч, чтобы сорвать банк 700 долларов. Зато Claudico никогда не теряет хладнокровия — даже огромный проигрыш не влияет на его дальнейшую игру», — поделился своими впечатлениями один из участников турнира Дуг Полк (Doug Polk).

Покер является важнейшим испытанием для искусственного интеллекта, так как это игра с неполной информацией, где участники обладают скрытым от остальных знанием о своих картах, а также могут использовать эту информацию в свою пользу (например, блефовать). Если в играх с полной информацией (например, шахматах, где оба игрока видят положение всех фигур на доске) искусственный интеллект или обыгрывает человека, или как минимум добивается паритета с ним, то над покером программисты безуспешно бьются с 2006 года (когда прошел первый ежегодный чемпионат по этой игре среди компьютеров).

В январе 2015 года канадским ученым удалось написать компьютерную программу, способную на слабое решение техасского холдема с лимитированными ставками. Иными словами, компьютер смог создать стратегию игры, настолько близкую к оптимальной, что никакой человек не способен обыграть его (со статистическим уровнем значимости) за всю свою жизнь.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(66):

5 +6−1дядя Гриша17:41:08
10/05/2015
Комментарий удалён.
Спамь ссылками, а не портянками.
4 +4−0дядя Гриша17:43:44
10/05/2015
-4 +2−6Олег Мальцев17:41:52
10/05/2015
На, гнида, подавись!
"Я РУССКИЙ!" Читай, мразь, и давись!
Ссылка на topwar.ru
Так гораздо лучше, не надо перематывать по полстраницы.
4 +4−0Гордон Фримен17:34:13
10/05/2015
Компьютер обиделся и начал войну против людей.
3 +3−0Pavel Bakhtin18:12:52
10/05/2015
1 +1−0Serge Fatov18:08:19
10/05/2015
Ты этого не можешь утверждать на 100%, бота программу посадил за стол и вперед...
На кой черт онлайн-казино сажать бота-программу? Казино за счет рейка с каждой раздачи зарабатывают и без всяких вероятностей, а 100% в выигрыше. Ну по крайней мере именно с покера.
3 +4−1Mickey Frozen18:08:02
10/05/2015
-4 +2−6Олег Мальцев17:41:52
10/05/2015
На, гнида, подавись!
"Я РУССКИЙ!" Читай, мразь, и давись!
Ссылка на topwar.ru
Ты - типичный русский кусок собачьего дерьма.
3 +4−1Георгий Малков17:58:45
10/05/2015
-4 +2−6Олег Мальцев17:41:52
10/05/2015
На, гнида, подавись!
"Я РУССКИЙ!" Читай, мразь, и давись!
Ссылка на topwar.ru
Красавчик, теперь ты рузкей, можешь взять все пряники с полки и обмазаться ими как следует.
2 +2−0Vladimir Fedosov19:27:47
10/05/2015
Комментарий удалён.
Обыкновенный фашизм
2 +3−1Pavel Bakhtin18:15:51
10/05/2015
-2 +0−2Алексей Буршилов18:14:03
10/05/2015
во заботу себе нашли на свою голову...покер-это тупо игра "вытяни любую карту из колоды" с попыткой придать интерес этому процессу.там нет соревнования.если кто-то начнет мне рассказывать про блеф и т.п,то я отвечу-это другая игра,в "орел-решка".видел я эти ваши турниры.все с умным видом сидят.особенно доставляет когда с парой двоек сидит 5 минут раздумывает отвечать ли на ва-банк или нет.
Очень интересное мнение ни черта не понимающего человека. Ответь только на один вопрос, почему в покер стабильно зарабатывают одни и те же люди в кеш, а в турнирах в icm одни и те же люди, не ну есть левые конечно, но большинство профи.
2 +2−0Artyom Petrenkov18:08:58
10/05/2015
0 +0−0Призрак Бармалея17:37:41
10/05/2015
Не понял, почему вдруг "статистически незначимым" стал поигрыш... Даже от общего объема ставок это 0,5%, это очень даже значимо, не говоря уже о том что общий объём ставок - показатель бесполезный, в безлимитном покере, можно в каждой руке банк догонять до безумных величин.
Критерием значимости приняли P<0,005, что меньше, чем отклонение в ходе эксперимента (примерно 0,0043).
2 +2−0дядя Гриша17:38:45
10/05/2015
4 +4−0Гордон Фримен17:34:13
10/05/2015
Компьютер обиделся и начал войну против людей.
Он взломал банкоматы и пришёл отыгрываться.
1 +1−0Artyom Petrenkov18:37:14
10/05/2015
3 +3−0Pavel Bakhtin18:12:52
10/05/2015
На кой черт онлайн-казино сажать бота-программу? Казино за счет рейка с каждой раздачи зарабатывают и без всяких вероятностей, а 100% в выигрыше. Ну по крайней мере именно с покера.
Сажают как минимум при запуске проекта. Хотя бы потому, что игроков нужно привлекать, а если им не с кем будет играть, то они сразу же уйдут. Плюс отдельные лёгкие боты для новичков и для играющих на виртуальные деньги. Вариантов использования можно придумать множество.
1 +1−0Andrey D18:28:55
10/05/2015
>Таким образом, истинным итогом оказалась статистическая ничья (сумма выигрыша не дотянула до статистически значимой).
Заголовок статьи: Человек доказал свое превосходство над компьютером в безлимитном покере
----
Почему в заголовке опять откровенное враньё? Может пора уже начать сажать редакторов за враньё в статьях?
1 +1−0Pavel Bakhtin18:27:21
10/05/2015
Комментарий удалён.
Нет никакой чуйки. Вся эта чуйка основана на вполне себе конкретных автоматически подмечаемых тонкостях вроде скорости принятия решения, памяти о ранее сыгранных подобных раздачах, выдержки и т.д. Само собой в покере в конкретных раздачах играет роль и удача, но вот возьмем Эрика Сайдела, который уже порядка 2 десятилетий постоянно занимает высокие места в турнирах, скажешь ему просто прет и он экстрасенс?
1 +1−0Алексей Буршилов18:22:26
10/05/2015
4 +4−0Гордон Фримен17:34:13
10/05/2015
Компьютер обиделся и начал войну против людей.
давно пора убить всех человеков!
1 +1−0June Bug18:18:53
10/05/2015
Комментарий удалён.
Касперский шарлатан с шарлатанской программой, которая никогда и не от чего в реальности не защищала. Антивири ставят только лохи.
1 +1−0Artyom Petrenkov18:18:43
10/05/2015
Комментарий удалён.
Написано же, авторы программы не учили компьютер выигрывать в покер, они только научили его правилам. Компьютер в ходе множества игр сам научился.
1 +1−0June Bug18:17:24
10/05/2015
3 +3−0Pavel Bakhtin18:12:52
10/05/2015
На кой черт онлайн-казино сажать бота-программу? Казино за счет рейка с каждой раздачи зарабатывают и без всяких вероятностей, а 100% в выигрыше. Ну по крайней мере именно с покера.
Ваша правда. Точно также как и брокер на фондовой/фьючерсной бирже берет комиссию и всегда в выигрыше, только если не затевает игру самостоятельно. Но большинству мало комиссии из-за жадности и они хотят обуть еще и своих клиентов, играя против них противозаконными методами.
1 +1−0Serge Fatov18:08:19
10/05/2015
0 +0−0дядя Гриша17:48:28
10/05/2015
В онлайн-казино ты играешь не с компьютером, а с американскими домохозяйками и профессионалами, зарабатывающими себе на бутерброд с икрой. Т..е. с реальными людьми.
Ты этого не можешь утверждать на 100%, бота программу посадил за стол и вперед...
0 +0−0Walther Stalnhelm10:18:28
11/05/2015
Играл в покер на игровых автоматах - так у них фиг что выиграешь. Больше заложенных 5% не отдадут денег.
0 +0−0Vlad Hm10:03:20
11/05/2015
0 +0−0Anti Dote20:16:46
10/05/2015
Статья написана безобразно. Сразу видно, что писал человек очень далекий от покера.
Во первых, это никакой не турнир, а двухнедельная кэш игра.
Во вторых, в данном случае выбрана совершенно неподходящая оценка результата.
Игра проходила на ставках $50/100, а почти $800к профита за 80к раздач по таким ставкам - это довольно серьезное преимущество.
Кстати, команда людей была разделена на пары. В каждой паре каждый из людей находился в противоположном положении. То есть одному раздавали карты такие же, как и компьютеру в матче со вторым. Поэтому говорить, о том, что, возможно, людям повезло тут не совсем уместно.
Да, в лимитный холдем есть искусственный интелект, способный играть на уровне или даже лучше топовых профессионалов этой игры. Но в безлимитный холдем, который значительно сложнее просчитать, компьютер против топ про пока не годится.
Тут дело в том, что компьютер "сел за стол" - не имея никакой практики игры с людьми.
В статье указано - до этого он играл только сам с собой, выстраивая собственные виртуальные стратегии.
Для сравнения - если вы объясните человеку вообще без опыта игры в покер только правила, дадите ему сколько угодно времени для выработки стратегии в игре с самим собой (это важно!) - а потом выпустите его на турнир с профессионалами - он покажет хорошие результаты?

Со временем компьютер будет обыгрывать в любые игры, где возможен анализ. Или где он является определяющей частью. Шахматы давно уже пали, шашки вообще как семечки для компов были уже давно, даже сложность Го с его потрясающей вариативностью шатается (каждый год программы улучшают свой уровень, а люди - примерно на том же уровне).
Когда ИИ начнёт активно взаимодействовать с людьми, накапливать и передавать опыт между собой - он начнёт выстраивать свои стратегии с учётом нашей психологии, и тогда жарко станет любым играм. Сейчас взаимодействие ИИ с человеком, в целом - минимально.
Но эта граница уже рядом.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь