Жена хоккеиста Войнова повторно отказалась давать против него показания

10:20 05/05/2015 Спорт
Вячеслав Войнов
Вячеслав Войнов

Жена российского защитника клуба Национальной хоккейной лиги (НХЛ) «Лос-Анджелес Кингс» Вячеслава Войнова Марта Варламова повторно отказалась давать показания против него в суде по делу о домашнем насилии. Об этом сообщает Daily Breeze.

В понедельник, 4 мая, в верховном суде города Торранс (штат Калифорния) прошло очередное предварительное слушание по делу, на котором Варламова, как и месяц назад, отказалась выступать в качестве свидетеля. Судья Эрик Тэйлор в ответ заявил, что она может быть привлечена к ответственности за неуважение к суду.

После этого девушка побеседовала со своим адвокатом Майком Уолшем, в результате чего приняла решение проконсультироваться с профсоюзом игроков НХЛ (NHLPA) по данному вопросу, от чего она ранее отказывалась.

После Варламовой перед судом в качестве свидетеля предстала медсестра скорой помощи, которая сообщила в полицию о факте домашнего насилия. По ее словам, Варламова была очень взволнована и просила как можно быстрее оказать ей медицинскую помощь, избегая вопросов о произошедшем. Также перед судом выступил охранник больницы, в которую приехала Варламова. Он заявил, что девушка рассказала ему о том, что ее ударил муж.

В начале апреля сообщалось, что основное слушание по делу Войнова состоится 6 или 8 июля.

В декабре прошлого года окружной прокурор города Редондо-Бич (штат Калифорния) по итогам доследования выдвинул против россиянина обвинения в нанесении тяжких телесных повреждений супруге Марте Варламовой. У женщины были выявлены травмы щеки, шеи и брови, но сама она заявляла, что получила их случайно.

Войнов был арестован в ночь на 20 октября полицией Редондо-Бич в больнице, куда он доставил супругу. Вскоре его отпустили под залог в 50 тысяч долларов. Руководство НХЛ дисквалифицировало игрока на неопределенный срок, а менеджмент «Лос-Анджелеса» поддержал это решение и вывел защитника из состава.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(62):

0 +0−0VazhnoLi Eto11:25:20
05/05/2015
0 +0−0gp11:24:58
05/05/2015
запросто,а вы не знали?
бедные российские жены...
0 +0−0Irina Budnikova11:25:05
05/05/2015
0 +0−0gp11:24:21
05/05/2015
запросто,а вы не знали?
Простите, юрист не знала.
0 +0−0gp11:24:58
05/05/2015
2 +2−0VazhnoLi Eto11:24:26
05/05/2015
еще потом жену за "неуважение к суду" посадить
запросто,а вы не знали?
0 +0−0gp11:24:21
05/05/2015
1 +1−0VazhnoLi Eto11:21:25
05/05/2015
а в России заводится дело об изнасиловании без заявления совершеннолетней потерпевшей в сознании?

а то так можно любого, например, в изнасиловании своей жены обвинить...

и пусть потом супруги доказывают, что не было никакого изнасилования, вон, презерватив же в мусорке лежит- факт налицо!
запросто,а вы не знали?
0 +0−0gp11:18:11
05/05/2015
1 +1−0VazhnoLi Eto11:14:36
05/05/2015
ничего не происходит: нет заявления (при том, что человек в сознании) - нету дела
ну,возможно эта статья в Америке относится к тяжким,как изнасилование в России,где если становится известен факт изнасилования,дело возбуждается и без заявление то потерпевшей
0 +1−1Irina Budnikova11:17:13
05/05/2015
Комментарий удалён.
Ты суд, который доказал, что бьет?
0 +0−0Irina Budnikova11:15:09
05/05/2015
0 +0−0Иван Кедов11:14:31
05/05/2015
Странно, а если потерпевший в силу причин не может лично подать заявление, то как там у них?
Доказательств шантажа тоже нет.
0 +0−0Иван Кедов11:14:31
05/05/2015
0 +0−0Irina Budnikova11:13:02
05/05/2015
У них.
Странно, а если потерпевший в силу причин не может лично подать заявление, то как там у них?
0 +0−0VazhnoLi Eto11:13:15
05/05/2015
2 +2−0Иван Кедов11:10:19
05/05/2015
Ещё бы они другим не указывали, а сидели бы в границах своего союза штатов.
место "мирового гегемона" пусто не бывает...

хорошо отсиделись во время мировых войн, впарили свою валюту как основную для разрушенных войной стран, отрастили мускулы: чего же теперь не поиграть ими?
0 +0−0Irina Budnikova11:13:02
05/05/2015
0 +0−0Иван Кедов11:12:38
05/05/2015
Запутался. Это у них так или у нас?
У них.
0 +0−0Иван Кедов11:12:38
05/05/2015
1 +1−0Irina Budnikova11:11:40
05/05/2015
Обязательно вообще-то. Потерпевших нет, суд есть, все нормально, да.
Запутался. Это у них так или у нас?
0 +0−0Иван Кедов11:11:15
05/05/2015
1 +1−0Irina Budnikova11:09:43
05/05/2015
А где заявление от потерпевшей?
По уголовке вроде как не обязательно. Не знаю как там у них.
0 +0−0gp11:11:04
05/05/2015
1 +1−0VazhnoLi Eto11:07:30
05/05/2015
непонятно почему суд вообще начался без наличия заявления от потерпевшего (и вообще, при отсутвствии [формальном] потерпевшего)
представьте,вы идете по улице.на другой стороне улицы избивают человека.вы звоните в полицию,приезжает полиция и начинает спрашивать у избитого,что случилось,а он отказывается говорить.факт избиения налицо,полиции надо выяснить все обстоятельства,а избитый отказывается отвечать.вот это в этой истории и происходит
0 +0−0VazhnoLi Eto11:09:15
05/05/2015
0 +0−0Иван Кедов11:07:59
05/05/2015
Сразу же представил ковбоя, сидящего на корточках и выстрадающего чего то там в салуне.
и так тоже
0 +0−0Иван Кедов11:07:59
05/05/2015
1 +1−0VazhnoLi Eto10:58:34
05/05/2015
в америке тоже свои "скрепы", от некоторых у нормальных людей волосы дыбом встают...

с другой стороны, у них своя традиция, выстраданная ковбоями в своих салунах...

и никто им не указывает как жить, что характерно...
Сразу же представил ковбоя, сидящего на корточках и выстрадающего чего то там в салуне.
0 +0−0Стас_ Харьков11:05:34
05/05/2015
Америка давно перестала быть демократией и ОБЯЗАНА вернуть Франции статую Свободы!
0 +0−0gp11:04:53
05/05/2015
1 +1−0VazhnoLi Eto11:03:35
05/05/2015
суд хочет разобраться почему же он сам завел УГ, когда нету потерпевшего?

по-моему, они не там ищут...
она может сказать,что он ее не бил.и все,суд пойдет дальше,но она этого не делает
0 +0−0Стас_ Харьков11:03:07
05/05/2015
Американские сученыши привыкли, что все переводится в деньги. Даже семейные ссоры.
0 +0−0gp11:02:06
05/05/2015
1 +1−0VazhnoLi Eto11:00:28
05/05/2015
а я думал, что "потерпевшим" совершеннолетний человек, в здравом уме и сознании может быть признан только по факту своего заявления... А она заявлений не писала...
так вот с этим всем суд и хочет разобраться,но она,отказываясь давать показания,этому препятствует
0 +0−0gp10:56:57
05/05/2015
2 +2−0Lemmy Lemmy10:47:40
05/05/2015
Вроде бы человек имеет законное право не свидетельствовать против родственников, при чем тут неуважение к суду?
это касается свидетелей,а она в этом деле потерпевшая
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь