США вернут сверхзвуковой бомбардировщик B-1B в состав сил глобального удара

19:20 21/04/2015 Силовые структуры
B-1B «Лэнсер»
B-1B «Лэнсер»

Сверхзвуковые бомбардировщики B-1B «Лэнсер» будут переданы в состав глобального ударного командования ВВС, контролирующего наземную и воздушную часть американской ядерной триады, сообщает сайт ВВС США. В настоящее время они входят в состав боевого авиационного командования ВВС США, объединяющего силы тактической авиации.

«Это переназначение позволяет объединить под одним командованием все три типа имеющихся стратегических бомбардировщиков и перспективную машину, создаваемую в рамках программы LRS-B (Long Range Strike Bomber)» — отметила секретарь ВВС США Дебора Ли Джеймс.

63 самолета и семь тысяч человек личного состава будут переданы из боевого авиационного командования в состав глобального ударного командования в течение года.

После вывода из состава стратегической авиации в начале 1990-х годов B-1B использовались в качестве самолетов поддержки сухопутных войск, участвуя в операциях на Балканах, в Ираке и Афганистане.

В настоящее время эти самолеты лишены возможности применять ядерное оружие и не входят в зачет ядерных сил США. Представители ВВС США отмечают, что передача B-1B в состав глобального ударного командования позволит повысить гибкость стратегических сил, объединив возможности ядерных и конвенциональных систем поражения.

Бомбардировщики B-1B были разработаны в 1970-х годах, и первоначально предназначались для выполнения задач ядерного сдерживания с применением аэробаллистических ракет AGM-69 SRAM с ядерной боевой частью. После снятия SRAM с вооружения они используют свободнопадающие бомбы различных типов и могут применять неядерные высокоточные крылатые ракеты JASSM.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(221):

123 4 567 ... +1
1 +2−1Вадим Ашдодский20:10:37
21/04/2015
0 +2−2Write Through20:01:56
21/04/2015
Осталось только малость - придумать как лансерам через нашу эшелонированную ПВО прорваться.
Это смотря куда прорываться. Если на Москву, скажем - то да, проблематично. А если, к примеру, на Ужур - почему бы и нет? Конечно, если считать "пиндосов" тупыми и не способными к планированию операций, можно полагать что положат они всё свою бомбардировочную авиацию не за понюшку табака. Вот только стоит ли повторять ошибки прошлого? С "На чужой территории и малой кровью"?
1 +2−1Vlad Sobakin20:10:29
21/04/2015
-1 +1−2Vlad Sobakin20:10:13
21/04/2015
Картинка на s00.yaplakal.com
А президент Аргентины на два дня в Москве. Российским ракетами в Аргентине быть, это уже факт.
1 +1−0Ruslan Badardinov20:08:52
21/04/2015
1 +2−1Y Y19:59:59
21/04/2015
Отставника в строй вернули? Совсем хреновы дела в ВВС США
Вообще то, переводят из тактической авиации в стратегическую...
1 +2−1Василий Мамонтов20:08:29
21/04/2015
1 +1−0Джек Лондон19:58:41
21/04/2015
я тебе не завидую...
Иди ка на хутр близ села Деникено хохол.
1 +1−0Ruslan Badardinov20:04:37
21/04/2015
-1 +0−1Write Through19:57:58
21/04/2015
И на вооружении только свободнопадающие бомбы В-61.
: )
Сэ ля ви.
Вики про AGM-86 ALCM и AGM-158 JASSM пишет.
1 +2−1Y Y19:59:59
21/04/2015
Отставника в строй вернули? Совсем хреновы дела в ВВС США
1 +2−1Вадим Ашдодский19:59:54
21/04/2015
Да уж. Куда как посущественней чем тот десяток Ту-160, которые собираются "отремонтировать и модернизировать до 2015 года" (во что верится с трудом).
1 +1−0Джек Лондон19:58:41
21/04/2015
1 +2−1николай румянцев19:56:11
21/04/2015
ДА ТЬФУ НА ТЕБЯ
я тебе не завидую...
1 +1−0Xin Qilin19:56:46
21/04/2015
Америкосы с нас пример берут... Быстро учатся...
Шойгу им показал как далеко летают наши"белые лебеди"
1 +1−0Ruslan Badardinov19:56:13
21/04/2015
Комментарий удалён.
Я так понимаю, прорываются при 2 условиях:
1. Подходящий рельеф;
2. Отсутствие средств ПВО.
1 +2−1николай румянцев19:56:11
21/04/2015
-2 +1−3Джек Лондон19:55:03
21/04/2015
на будущее...

я умолешонным не завидую...
ДА ТЬФУ НА ТЕБЯ
1 +2−1Write Through19:50:31
21/04/2015
-2 +1−3виталий поддубкин19:42:32
21/04/2015
Так они же алкашня !
А вы чё злой то такой? Опять Россия в шальвары насрала?
1 +4−3Алексей Давыденко19:46:17
21/04/2015
0 +2−2алексей алексеев19:26:36
21/04/2015
В Югославии был сбит такого типа? Или другой
Там сбили "невидимку" и извинились - мол простите, мы не знали что он невидимый!) Кстати сбивали "хламом" СССР 60-х годов))))
1 +1−0Джек Лондон19:44:39
21/04/2015
9 +13−4Алексей Давыденко19:43:48
21/04/2015
У нас было все 2 косвенных боестолкновения. В Корее и во Вьетнаме. В обоих случаях, пендосский холоп, амеры-твои покровители и кому ты готов очко вылизать - отсосали!
а в Авгане..?

тут ближе...
1 +2−1Джек Лондон19:43:48
21/04/2015
7 +10−3николай румянцев19:42:40
21/04/2015
КАКЕЛ КАК У ВАС НЫНЕ С ЭКОНОМИКОЙ ? СТРАДАЕТЕ ?
тебе какое дело..?
1 +1−0виталий поддубкин19:43:06
21/04/2015
Комментарий удалён.
Нет! Он с темнотой слился!
1 +2−1Тупое Быдло19:36:45
21/04/2015
-2 +2−4Маке Суенишев19:31:57
21/04/2015
Витя...., вы из Засранкина наверно?
ты туп. и европеец. ты гомосек.
1 +5−4Миша Сульженко19:32:25
21/04/2015
0 +10−10Музыка Кино19:29:41
21/04/2015
воюем, в донбасе.. ополчение называется..
Сколько американцев убили?) Круто верить что воюешь с самими США когда их ближайшие подразделения за сотни километров
1 +3−2Алекс Юстас19:31:59
21/04/2015
2 +7−5Виктор *******19:25:56
21/04/2015
Станет ли от этого меньше агрессии полиции в Штатах?
Станет ли от этого меньше людей живущих с картачками на питание?

Пока устраивать революцию у дяди Сэма.
Двум богам служить нельзя! Невозможно в одно время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев! Это никому не удается, доктор, и тем более — людям, которые, вообще отстав в развитии от европейцев лет на 200, до сих пор еще не совсем уверенно застегивают свои собственные штаны! (с)

Научитесь сначала писать слово карточки, товарищ Шариков, а потом и устраивайте революции.
0 +0−0Владимир Иванов11:02:34
22/04/2015
1 +1−0Ruslan Badardinov19:56:13
21/04/2015
Я так понимаю, прорываются при 2 условиях:
1. Подходящий рельеф;
2. Отсутствие средств ПВО.
Далеко не каждый самолет способен летать на больших скоростях у самой земли и при этом быть результативным. Образец маловысотного самолета: F-111 . Ну и B-1B.
Если нет ПВО, то это уже не прорыв, а веселая поездка на пикник.
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь