Клинтон призвала внести однополые браки в Конституцию США

01:00 16/04/2015 Мир
Хиллари Клинтон
Хиллари Клинтон
Читать все комментарии(487)

Бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон, которая намерена участвовать в президентских выборах, призвала Верховный суд страны разрешить однополые браки во всех штатах, сообщает CNN. По ее мнению, такие союзы должны быть прописаны в Конституции.

«Клинтон поддерживает равенство браков и надеется, что Верховный суд встанет на сторону пользу представителей сексуальных меньшинств и предоставит им конституционные права», — заявил пресс-секретарь Адриэн Элрод (Adrienne Elrod). Как отмечает USA Today, Клинтон затронула этот вопрос в преддверии рассмотрения иска против запрета однополых браков в штатах Кентукки, Мичиган, Огайо и Теннесси. Слушание состоится 28 апреля в Верховном суде в Вашингтоне.

Ранее гей-пара, которая снялась в предвыборном ролике Хиллари Клинтон, пригласила политика на свадьбу. Предложение прийти на бракосочетание опубликовал один из гомосексуалов Джаред Милрад в своем Twitter. Ответа кандидата на пост президента США пока не было.

О намерении принять участие в президентских выборах 2016 года Клинтон сообщила 12 апреля на своей странице в Facebook. Баллотироваться на пост главы государства она будет от Демократической партии США. Свою избирательную кампанию 67-летняя Клинтон начнет со штатов Айова и Нью-Гемпшир.

В 2013 году бывший госсекретарь США опубликовала видеообращение, в котором поддержала однополые браки. По ее словам, раз геи и лесбиянки являются гражданами, то они должны иметь и все причитающиеся им права, в том числе на брак. Однако, как отмечает Bloomberg, в июне 2014 года в интервью на радиостанции NPR она заявила, что данный вопрос должен решать каждый штат самостоятельно.

Возглавляя в 2009-2013 годах Госдепартамент США, Клинтон неоднократно выступала за права геев и лесбиянок как в США, так и в других странах мира. В то же время напрямую о поддержке легализации однополых браков она не объявляла.

Источник: https://lenta.ru/news/2015/04/15/clinton/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(487):

1234 5 678 ... +1
1 +1−0rollerguy8301:46:02
16/04/2015
1 +3−2Алла Данишевская01:11:18
16/04/2015
То есть ты за то что бы твоего сынка перли во все дыры?
Я за то, чтобы мой сын был тем, кем родится, и чтобы он был счастлив.
1 +1−0Sergey Zelenev01:45:32
16/04/2015
-1 +0−1Вольный Ветер01:41:46
16/04/2015
Уже доходит. В гейропе уже поднимают вопрос об узаконивании инцеста. А чего? Ведь это только морально-общественный запрет и не более. В некоторых странах уже легализуется зоофилия. Опять же в чём проблема? Хоть одно животное выразило свой протест. Я уж промолчу, что в пендосии и гейропе давно законодательно закреплена передача наследств (и не малых) домашним животным, бракосочетание с ними и даже саим с собой...(:joy:)
Чтобы не быть п*здаболом, кинь ссылку на закон в США разрешающий брак с животными.
1 +1−0Sergey Zelenev01:34:58
16/04/2015
-2 +0−2Сидоров Николай01:26:26
16/04/2015
Скажите а от легализации полигамии кто-то меньше или больше будет бегать по любовницам? Почему не легализуют полигамию в США и Европе?
В случае с однополыми браками придется легализовать инцест: дети когда вырастут в однополой семье могут жениться друг на друге и даже на родителях и никакой традицией вы это им не запретите потому что отменили традицию в законе и сделали брак нетрадиционным.
Это кому придётся легализовать инцест? Я так и не понял взаимосвязи. Инцест запрещен официально в том числе и потому что ведет к генетическим заболевания потомства. Но не думаю что законодательный его запрет уменьшает число случаев инцеста в жизни. Те для кого это аморально свое мнение от наличия или отсутствия закона не поменяют. Если вы беспокоитесь что если вдруг разрешат инцест, вас резко захочется ваших родственников, это не нормально.
1 +1−0Sergey Zelenev01:32:37
16/04/2015
-1 +0−1Манул01:24:41
16/04/2015
Да много где.
Торгуем ездим.

Или выглядишь как колхозник.
Привет из торгашам из "много где" от инженеров-колхозников из Чикаго.
1 +1−0Sergey Zelenev01:23:41
16/04/2015
-1 +0−1Манул01:22:14
16/04/2015
Видимо не живёшь.
Это тебе откуда видимо то? Сам то где с такими познаниями об Америке?
1 +1−0Sergey Zelenev01:22:32
16/04/2015
0 +1−1Алла Данишевская01:20:41
16/04/2015
Причем тут я? Я спросила у него и спрошу у тебя. То есть ты за то что бы твоего сына имел во все дырки его млый любовник? Сувал ему в сраку свою юлду? Ответь будь добр
Конечно отвечу. Ты считаешь что от наличия или отсутствия законодательного разрешения однополых браков кто-то кому-то что-то будет больше или меньше пихать в сраку? Объясни мне свою логику, я не прослеживаю логическую нить.
1 +1−0Sergey Zelenev01:21:08
16/04/2015
-1 +0−1Манул01:20:47
16/04/2015
Просто могут доколупаться.
Ты бы съездил в обитель демократии и всетерпимости.
Я живу в Чикаго. Мне в Россию съездить?
1 +1−0Sergey Zelenev01:20:48
16/04/2015
0 +1−1Алла Данишевская01:19:13
16/04/2015
О что за бред... Защитники заднеприводных извращенцев ни чем не лучше
Бред это когда на аргументированный ответ ничего не можешь ответить.
1 +1−0iprit d01:19:01
16/04/2015
0 +1−1Sober Man01:12:49
16/04/2015
Это всего 7%
"Демократия - это не власть большинства, а власть меньшинства"
Сергей Ковалев
1 +2−1Sergey Zelenev01:18:47
16/04/2015
0 +1−1Алла Данишевская01:17:45
16/04/2015
Где это написано? Парень его сына будет делать ему приятно отпердолив во все дыры. Или ты так и не понял что новость как раз про это?
То есть у тебя, судя по всему, геторосексуальной особи, сын только и ждёт когда разрешат его пердолить во все дыры? Так что ли?
1 +2−1Sergey Zelenev01:17:46
16/04/2015
-1 +1−2Алла Данишевская01:14:40
16/04/2015
О, есче один гомосек? А как по твоему они имеют друг друга? Или у тебя мозгов не хватает это понять?
А мозгов не хватает у тебя. От того разрешат или запретят однополые браки, педиков не прибавится и не убавится. А вот к примеру, принимать медицинские решения за супруга без сознания, или получать наследство не платя башенных налогов они смогут.
1 +1−0Манул01:15:39
16/04/2015
-2 +0−2Жиль Делёз01:14:22
16/04/2015
Это самое безобидное, что он сотворил с Конституцией за 15 лет.
И что он там такое сотворил?
1 +2−1Алла Данишевская01:13:28
16/04/2015
-2 +1−3Жиль Делёз01:12:25
16/04/2015
Почему нет? На фоне законодательных плясок нашего гаранта, это - верх трезвомыслия и рациональности.
пердолиться в очко?
1 +3−2Алла Данишевская01:11:18
16/04/2015
-2 +2−4rollerguy8301:10:11
16/04/2015
это только в нашей дикой и отсталой стране попы обнаглели настолько
То есть ты за то что бы твоего сынка перли во все дыры?
1 +2−1Al Kazar01:08:52
16/04/2015
0 +1−1Sober Man01:08:02
16/04/2015
И кто за нее теперь будет голосовать например?
Например гомосеки и сочувствующие, тащемта)
0 +0−0rollerguy8322:03:29
16/04/2015
0 +0−0dark rider02:52:34
16/04/2015
Вы делаете один шаг, но не хотите делать второй.

Не желая отказываться от веры в бога, вы адаптируете христианство под этику светского гуманизма.

Зачем вам Иисус, если Вы способны построить жизнь в соответствии с доводами разума? Если Вы сами можете решать, что гомосексуальность - это вариант нормы, а презервативы и запрет абортов - мракобесие, зачем вам фигура Христа? Как символ доброты? Почему вместо всепрощающего Иисуса, не милый Паровозик из Ромашково, не извиняющаяся Лия Ахеджакова, не добрый Киану Ривз и не всемогущий Макаронный Монстр?

Верите в загробную жизнь? Вам нужен смысл, который даёт вера? Нужен объясняющий жизнь метанарратив?
Еще раз - я со своей верой разберусь сам. Претензия постоянно от вас о том, что там написано в ветхом завете про голубых "ай ай ай". Но там и про всех остальных также написано, вы не волнуйтесь, там и вам столько грешков припомнят, что вы тоже из ада не выберетесь.
0 +0−0rollerguy8322:01:51
16/04/2015
-1 +0−1Сидоров Николай02:58:14
16/04/2015
Ну стандартное передергивание на личный секс, хотя я вам говорю про закон.Разницу понимаете между сексориентацией и законом о браке? Социальная моногамия и сексуальная моногамия это разные вещи. Разве это сложно понять?
Простите, а кто мешает половой жизнью и любовью заниматься без брака? Что мешает в вашем же примере который я использовал двум гетеросексуалам любить женищни и жить с инми но при этом состоять в однополом браке или вы традиционно подходите к нетрадиционной проблеме ??? Это забавно.Но не вы первый.Многим сложно разделить секс и юридические соглашения.
Кстати вообще зачем нужен институт брака вообще?? Пусть в США его отменят как институт и все будут равны.Как вы думаете секс и любовь в США от этого пропадут?
Это не мне, это вам везде при слове однополые браки - везде мерещится секс... Везде мерещится что только геев-американцев, бедняжек, будут накалывать с фиктивными браками, а вот гетеросексуалов наши девушки не накалывают... Однобокость смешна
0 +0−0rollerguy8321:59:45
16/04/2015
0 +0−0Gary03:05:37
16/04/2015
Так выучите иврит, арамит и латынь. Прочтите всё Священное Писание в оригинале. И тогда Вы поймёте, что "мужеложство", это когда "мужчина ложится с мужчиной, как с женщиной". Про деньги там ничего не сказано.
а как это - ложиться с мужчиной как с женщиной? То есть мерзость - это когда вы мужчину пялите, извиняюсь, как женщину? Т.е. мерзость - это только активный гей, или как? А может быть волосы гладить нельзя? А может быть нельзя чтобы он был в юбке? А хрен его знает.... Еще раз - это ветхий завет. Там также сказано что нельзя носить разноцветную одежду и есть кальмаров. Что же нам теперь, всю эту ерунду исполнять?
0 +0−0rollerguy8321:57:37
16/04/2015
0 +0−0Сидоров Николай03:53:17
16/04/2015
Кстати вы правы.Однополым бракам всего полтора поколения, а они уже выводы на тысячелетие сделали.Институт однополых браков временем вообще не проверен.
Ну и отмена рабства также не была проверена временем когда отменялась, вы что, предлагаете ее вернуть на этом основании?
0 +0−0rollerguy8321:57:01
16/04/2015
0 +0−0Сидоров Николай03:16:07
16/04/2015
Это вы путаете кислое с теплым.Традиционное общество не одобряет инцест по вполне понятным причинам, но в в законе об однополом браке его придется легализовать потому что биологические связи в этом законе не соответствуют юридическим.
Бабушка может жениться на маме? Традиционно нет,а нетрадиционно да! И вы не сможете им запретить это,раз легализовали нетрадиционность и ее культуру.на что вы будете ссылаться, на традицию которую сломали?
Нет, серьезно, чем вы там обкурились?
Если вы предлагаете бабушке жениться на маме, то что вам запрещает сейчас жениться на своей дочке или маме? В чем разница-то? Причем тут однополые браки?)))

Нетрадиционные - не значит инцест, это значит что вы можете или с женщиной заключить, или с мужчиной. Но родственные связи тут вообще ни при чем, никто не просит узаканивать инцест
1234 5 678 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь