Клинтон призвала внести однополые браки в Конституцию США

01:00 16/04/2015 Мир
Хиллари Клинтон
Хиллари Клинтон

Бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон, которая намерена участвовать в президентских выборах, призвала Верховный суд страны разрешить однополые браки во всех штатах, сообщает CNN. По ее мнению, такие союзы должны быть прописаны в Конституции.

«Клинтон поддерживает равенство браков и надеется, что Верховный суд встанет на сторону пользу представителей сексуальных меньшинств и предоставит им конституционные права», — заявил пресс-секретарь Адриэн Элрод (Adrienne Elrod). Как отмечает USA Today, Клинтон затронула этот вопрос в преддверии рассмотрения иска против запрета однополых браков в штатах Кентукки, Мичиган, Огайо и Теннесси. Слушание состоится 28 апреля в Верховном суде в Вашингтоне.

Ранее гей-пара, которая снялась в предвыборном ролике Хиллари Клинтон, пригласила политика на свадьбу. Предложение прийти на бракосочетание опубликовал один из гомосексуалов Джаред Милрад в своем Twitter. Ответа кандидата на пост президента США пока не было.

О намерении принять участие в президентских выборах 2016 года Клинтон сообщила 12 апреля на своей странице в Facebook. Баллотироваться на пост главы государства она будет от Демократической партии США. Свою избирательную кампанию 67-летняя Клинтон начнет со штатов Айова и Нью-Гемпшир.

В 2013 году бывший госсекретарь США опубликовала видеообращение, в котором поддержала однополые браки. По ее словам, раз геи и лесбиянки являются гражданами, то они должны иметь и все причитающиеся им права, в том числе на брак. Однако, как отмечает Bloomberg, в июне 2014 года в интервью на радиостанции NPR она заявила, что данный вопрос должен решать каждый штат самостоятельно.

Возглавляя в 2009-2013 годах Госдепартамент США, Клинтон неоднократно выступала за права геев и лесбиянок как в США, так и в других странах мира. В то же время напрямую о поддержке легализации однополых браков она не объявляла.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(487):

1 2 345 ... +1
2 +2−0Sober Man01:20:51
16/04/2015
1 +1−0iprit d01:19:01
16/04/2015
"Демократия - это не власть большинства, а власть меньшинства"
Сергей Ковалев
И это меньшинство нетрадиционной ориентации
2 +2−0Манул01:12:45
16/04/2015
Давно пора, латиносам и американоафрикнцам надо больше места.
2 +3−1dark rider01:11:19
16/04/2015
-4 +2−6rollerguy8301:09:51
16/04/2015
Христианство - не означает гомофобию
Ну да, а Содом и Гоморру Господь истребил вероятно за неуплату налогов?
2 +3−1Сергей Треугольник01:11:07
16/04/2015
14 +18−4Саша Трыков01:10:35
16/04/2015
пиндосы - и все этим сказано )
Парни, вы еще Ротару с утра не видели!(:joy:)
2 +2−0dark rider01:09:15
16/04/2015
Нам часто говорят, что Америка очень христианская страна. Вот и посмотрим на президентских выборах насколько она христианская.
1 +1−0Zero Knight06:25:24
16/04/2015
-1 +0−1Егор Улукитканов03:52:35
16/04/2015
Даже у животных нет отношений между однополыми особями. Ну вот так создано природой на нашей Земле. Значит так надо, чтобы жизнь продолжалась. Свобода отношений гомиков и лесбиянок отнимают свободу у подавляющего большинства нормальных людей.
Вообще есть, и сколько угодно, взять тех же обезьян бонобо, там ещё и не такая порнуха.
1 +1−0Алекс К05:53:14
16/04/2015
2 +3−1Вольный Ветер02:10:47
16/04/2015
И правильно! Не хочу объяснять сыну, почему два мужика на улице в завсос целуются. Сорри... личный опыт... кое как объяснил, что это кавказцы, у них так принято и не в засос, а просто щеками косались... Не думаю что сын до конца поверил... но...
"Не хочу объяснять сыну, почему два мужика на улице в завсос целуются."
А в чем проблема? Если моя дочь такой вопрос задаст, я ей объясню, что эти мужики поступают плохо, что они мерзкие и мерзость делают. Объясню, что настоящая любовь возможна только между мужчиной и женщиной.
1 +1−0Сидоров Николай05:22:06
16/04/2015
-2 +0−2Владимир Савченко04:06:19
16/04/2015
гетеросексуальная бесплодная пара не может завести ребенка без участия третьей стороны. И далее по вашему списку. Вы не хотите принять, что нет отличия между гомосексуальной парой и гетеросексуальной парой (в частности бесплодной). Весь ваш негатив и бредни относятся к таким парам в равной степени. Если не приплетать сюда мифические традиции. А традиции- штука переменчивая, и законодательно незакрепленная. Будет другое общество, будут другие традиции. Традиция не самоценность.
Гетеросексуальная пара вступая в брак не знает что у нее детей не будет.Гетеропара надеется что будет.Она сначала пробует их завести естественным путем и иногда происходит чудо. У однополой пары такого чуда не может быть изначально.
если у гетеросексуальной пары нет детей то они берут приемного или прибегают к услугам медицины.Но это исключения из правила. а вы предлагаете уравнять альтернативное появление детей с естественным. Такой побочный продукт для вас как вы сказали.
Неужели вам непонятно что появление ребенка в семье это основной драйв и событие в традиционном браке и все компромиссы построены вокруг этого приоритета.Если вы убираете этот приоритет( а вы его в законе убираете) то вы по сути разрушаете все гетеросексуальные отношения.Все будут рожать альтернативно потому что это удобнее и технически просто,да еще и нормой сделано.Все мужчины предпочтут быть донорами а не алиментщиками.Это инкубатор, а не семья.
Вы как слепец не видите ничего кроме своего эгоизма и все это ради медицинской страховки по браку?
Кстати что у вас с алиментами? Вы будете платить алименты биологическим родителям или это все мифы и страхи гетеросексуалов?
Кстати традиция закреплена обычным правом на котором построены все законы.И вы это обычное право стремитесь убрать как помеху. Семья появилась раньше любого правительства и власти всегда узаконивали биологические связи юридическим подтверждением. Вы же решили сделать наоборот.Вашу юридическую связь вы приравниваете к биологической
1 +1−0Сидоров Николай04:59:51
16/04/2015
0 +0−0Galina Tsuprun03:26:04
16/04/2015
Так может лучше привести к единообразию налог? уравнять,так сказать, всех при получении наследства по завещанию и по наследованию по родству
Проще вообще отменить институт семьи и брака для всех и все будут равны.В Норвегии так предложили в 2012 году.Правда встал вопрос, а тогда почему платить льготы половым партнерам и за что? )) И решили тогда платить матерям -одиночкам. В результате куча разводов, снижение рождаемости, узаконенный киднеппинг детей и страх любого перед ювенальной юстицией.Кстати на льготах они здорово сэкономили бюджет.Так что очень выгодно оказалось.
И США сделает тоже самое.Гомофилы боролись за льготы, а в результате оставят всех без этих льгот, кроме матерей -одиночек.которых государство прикрепит к донорам. Очень выгодно для государства.)
1 +1−0Nikolai Gagarin04:53:38
16/04/2015
Старуха-еbaнуха...
1 +1−0Сидоров Николай04:46:09
16/04/2015
0 +0−0Владимир Савченко03:15:20
16/04/2015
геи требуют признать их семьи семьями законодательно. Семья создается не для того чтобы детей рожать, это побочный продукт, а для совместной жизни с любимым человеком. Для регулирования имущественных и прочих отношений. Геи платят государству деньги наравне с гетеро, вот и государство должно геям ровно столько же. Третья, четвертая сторона к делу не относится. Если бабу лишили родительских прав, при чем она вообще? А если это была суррогатная мать, то ей все выплачивают по договору. Вы готовы любую чушь нести, лишь бы не считать геев равными себе. Вы пытаетесь показать, что само по себе гетеросексуальность является преимуществом, ставит вас выше. Нихрена, такое же быдло.
Вы понимаете что вы сейчас сказали? Наконец-то вас прорвало.Вы сейчас сказали что "родить ребенка это побочный продукт".Вот ваше отношение к самой главной традиционной ценности и событию.И вы еще рассказываете после этого про нормы геев и нового формата брака и семьи и о том как вы воспитаете эти побочные продукты для себя любимых...
Почему совместная жизнь человеков должна получать льготы от государства?За красивые глаза? Для чего льготы браку даются?? Да потому что государства компенсировало традиционной семье появление новых членов общества-детей (побочного по вашему продукта) и с этой целью давало преференции семьям для размножения.тут появились люди которые сами не рожают но льготы на это просят.Неужели вам непонятен этот абсурд и возражение других людей по этому поводу? Вы вообще хотите браки или избавиться от гомофобии? Так откажитесь от браков и гомофобии не будет.Право на разнополый брак у геев есть.а холостой статус вовсе не дискриминация.
Насчет того что вы придумали в мой адрес я пропущу - это не мои мысли, а ваши.Вы себе оппонента конструируете.Я всего лишь против однополых браков а не против геев.И против гетеросексуалов которые эти браки поддерживают... Но вы принципиально смешиваете гомосексуализм с реформацией брака.Это разные вещи.Наличие двух любовниц не означает требования легализации многоженства,разницу понимаете?
1 +1−0Сидоров Николай04:14:33
16/04/2015
0 +0−0Sergey Zelenev03:01:16
16/04/2015
Дискриминация в том что в гомосексуальной паре при наследовании платят больше налогов и не имеют права принимать медицинские решения. Это пара примеров которые сразу приходят на ум.
А больше примеров и нет.Есть только медицинский полис и завещания но при этом геи получают по браку в США до 1200 льгот.А с какой стати?
Выше вы говорите что завещание все решает, но почему то у геев это проблема.А почему? Их что про ориентацию нотариус спрашивает если они пришли к нему?
Снова вернулись к тому с чего начали.Геи не тратят деньги на рождение ребенка и все что с этим связано и не тратя на здоровье мать-роженицы,только на суррогат.О Матери, которая родила вы подумали или ей дальше жить со знанием того, что она отдала своего ребенка? Какой мужик ее замуж возьмет после этого? "Извини дорогой у меня уже был ребенок, но я его продала." А ведь это будет столько женщин сколько детей у геев.То есть миллионы.И что традиции делать с этим?
1 +1−0Наташа Позднякова04:04:20
16/04/2015
0 +0−0Сидоров Николай04:01:42
16/04/2015
Кстати да.Хиллари опять не поняла что в США проходит время горбатых гор.Все всё поняли.
про всех не уверена... Я - поняла.
1 +1−0Сидоров Николай03:58:43
16/04/2015
1 +1−0Sergey Zelenev02:41:56
16/04/2015
По пунктам.
*Откуда у геев дети?
Видимо оттуда же откуда и у гетеросексуалов - из сперматозойда и яйцеклетки.
*Чтобы геи получили ребенка,для этого где-то разрушается биологическая семья.Это всегда так.
Термин суррогатное материнство и отцовство вам не знаком? В детдомах мало детей без родителей?
*Зачем нам хранить традиционные семьи когда есть богатые геи которые усыновят ребенка?
То есть богатым геям хочется подарить ребенку семью, а богатым гетеросексуальным парам не хочется? Вы меня убеждаете что геи это хорошо или плохо? Я уже начинаю путаться.
*Вам не кажется это уже одной из причин которые ломают общество.К тому же дети в этом случае распределяются государством, а раз так можно с однополыми семьями то можно и с другими,ведь перед законом и нормами все равны.
Не кажется. Справедливость и равенство перед законом укрепляет, а не ломает общество. Дети из дет. домов и так распределяются государством. Не вижу разницы.
*Вы когда планируете получать лицензию на родительские права как гетеросексуал?
Когда для гомосексуалов потребуется аналогичная лицензия.
По пунктам.Сперматозоид и яйцеклетка у гетеросексуалов.У однополой пары либо две яйцеклетки, либо два спермотозоида.Удивительное для вас открытие наверное.

А вам вообще знакомо что такое суррогат? Вы его хотите сделать нормой для всех? Вы хоть понимаете что это будет инкубатор а не семья?
На кавказе нет детдомов и брошенных детей вы готовы вести в сша законы кавказа чтобы детей не было брошенных?

У вас что дети определяются по богатству семьи? Так может своего продадите ребенка богатым?
С остальным вообще все понятно, наверное у вас детей нет,поэтому так легко чужими бросаетесь.Разницу поймете когда государство применит к вам и вашему ребенку новые нормы закона.
1 +1−0Наташа Позднякова03:53:24
16/04/2015
1 +1−0Вольный Ветер03:52:02
16/04/2015
Да мы с тобой больны! Любим своих жен и детей, гордимся ими... Это бесчеловечно, по отношению к педерастам и лесби...(:joy:)
Можно мне записаться в ваш клуб "больных"???!!))
1 +1−0Вольный Ветер03:52:02
16/04/2015
0 +1−1Сидоров Николай03:45:53
16/04/2015
Вы родите сначала общего ребенка.в паре, а не в трио.Без доноров и суррогатов сами родите.Я горжусь не только женой, но матерью своих детей в ее лице.У нас биологическая связь,Брак это обряд породнения.А для вас мать ваших детей это свиноматка на ножках: родила с глаз долой бабло отвалили! Элтон Джон знает кто мать его детей?Покажет им маму? Расскажет сколько заплатили?
И самое главное демонстрация кольца или жены нисколько не говорит о том как мы спим сколько и прочее .Это ваши предположения которые приличные люди в отношении других не делают.Вам мерещется гетеросекс в демонстрации кольца? А мне почему-то не мерещится когда я вижу его у других.
Да мы с тобой больны! Любим своих жен и детей, гордимся ими... Это бесчеловечно, по отношению к педерастам и лесби...(:joy:)
1 +1−0Жавдет Абдуллаев03:37:18
16/04/2015
-6 +3−9Жиль Делёз01:16:13
16/04/2015
А Путина с утра разрешено видеть только Пескову и его усам. Даже Кабаева пока не привыкла к зрелищу.
Соси...Не прерывайся
1 +1−0Наташа Позднякова03:30:23
16/04/2015
0 +0−0Владимир Савченко03:28:55
16/04/2015
дай бог вам внука гея. Хорошей бабочке.
Буду любить. И жалеть. Что ещё остаётся хорошим бабочкам...:(
1 +1−0Вольный Ветер03:27:45
16/04/2015
0 +0−0John Doe03:25:40
16/04/2015
Мечется, как дырявый флюгер. Не станет она президентом. За 70 лет жизни ни хрена толкового не добилась. В Госдепе просрала все полимеры, ни одна инициатива не удалась.
тссс... пусть изберут... Псаки же ушла... ПОрсмеёмся...
1 +1−0Сидоров Николай03:25:35
16/04/2015
1 +3−2rollerguy8302:28:13
16/04/2015
С таким доводом не поспоришь) У вас в России всегда один способ бороться с чем угодно - рыть окопы, строить стены. Ну и пулеметные гнезда по периметру. Да, ну и сажать. История вас ничему не учит
Ну вы прям знаток России.Присваиваете ей свой абсурд, сами с ним спорите и потом еще верите, что это и есть правда.Это очень удобно так верить в чужое мракобесие оправдывая свое.
Однополый брак и его нормыбудет применяться ко всем,потому что закон един для всех и это полный контроль за личной жизнью.Церкви в средние века не снился такой контроль который будет за людьми по закону об этих браках.А вы вернулись в средневековье. Помнится на западе и Сноудену не верили про то что за вами следят в соц.сетях....)))) А теперь не верите что за личной жизнью будут следить вплоть до постели и контактов.
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь