Суд признал соратника Навального виновным в краже картины

Вот именно, что права у 5-й колоны, не должны быть выше моих и чьих либо еще прав. Они не должны диктовать большинству, как по их (5-й колоны) мнению правильно жить и что ценить. Они не имеют права ставить себя выше всех, нарекая большинство быдлом, и навязывать идеалы, которые подрывают устойчивость государства.

Есть закон когда нужно держать свои радикальные убеждения при себе - экстремизм.
Украина тому яркий пример, когда мягкий Янук позволял устраивать хохлосрачи и делать оппозиции (в том числе системной) заявления с трибун явно направленные на провокацию беспорядков.
Результат - Украина в огне.

П.С. А данного типа осудили за кражу. Ну чтобы все "по закону" было.

Есть закон когда нужно держать свои радикальные убеждения при себе - экстремизм.
Украина тому яркий пример, когда мягкий Янук позволял устраивать хохлосрачи и делать оппозиции (в том числе системной) заявления с трибун явно направленные на провокацию беспорядков.
Результат - Украина в огне.

П.С. А данного типа осудили за кражу. Ну чтобы все "по закону" было.

Сегодня погибло российское правосудие.

Владимир Ос. Если вы действительно человек с двумя образованиями, вы зайдете на обновленный сайт kremlin.ru, и прочитаете там очень интересный раздел "оппозиция". Но я даже вам ПРОЦИТИРУЮ:

"В основном законе нашего государства - конституции - сказано: в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Это значит, что власть не имеет права заставлять тех, кто с ней не согласен, молчать. Гарант конституции - президент. То есть именно он гарантирует, обеспечивает исполнение Конституции в нашей стране.

Как гарант Конституции, президент обязан стараться, чтобы у всех граждан России, в том числе и тех, кто не согласен с политикой государства, была возможность публично высказать своё мнение по радио, телевидению, в газете, Интернете.

Чтобы такая возможность не исчезала, президенту нужно заботиться о том, чтобы в стране сохранялись телестудии, радиостанции и газеты, независимые от государства, государственных чиновников, даже от самого президента.

На самом деле в здоровом демократическом государстве те, кто не согласен с государственной политикой, не только не мешают государственной власти работать, а, наоборот - помогают. Потому что в демократическом государстве государственная власть устроена так, что даже её противники приносят государству пользу.

Несогласные с политикой государства только и ждут возможности найти у государственной власти какую-нибудь ошибку. Вот и хорошо. Пусть ищут. Именно это заставляет государственную власть постоянно чувствовать ответственность перед гражданами. А когда власть чувствует свою ответственность, государственные чиновники принимают гораздо меньше неправильных решений и гораздо реже совершают ошибки нарочно."

Учись дальше, человек с двумя высшими образованиями.

Эти типы не предлагали власти механизмы борьбы с коррупцией, они провоцируют народные волнения под этим соусом.
У Путина поддержка 86%. Кто кого месить будет? Может стоит договариваться с политиком имеющим такую электоральную поддержку, чтобы всем было хорошо, или дальше продолжите свою подрывную "революционную" деятельность, которая направлена в первую очередь, на ослабление государства и его дефолт, только ради того, чтобы потом власть поменять?

За кражу? Если на заборе висит картинка, а забор даже никому не принадлежит (они так и не разобрались, чей он), то какую именно кражу вы совершаете и у кого?
Что касается "радикальных" убеждений, то высшей властью в стране является народ (статья 3 Конституции РФ). И вот если завтра миллион выйдет на улицу (ну допустим протестовать против неизбежной отмены пенсий) и будет разогнан танками, то это будет преступлением государства против народа, а никак не достойное наказание экстремистов. Хотя такие как вы, несомненно, будут утверждать иначе.

Некоторые убеждения нужно держать при себе. Тем более, если это вредит обществу и государству. Вседозволенность порочна. Либералы и государственники должны вести конструктивный диалог и работать в гармонии, строить государство таким, чтобы ни одна из сторон не перетягивала одеяло на свою сторону. Но нынешние "либералы" почему то решили что они могут лаять на власть и не считаться с общими интересами.

Жесткий государственник Сталин - плохо, вроде бы сильное государство, но заоблачная диктатура, репрессии и попрекание свободы и прав человека.
Мягкий либерал Горбачев - тоже плохо, вроде бы свобода слова - пой матерные частушки, тряси писькой, покупай дешевые импортные товары и прочие прелести поколения пепси. Но, на выходе слабое и недееспособное государство, развал, коррупция, вплоть до колонизации.
Надо уже перестать сраться государственникам с либералами и искать золотую середину.
Срачами вы ничего не добьетесь, кроме ужесточения законов и закручивания гаек или развала государства, бедности и низкого уровня жизни. Да и на срачи вас подначивают всякие Навальные со своими соратниками.

Как ты характеристику мою тут наклепал, опираясь на свою субъективную шизу разбавленную ЧСВ. Пади еще по ладони гадать умеешь?
Книг я много прочитал, имею два высших образования, и вполне дееспособный. Любимая и счастливая жена и 2-е жизнерадостных деток.
Работаю в крупной всем известной компании. Не ною.
Историей своей страны увлекаюсь, и уж тем более культуру знаю, поэтому не пытаюсь ее демонизировать в отличии от тебя.

А как можно изнутри безнаказанно подрывать государственный строй?

Статья тебе посвящена
Ссылка на crimsonalter.livejournal.com

Вы слишком недооцениваете силу "каких-то слов". Слово сильнее оружия.

...занятный вы персонаж...вот сколько наблюдаю, всегда одна позиция - как только что-то не по вашему- сразу навешивается ярлык малограмотного...хамский стиль полемики...