Прокурор попросил для соратника Навального три года условно

10:37 14/04/2015 Силовые структуры
Георгий Албуров
Георгий Албуров
Читать все комментарии(147)

Прокурор просит назначить сотруднику Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального Георгию Албурову, обвиняемому в краже картины «Плохой и хороший человек», наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года, передает ТАСС. Заседание по делу Албурова проходит во вторник, 14 апреля, в Октябрьском районном суде города Владимира.

По мнению гособвинения, вина подсудимого была доказана в ходе судебного процесса. В свою очередь, защита просит оправдать Албурова. По мнению адвокатов, вина подсудимого доказана не была, а обвинение построено на надуманных обстоятельствах.

Картина художника Сергея Сотова «Плохой и хороший человек» изъята у Навального в ходе обыска в июне 2014 года. По версии следствия, она похищена с одной из улиц города Владимира, где была выставлена на всеобщее обозрение. По словам Навального, картина подарена ему Албуровым на день рождения. Сам художник сообщал, что не имеет претензий к Алексею Навальному.

Албурову и еще одному сотруднику ФБК Никите Кулаченкову было предъявлено обвинение в краже. Свидетелем по делу проходит Алексей Навальный, кроме того, ранее в качестве свидетеля проходил также сопредседатель партии РПР-ПАРНАС Борис Немцов.

Источник: https://lenta.ru/news/2015/04/14/alburov/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(147):

12 3 456 ... +1
1 +2−1moi dodyr11:07:08
14/04/2015
-3 +1−4Конь-Людоед11:06:49
14/04/2015
Тебя не проведешь, конечно-ты же не лох )
а ты наблюдательный.
1 +3−2moi dodyr11:06:51
14/04/2015
-3 +1−4Иван Кедов11:06:09
14/04/2015
Нет конечно, не случайно! Полицейским был переодетый Путин!
а ты свечку держал похоже?
1 +4−3moi dodyr11:05:45
14/04/2015
-4 +2−6Конь-Людоед11:05:27
14/04/2015
Опять не так. Но заявление-то есть.
не так. это постанова для лохов.
0 +0−0Валентин Ермаков16:01:27
14/04/2015
Это обрушит доллар и евро! Смотри на сайте вторая индустриализация . рф.
0 +0−0Prism12:50:17
14/04/2015
-1 +0−1Александр Улбутов12:42:07
14/04/2015
А ты различай банальную кражу и превышение полномочий.
Это грабёж государства как минимум.
:)
0 +0−0Александр Улбутов12:31:27
14/04/2015
0 +2−2Максим Максимыч11:32:49
14/04/2015
Ватники, как думаете, басманное проавосудие восторжествует? (:smile:)

Ведь "соратник Навального" это уже статья. (:smile:)
Ты уже приготовил теплые носки и сухари?
0 +0−0Александр Улбутов12:24:37
14/04/2015
-4 +0−4Конь-Людоед11:00:43
14/04/2015
Не ипу, кто у нее есть. Тебе интересно мое отношение к Васильевой? Закрыть бы ее надолго, вместе с Сердюковым, а лучше похоронить заживо.

Однако, в статье написано, что потерпевший художник не имеет претензий к Навальному. Ничего ты не читал.
Понятно, что не имеет. Не он же картину крал.
0 +0−0Prism12:21:01
14/04/2015
-1 +0−1Конь-Людоед12:08:07
14/04/2015
Вот здесь, как нп разу не юрист, вовсе не знаю, имеет ли это (пункт Б) какое-либо значение для дела и следствия. Меня не нужно убеждать, что вся история шита белыми нитками-выше я уже высказывал свою точку зрения на.
Ну, то есть ты считаешь законным дать 3 года условки за то, что кто-то снимет мой плакат, который я повешу на соседний дом. :)

Дело просто сфабриковано, тем более что художник от претензий отказался.
0 +0−0Prism12:18:32
14/04/2015
0 +0−0Александр Улбутов12:08:38
14/04/2015
Всего-то пришлось вернуть деньги.
===================================
Сам же скопипастил, что заплачен штраф - 50 тыс. Ты хоть сам читаешь, что копипастишь?
Вот и я про то.
Вернул деньги + выплатил штраф 50к.
А за картину на заборе - 3 года условно. :)
0 +0−0Александр Улбутов12:11:10
14/04/2015
0 +2−2Prism11:09:45
14/04/2015
Забор = музей какой-то?
Машина во дворе = гараж?
0 +1−1Gordon Shumway12:10:17
14/04/2015
-1 +1−2Михаил Курило11:57:17
14/04/2015
Понятие кражи подразумевает наличие потерпевшего, однако художник от претензий отказался. Тогда чьи интересы отстаивала прокуратура? Государства? Так оно здесь никаким боком.
По логике прокуратуры нельзя на заборах закрашивать нецензурные слова - ведь это чье-то произведение искусства.
ЧепушиЛЛо, ты чего раскукарекался? (:joy:)
0 +1−1Gordon Shumway12:09:21
14/04/2015
-1 +1−2Gordon Shumway11:51:20
14/04/2015
Либеральное гомно, вы ещё тут??? (:joy:)
Судя по минусу, один тут всё таки крутится. (:joy:)(:joy:)(:joy:)
0 +0−0Александр Улбутов12:08:38
14/04/2015
3 +5−2Prism11:00:58
14/04/2015
Дети пензенского чиновника получили стипендии как малоимущие

Виновным в мошенничестве пензенский суд признал экс-заместителя главы Камешкирского района области и оштрафовал на 50 тыс. рублей, сообщает пресс-служба областной прокуратуры в четверг.

В период с 2008 по 2012 год замглавы райадминистрации получал бланки справок, по которым его сыновья могли получать государственную социальную стипендию как члены малоимущей семьи.

В предоставленые подсудимым в Пензенский государственный университет бланки были вписаны неправильные данные о средних доходах семьи, ниже величины прожиточного минимума по области, установленный на соответствующий год.

За четыре года детям чиновника было выплачено 94,8 тыс. рублей по таким справкам.

Приговор вынесен по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении социальных выплат путем представления заведомо ложных сведений).


Всего-то пришлось вернуть деньги. :C
Всего-то пришлось вернуть деньги.
===================================
Сам же скопипастил, что заплачен штраф - 50 тыс. Ты хоть сам читаешь, что копипастишь?
0 +0−0Prism12:00:07
14/04/2015
-1 +0−1Конь-Людоед11:53:18
14/04/2015
Видел дело?
Так пункт б), например, перманентен независимо от дела. :)
Поскольку без согласования собственников (а привокзальный забор есть собственность муниципальная).
И вывешивать рекламу, объявления, баннеры и прочую хе*отень можно только на досках объявлений (там тоже процедура согласования в подавляющем большинстве случаев необходима).
Он по закону штраф должен оплатить. :)
0 +0−0Prism11:49:54
14/04/2015
0 +1−1Конь-Людоед11:48:20
14/04/2015
г) Имел ли кто-либо, при выполнении первых трех условий, право безнаказанно присваивать рисунок и дарить его третьему лицу.
Три пункта выше не выполняются. :)
0 +1−1Конь-Людоед11:48:20
14/04/2015
-1 +0−1Prism11:42:41
14/04/2015
Нет, мы должны уяснить базисные вещи: а) какие права на эту картину у него были (документально подтвержденные);
б) Имел ли художник право вывешивать свой плакат на привокзальный забор;
в) Можно ли считать какую-то хе*отень без опознавательных знаков на заборе интеллектуальной собственностью?
г) Имел ли кто-либо, при выполнении первых трех условий, право безнаказанно присваивать рисунок и дарить его третьему лицу.
0 +0−0Ирина Войтенко11:46:46
14/04/2015
За кражу Уорхолла в Штатах дали 7 лет. Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!
0 +0−0Дезактиватор Ог11:45:57
14/04/2015
Что-то пошло опять не так.
Картинка на i024.radikal.ru
0 +0−0Egor Volzhskiy11:44:17
14/04/2015
Комментарий удалён.
#СКОРО
0 +0−0Scipion Tex11:42:51
14/04/2015
-3 +1−4Иван Кедов11:06:09
14/04/2015
Нет конечно, не случайно! Полицейским был переодетый Путин!
с усами?
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь