Отношения России и Великобритании блестящими не назовешь. «Дело Литвиненко», противоположные взгляды на украинский кризис, привычка Англии следовать в политическом фарватере США и другие факторы осложняют диалог Москвы и Лондона. Вдобавок больше половины подданных королевства признались, что из всех стран мира с наибольшей неприязнью относятся именно к России. Однако такое положение дел невыгодно обеим сторонам. О текущем состоянии российско-британских отношений рассказывает статья, подготовленная для «Ленты.ру» агентством «Внешняя политика».
Это уже стало традицией: любое ухудшение российско-британских отношений сопровождается шпионским скандалом. Так было в 1963 году, когда была раскрыта «кембриджская пятерка», шпионившая в пользу Советского Союза; в 1971-м, когда единовременно из страны выслали 105 советских дипломатов; в 1985-м, когда Великобританию покинули 31 сотрудник КГБ и ГРУ. Неудивительно, что нация, подарившая миру Шерлока Холмса и Джеймса Бонда, сохранила эту традицию и в XXI веке: после того как правительство несколько лет отказывалось от публичного рассмотрения «дела Литвиненко», именно в обстановке общего кризиса отношений Запада и России апелляционный суд Британии обязал передать засекреченные материалы для рассмотрения в суде.
Такой поворот событий подарит британцам очередной остросюжетный детектив, на этот раз с вполне реальными героями. Сегодня, впрочем, внутриполитическая жизнь Туманного Альбиона и без того полна интересных событий. В преддверии очередных парламентских выборов политики всех мастей то и дело выступают с провокационными заявлениями в погоне за голосами избирателей. Не стал исключением и действующий премьер-министр Дэвид Кэмерон, который поведет консерваторов к очередной, как он надеется, победе. Эти чаяния уже заставили его пообещать провести референдум о выходе из ЕС — уступка той части электората, которая перешла на сторону набирающей популярность Партии независимости Соединенного Королевства (UKIP).
Приближающиеся выборы сказываются и на политике Кэмерона в отношении России. В такой ситуации он не может не учитывать мнение британцев, 56 процентов которых, отвечая на вопрос «К какой стране вы относитесь крайне негативно?», называют Россию. В рейтинге неприязни России удалось обойти даже таких традиционных лидеров в данной номинации, как Северная Корея и Иран. В результате министр обороны Майкл Фэллон поставил Россию в один ряд с «Исламским государством» (ИГ), сообщив, что президент Владимир Путин «является не меньшей угрозой для Европы, чем ИГ».
Подобные громкие заявления особенно контрастируют со всеобщим недовольством по поводу самоустранения Британии от участия в урегулировании украинского кризиса. В связи с минским саммитом пресса обвинила правительство в передаче европейского лидерства Германии и Франции, а конспирологи даже усмотрели в этом фактор связей руководства страны с российским капиталом. Комитет по делам ЕС Палаты лордов опубликовал критический доклад, в котором указывалось, что в Великобритании нет долгосрочного видения отношений с Россией. Лорды отметили, что страны ЕС вступили в украинский кризис, «подобно лунатикам»: «Отсутствие понимания ситуации и аналитических ресурсов отчетливо проявило себя во время украинского кризиса, но еще ранее ЕС не принял во внимание внутренние особенности Украины и ее уникальное положение в регионе».
Очевидно, что и Россия не видит в Великобритании весомого оппонента. Словно слон из известной басни Крылова, она снисходительно смотрит на то, как «моська» пытается запретить ей участвовать в выставке вооружений, и лишь иногда осаживает, когда та становится слишком надоедливой, как в случае с заявлением министра обороны. Главным образом, это объясняется тем, что Москва небезосновательно воспринимает Лондон лишь в качестве транслятора американских инициатив: именно Великобритания озвучила предложение сформировать общеевропейский ответ на угрозу со стороны России. Особую активность Лондон проявил после крушения малайзийского «Боинга», в котором погибли десять британских подданных. Сегодня Великобритания не спешит агитировать европейцев за поставку вооружений Украине — мера, на которую могут пойти Соединенные Штаты под давлением собственных «ястребов». Однако и здесь позиция Лондона не столь однозначна. Выступая в Палате общин, министр иностранных дел Филип Хаммонд слово в слово повторил формулировку американского Госдепа: украинский кризис должен быть разрешен дипломатическими методами, но Великобритания продолжит рассмотрение вопроса о поставке вооружений. Создается впечатление, что Дэвид Кэмерон может легко изменить свое мнение вслед за «старшим партнером».
С другой стороны, в Великобритании все слышнее голоса, призывающие воздержаться от обострения отношений с Россией. Выступая в Европарламенте в сентябре 2014 года, лидер UKIP Найджел Фараж сказал: «В войне против исламского экстремизма Владимир Путин, что бы мы о нем ни думали, на нашей стороне. Я считаю, мы должны повзрослеть. Я считаю, мы должны осознать, в чем заключается основная угроза для наших стран, организаций и граждан. Мы должны перестать играть в войну на Украине и начать готовить планы помощи таким странам, как Сирия, Ирак, Кения, Нигерия. …Давайте не провоцировать Путина, вне зависимости от нашего к нему отношения».
В подобном ключе высказался и бывший глава внешней разведки MI6 Джон Сауэрс. По его словам, сегодня Великобритания «должна выстраивать отношения с той Россией, какова она есть, а не с той, какой ее хотелось бы видеть западным странам».
Отсутствие четкой позиции и лавирование под воздействием общественного мнения или в рамках «особых отношений» с США не только может привести к стратегическим ошибкам в будущем, но и наносит урон положению Лондона в современном мире. Отношения России и Великобритании исторически были неровными — Москва и Лондон никогда не были близкими союзниками в мирное время, но всегда оказывались на одной стороне в преддверии тяжелых конфликтов, начиная с наполеоновских войн и заканчивая двумя мировыми. После распада Британской империи и Советского Союза между двумя странами не осталось конкурентных полей, но есть потенциал для сотрудничества. Например, имеется основа для сближения позиций Лондона и Москвы относительно эволюции ЕС и гипертрофированной роли Германии в этом объединении. Есть потенциал для продолжения общения в финансовой сфере и в ряде вопросов международной безопасности. Хотелось бы надеяться, что Лондон определится с долгосрочным видением российско-британских отношений так, чтобы из них исчезли ультимативность и конъюнктурность, а шпионские истории остались лишь на страницах романов.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
0 +0−0 | Sergey Yakovlev | 00:36:19 03/03/2015 | ||||||
| ||||||||
А на чьих землях поселенцы селились? Землю приобретали в результате переговоров с местным населением? В Индии британцы тоже никого не уничтожали? Но жестокость британцев, конечно, несравнима с испанской свирепостью. Вы правы, что сами британцы индейцев мало уничтожили. Они просто хорошо использовали вражду индейских племён между собой. Провоцировать гражданские войны британцы умеют. |
0 +1−1 | Sergey Yakovlev | 23:56:31 02/03/2015 | ||||||
| ||||||||
Литвиненко НИКОГДА фсбшником не был. Он занимался вербовкой "стукачей" среди заключённых, а потом ушёл на "хлебное" место в охрану Березовского. Бориске был нужен человек имеющий агентуру среди криминалитета. Когда Литвиненко растерял свои связи и стал бесполезным его и выбрали "жертвой кровавого Путина" и срочно присвоили звание "бывший шпион из КГБ". Если Литвиненко - агент КГБ, то охранники американских тюрем - агенты ЦРУ !!! |
0 +1−1 | Michael Or | 23:40:00 02/03/2015 |
"...больше половины подданных королевства признались, что из всех стран мира с наибольшей неприязнью относятся именно к России..." Это как раз могу засвидетельствовать. При этом к Русским осевшим в самой Британии отношение как раз нормальное, но Россия сейчас воспринимается как некий современный аналог гитлеровской Германии. Современная Россия, вообще, на Западе как страна изгой - опасная своей абсалютно дебильной внешней политикой. и точно также, как когдато Британцы выступили против Гитлера, сейчас они готовы вуступить против Путина. |
0 +0−0 | Аль Саддам Ибн Мухомор | 23:38:28 02/03/2015 | ||||||
| ||||||||
Пакт - провокация британцев. Немцы и советы лоханулись. Надо было сначала ликвидировать Британию, а потом меряться силами. |
0 +1−1 | Аль Саддам Ибн Мухомор | 23:33:50 02/03/2015 | ||||||
| ||||||||
Ну, насчёт "британской музыки" вы загнули. Никогда там не было композиторов мирового уровня. Музыка - это русские и немцы (австрийцы тоже немцы, венгры, немецкие евреи...). Гайдна и то переманили. Если вы про всяких там Битлов - тогда да, но эстраду и масс-музыку называть музыкой как-то язык не поворачивается. |
0 +0−0 | Sergey Yakovlev | 22:53:00 02/03/2015 | ||||||
| ||||||||
Во время ПМВ каждая страна решала свою задачу. Если Россия пыталась своими войсковыми операциями помогать другим странам Антанты, то англичане думали только о себе. и о том как не допустить захвата Россией проливов из Чёрного Моря в Средиземное. Россия даже послала свой экспедиционный корпус во Францию на помощь "союзникам". |
0 +0−0 | Владислав Марков | 22:47:52 02/03/2015 |
Кто осуждает твой беспечный нрав, Кого пленяет юный твой успех. Но, прелестью проступки оправдав, Ты в добродетель превращаешь грех. Поддельный камень в перстне королей Считается алмазом дорогим, - Так и пороки юности твоей Достоинствами кажутся другим. Как много волк похитил бы овец, Надев ягненка нежное руно. Как много можешь ты увлечь сердец Всем, что тебе судьбой твоей дано. Остановись, - я так тебя люблю, Что весь я твой и честь твою делю. Уильям Шекспир |
0 +1−1 | аскорбинка натуральная | 22:44:08 02/03/2015 |
великая нация |
0 +1−1 | kerrang inrock | 22:03:48 02/03/2015 |
я вот тоже нормально ко всем европейцам отношусь: немцам, французам, скандинавам, итальяшкам и прочим. к американцам и канадцам нормально. но вот бриташек - на дух не перевариваю, кроме ребят из EDL |
0 +0−0 | Вячеслав Яновский | 21:29:17 02/03/2015 | ||||||
| ||||||||
Ой ли! Время покажет |
0 +0−0 | Gary Golden | 21:07:52 02/03/2015 |
Комментарий удалён. | ||
Возможно бывшие гаитяне, да. Хотя и не такое бывает - как-то я спросил одну девушку, поразительно смахивающую на индуску, не из Индии ли она. Она сделала круглые глаза и со вселенской обидой в голосе (и характерным акцентом) воскликнула "Ты что?! Я коренная швейцарка!" А про Луизиану буду знать, чтобы в лужу не сесть опять, спасибо. |
0 +0−0 | Gary Golden | 21:00:24 02/03/2015 |
Комментарий удалён. | ||
Хм, а мне говорили что есть, черные в основном. Причем говорили американцы. Ну, буду знать, спасибо. |
0 +0−0 | Gary Golden | 20:57:29 02/03/2015 |
Комментарий удалён. | ||
Я в Руанде русскоязычных встречал. |
0 +0−0 | Gary Golden | 20:54:10 02/03/2015 | ||||||
| ||||||||
Наполеоновская эпоха - не такие уж и стародавние времена, имхо. А в США франкоязычных тоже хватает в Луизиане и прилежащих центральных штатах. Но меньше, чем испано- и англоязычных, да. |
0 +0−0 | Юрий Базарнов | 20:49:58 02/03/2015 | ||||||
| ||||||||
Ну если вспомнить стародавние времена, то на французском языке и в Англии разговаривала знать, тогда франки были доминантной силой. На данный момент, США, ведущая мировая держава, разговаривает на английском. Ну и на испанском ещё. |
0 +0−0 | Юрий Базарнов | 20:45:15 02/03/2015 |
Комментарий удалён. | ||
По русски разговаривает минимум триста миллионов человек, для них это язык вообще родной. Весь бывший СССР, старшее поколение жителей бывшего ОВД, добрая часть китайцев и индусов, и их никак не пара тысяч. Сотни тысяч жителей Африки и Южной Америки. |
0 +0−0 | Vladimir Savitsky | 20:44:49 02/03/2015 |
Алени! Для британцев (и не только) существуют ТРИ класса россиян (и не только россиян, а любых иностранцев). ПЕРВЫЙ КЛАСС - те, кто тупо приносит деньги в страну. К ним относятся ВСЕ без исключения "российские" олигархи. Но, эти олигархи скорее британские (и по паспорту, и по месту сбережения денег), чем российские. :))) ВТОРОЙ КЛАСС - квалифицированные российские гастарбайтеры. На сколько их можно считать российскими, вам решать. Вы к ним не относитесь. :))))))))))) ТРЕТИЙ КЛАСС - кто ни попадя. Российские бомжи, проститутки, воры и разнорабочие. Легко понять, кого британцы считают друзьями. Лента опять вернулась к сказке про великих россиян. :))))))))))) Все гораздо проще. |
0 +0−0 | Gary Golden | 20:43:46 02/03/2015 |
Комментарий удалён. | ||
Если бы Россия была деколонизирована, то тоже было бы много русскоязычных стран. |
0 +0−0 | Gary Golden | 20:28:39 02/03/2015 | ||||||
| ||||||||
Наследие Викторианской эпохи. До того - все знали французский (читаем Толстого, например). И сейчас французский - международный почтовый язык, а вся Южная Америка говорит либо на испанском, либо на португальском. |
0 +0−0 | Юрий Базарнов | 20:22:53 02/03/2015 | ||||||
| ||||||||
В Мексике вроде как большая часть населения, метисы индейцев и испанцев. В США такого даже близко не наблюдается. |