Убивший восемь человек в чешском ресторане застрелился

19:34 24/02/2015 Мир
На месте происшествия в городе Угерски-Брод 24 февраля 2015 года
На месте происшествия в городе Угерски-Брод 24 февраля 2015 года

Мужчина, который застрелил восемь человек в ресторане «Дружба» в чешском городе Угерски-Брод, покончил с собой. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на чешские СМИ.

По словам мэра города Патрика Кунчара, 64-летний стрелок состоял на учете в психдиспансере. При себе нападавший имел два вида оружия.

Как передает ТАСС, злоумышленник перед расстрелом позвонил в редакцию телеканала «Прима» и рассказал о захвате заложников. Кроме того, стрелок признался, что «ненавидит людей» и имеет «большие проблемы с официальными инстанциями».

Ранее стало известно, что в зал ресторана, где находились около 20 человек, ворвался мужчина и начал беспорядочную стрельбу. Всего он совершил 25 выстрелов.

В Угерски-Броде проживают около 16 тысяч человек. Этот город находится на юго-востоке Чехии.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(96):

1 +2−1Nick Gorbunov19:50:23
24/02/2015
1 +3−2Иван Кедов19:36:46
24/02/2015
Почему он стрелял?! Ведь известно же, что вооруженные люди - вежливые люди!
вооруженные _законопослушные_ _граждане_ не стреляют в кафе. В данном случае как раз показано, что если нечто двуногое собралось убивать, то никакие законы и запреты его не остановят.
1 +4−3Иван Кедов19:37:36
24/02/2015
Комментарий удалён.
С того света пишешь?!
1 +3−2Иван Кедов19:36:46
24/02/2015
Почему он стрелял?! Ведь известно же, что вооруженные люди - вежливые люди!
0 +0−0Николай Чернаков07:06:29
25/02/2015
Не понимаю. Проблемы с официальными инстанциями? Стреляй там, а не в ресторане.
0 +0−0Anthony Miles23:51:11
24/02/2015
По словам мэра города Патрика Кунчара, 64-летний стрелок состоял на учете в психдиспансере. При себе нападавший имел два вида оружия.
==
это у них такое спецыальное предложение для клиентов психдиспансеров: купившему одно ружьё - револьвер в подарок
0 +0−0Nick Gorbunov22:27:45
24/02/2015
0 +0−0Ne To21:51:46
24/02/2015
"Я бы если жил, бы в Америке, купил бы пистолет и ходил бы с ним везде."
------------



В Америке, на самом деле, если полицейский увидит тебя, или какого-то ребенка с игрушечным пистолетом, это уже является основанием застрелить тебя.
>>В Америке, на самом деле, если полицейский увидит тебя, или какого-то ребенка с игрушечным пистолетом, это уже является основанием застрелить тебя.

я об этом написал выше - там проще купить, но ответственность выше. У нас - наоборот.
0 +0−0Ne To22:15:11
24/02/2015
0 +0−0Sergey Novikov20:17:13
24/02/2015
Знаете, я думаю, мама и папа хорошо понимают чем живет их ребенок. И совсем не ясно, почему они бездействовали, когда он свернул с верного пути, почему смотрили на это сквозь пальцы. А раз так они пособники преступника и должны понести наказание.
"Знаете, я думаю, мама и папа хорошо понимают чем живет их ребенок. И совсем не ясно, почему они бездействовали, когда он свернул с верного пути, почему смотрели на это сквозь пальцы. А раз так они пособники преступника и должны понести наказание."

-------------------------------

Вы только что сформулировали принцип новой ювенальной юстиции, но, вообще-то, стрелявшему было 64.
0 +0−0Nick Gorbunov22:12:53
24/02/2015
0 +0−0Ne To21:56:26
24/02/2015
"почему 99% НОРМАЛЬНЫХ людей должны быть ограничены в правах из-за нескольких уродов?"
----------------------------

У меня, например, большие сомнения в лично Вашей нормальности.
Спустя несколько дней после того, как округе Ван Зандт гражданин застрелил преступника, пробравшегося в его дом, шериф Майкл Рэй выступил с заявлением.

«На сегодняшний день, в результате недофинансирования и нехватки кадров в офисе шерифа округа, домовладельцам нужно самим позаботиться о своей защите».

«Мы продолжим поддерживать законопослушных граждан, если им придется действовать в целях защиты своих жизней, свободы и имущества», – добавил шериф.

У многих это заявление вызвало недоумение: «Теперь мне страшно. У меня нет оружия, и я не умею с ним обращаться» – заявила местная жительница Роксана Льюис.

Но большинство граждан согласились с шерифом: «Мы должны прислушаться к совету шерифа. Самооборона – это обязанность каждого. Закон не гласит о том, что органы правопорядка должны нас охранять. Их задача – прибраться после происшествия».

(C) ленты фейсбука

как в рекламе - почувствуй разницу...
0 +0−0Ne To21:56:26
24/02/2015
0 +0−0Nick Gorbunov20:43:32
24/02/2015
>>Если люди как Вы сказали могут "сьехать". Значит у них надо оружие как то отобрать? Не проще ли просто запретить оружие?

почему 99% НОРМАЛЬНЫХ людей должны быть ограничены в правах из-за нескольких уродов?
"почему 99% НОРМАЛЬНЫХ людей должны быть ограничены в правах из-за нескольких уродов?"
----------------------------

У меня, например, большие сомнения в лично Вашей нормальности.
0 +0−0Ne To21:51:46
24/02/2015
0 +0−0Анатолий Куберман20:32:49
24/02/2015
Если оружие разрешено и так часто бывают массовые убийства, почему все не носят оружие и не применяют его? Я бы если жил, бы в Америке, купил бы пистолет и ходил бы с ним везде, чтобы в случае чего выхватил бы .38 и остановил бы бессмысленное убийство!
"Я бы если жил, бы в Америке, купил бы пистолет и ходил бы с ним везде."
------------



В Америке, на самом деле, если полицейский увидит тебя, или какого-то ребенка с игрушечным пистолетом, это уже является основанием застрелить тебя.
0 +0−0Ne To21:43:34
24/02/2015
-1 +0−1Nick Gorbunov20:11:36
24/02/2015
а если бы он на своей машине решил бы въехать в остановку? Как и где он достал оружие - второй вопрос. Первый и самый важный- почему его никто не остановил после первого-второго выстрела?! Где были вооруженные полицейские, раз граждане не имеют возможности для самообороны? С голыми руками на вооруженного человека не прыгнешь.
Ты совсем идиот, или прикидываешься?
0 +0−0Владимир Байдиков21:28:04
24/02/2015
0 +0−0Nick Gorbunov20:52:32
24/02/2015
почему тогда не запрещают автомобили? Ведь из-за них гибнет намного больше людей. Почему не запрещают топоры, ножи, сковородки в конце концов. Наказывать надо человека за результат его действий, а не за то, чем это действие произведено.
Вообще на всех автомобилях нужно писать:''Автомобиль убивает''.Мало того,что людей давят,так ещё каждый из них засирает экосферу как 5000 курильщиков
0 +0−0Nick Gorbunov21:25:21
24/02/2015
Комментарий удалён.
а боксом, карате и т.п. занимаются, чтобы убивать одним ударом?
0 +0−0Santiago Vo21:24:22
24/02/2015
1 +3−2Иван Кедов19:36:46
24/02/2015
Почему он стрелял?! Ведь известно же, что вооруженные люди - вежливые люди!
В его городе находится один из крупнейших оружейных заводов CZ, так что он, наверное, новые модели испытывал.
0 +0−0Nick Gorbunov21:16:16
24/02/2015
Комментарий удалён.
а что мешает стрелять только по мишеням из огнестрельного оружия?
0 +0−0Nick Gorbunov21:12:43
24/02/2015
0 +0−0Анатолий Куберман20:54:51
24/02/2015
Вы путаете, оружие создано чтобы лишать жизни других, машины убывают из-за несоблюдения техники безопасности, ножи, топоры это инструменты. Так что Ваше сравнение не "в кассу".
а вот еще тут же на ленте -
В Госдуме выбрали лучших стрелков из лука и арбалета

Надеюсь Вы в курсе, для чего созданы луки и арбалеты? ;)
0 +0−0Nick Gorbunov21:04:36
24/02/2015
0 +0−0Анатолий Куберман20:54:51
24/02/2015
Вы путаете, оружие создано чтобы лишать жизни других, машины убывают из-за несоблюдения техники безопасности, ножи, топоры это инструменты. Так что Ваше сравнение не "в кассу".
А в биатлоне зачем нужны винтовки? ;) Спортинг (стрельба по тарелкам) - тоже не предполагает лишения жизни даже утки. И кстати, рука человека тоже заточена под убийство себе подобных. Убить другого человека голой рукой может даже самый обычный неподготовленный человек.

ЗЫ вот погуглил насчет массовых расстрелов
Ссылка на oko-planet.su

И это на 300 млн стволов в стране! Как видно из диаграмм, в большинстве случаев стреляют именно там, где меньше всего шансов получить отпор.
0 +0−0Анатолий Куберман20:57:45
24/02/2015
0 +0−0Sergey Novikov20:54:42
24/02/2015
Без каких-либо промедлений.

А что, если, если ваш сын, убьет без каких-либо причин людей, вы поступите по иному?
Закладывать не буду, но поговорю, постараюсь убедить сдаться. К тому же я имею право, не доносить на родственников. По моему это правильно, но помогать я ему не буду, вот это делает меня преступником.
0 +0−0Анатолий Куберман20:54:51
24/02/2015
0 +0−0Nick Gorbunov20:52:32
24/02/2015
почему тогда не запрещают автомобили? Ведь из-за них гибнет намного больше людей. Почему не запрещают топоры, ножи, сковородки в конце концов. Наказывать надо человека за результат его действий, а не за то, чем это действие произведено.
Вы путаете, оружие создано чтобы лишать жизни других, машины убывают из-за несоблюдения техники безопасности, ножи, топоры это инструменты. Так что Ваше сравнение не "в кассу".
0 +0−0Sergey Novikov20:54:42
24/02/2015
0 +0−0Анатолий Куберман20:53:15
24/02/2015
То есть Вы не колеблясь "заложите" любого родственника даже родного отца, сына, дочь, жену?
Без каких-либо промедлений.

А что, если, если ваш сын, убьет без каких-либо причин людей, вы поступите по иному?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь