О домохозяйке Светлане Давыдовой, в семье которой воспитываются семеро детей (четверо своих плюс трое приемных) и которая с 22 января находится в СИЗО Лефортово по обвинению в государственной измене, страна узнала спустя неделю после ее ареста. Узнала и не сразу поверила в происходящее: «Парни, что за бред несут укросайты и российские либерасты? Нужно опровержение и срочно!» — написал участник открытой группы в/ч 48886 ОСНАЗ ГРУ во «ВКонтакте» (та самая военчасть, в разглашении сведений о которой обвиняют Давыдову), дав ссылку на статью «Коммерсанта» про жительницу Смоленской области, обвиняемую в госизмене в пользу Украины.
Оказалось, что все правда. Давыдову, поделившуюся по горячей линии посольства Украины (напомню, официально — государства, с которым Россия не ведет военных действий) слухами о том, что сотрудников размещенной в Вязьме воинской части «возможно, отправляют на Донбасс», готовятся судить по статье 275 УК РФ «Государственная измена». В настоящее время по этой статье обвиняемым грозит до 20 лет тюрьмы. В будущем ситуация может измениться: в прошедший четверг вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев пригрозил, что вслед за возможным выходом России из Совета Европы (СЕ) может последовать отмена моратория на смертную казнь в стране.
Пока Давыдова арестована до 19 марта. У нее нет загранпаспорта, а дома остался грудной младенец. Сложно гадать, но, возможно, именно тем, что в момент совершения инкриминируемого ей преступления (звонка в посольство Украины) женщина была беременна, объясняется почти годовая задержка в аресте: за ней пришли через два месяца после родов.
В главе 13 статьи 108 УПК РФ «Заключение под стражу» указано, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Оговорка о невозможности применения более мягкой меры наказания означает, что суд должен располагать достоверными сведениями о том, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия или суда, планирует продолжать заниматься преступной деятельностью, намеревается и имеет возможность угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства, планирует уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При рассмотрении вопроса о том, оставить обвиняемого под подпиской о невыезде, домашним арестом или поместить в СИЗО, суду рекомендуется учитывать не только тяжесть преступления, но и сведения о личности подозреваемого/обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Причем отдельное внимание Верховный суд РФ в своем указании просит обращать на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей.
Российская судебная практика совершенно официально, как бы странно это ни звучало в нынешних условиях, взяла курс на гуманизацию. «Уже стало тенденцией многих последних лет, когда человек освобождается в зале суда и нет никакого обвинительного уклона в деятельности судов. Это результат системной работы Верховного суда», — сообщил недавно председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев на выступлении в Совете Федерации.
Вероятность того, что Давыдова сбежит от следствия, учитывая ее обстоятельства, крайне мала, так что было бы и гуманно, и правильно отправить ее дожидаться окончания следствия домой к семье. Закон фактически требует, чтобы это было сделано, и то, что Давыдова находится в данный момент в камере печально знаменитой тюрьмы в Лефортово, противоречит как духу закона, так и букве.
Ряд блогеров высказал гипотезу, что отправка за решетку многодетной матери была сделана ради устрашения остальных: мол, если уж так жестоко обошлись с эталонной русской многодетной матерью семейства, то любые другие (потенциальные) шпионы задрожат и трижды подумают, прежде чем шпионить. Однако на мой взгляд, велика вероятность, что Давыдову упекли за решетку просто ради удобства следствия. Чтобы не мотаться в далекую Вязьму и чтобы давить на подследственную было проще. Но следователи — такие же работники, как и все остальные. Командировки и поездки входят в их служебные обязанности, и совершенно непонятно, почему ради их удобства надо нарушать закон и ставить под угрозу не только здоровье кормящей матери, но и двухмесячного младенца, который уж точно не шпионил.
Если же речь идет о показательном устрашении, то происходящее выглядит еще безобразней и еще дальше от какой бы то ни было гуманности.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
1 +1−0 | Misha She | 04:20:33 02/02/2015 | ||||||
| ||||||||
а по поводу мешка картошки. сажать же не будут. а просто заставят возместить убытки и все. |
1 +1−0 | Misha She | 04:19:43 02/02/2015 | ||||||
| ||||||||
он украл мешок картошки или было хищение в более крупных размерах? и кстати не все дела закрываются за примирением сторон.не имение претензий, это не значит что не было совершенно преступления. это то же самое что поругался с человеком, подрался. претензий не имеешь, но факт нанесения побоев есть. просто уголовная система не будет рассматривать такой мелкий случай. а дело навальных, там хищения в крупных или особо крупных размерах. на мнение пострадавших уже все равно будет. и не потому что брат навального, а потому что систем так устроена, и не только у нас. |
1 +2−1 | Alexander Panevin | 02:21:50 02/02/2015 | ||||||
| ||||||||
было бы неплохо. сын иванова и племянник главы татарстана самые равные перед законом. |
0 +0−0 | Петр Сидоров | 23:15:38 03/02/2015 | ||||||
| ||||||||
А пох уй. |
0 +0−0 | Петр Сидоров | 23:11:28 03/02/2015 | ||||||
| ||||||||
С какого бодуна это измена? Она использовала информацию, добытую преступным путём? Нет. Она присягала этому государству? Нет. Её действия нанесли ущерб путинской армии? Нет. Так о какой измене вы здесь пишете? |
0 +0−0 | Петр Сидоров | 23:08:34 03/02/2015 | ||||||
| ||||||||
Имеете полное право, если источник вашей информации легален. |
0 +0−0 | Петр Сидоров | 23:07:30 03/02/2015 | ||||||
| ||||||||
Цорин, пока ты на Ленте бред писал, она детей рожала и воспитывала. Роди хоть кого-нибудь, может, получишь право судить о кретинизме. |
0 +0−0 | Петр Сидоров | 23:04:58 03/02/2015 | ||||||
| ||||||||
А то! |
0 +1−1 | Евгений Кескюль | 10:49:07 02/02/2015 | ||||||
| ||||||||
Фашня люто минусит :) |
0 +1−1 | Галина- Галина | 06:34:31 02/02/2015 |
Чего все злые-то такие тут?! "Госизмена, должна сидеть".... Еще ничего не ясно, это только подозрения. Человек написал, что есть ВСЕ законные основания избрать более гуманную меру пресечения, закон этого даже требует в таких случаях. Куда она сбежит с 7-ю детьми?! |
0 +2−2 | Alexander Panevin | 02:23:01 02/02/2015 | ||||||
| ||||||||
предательство должно нанести ущерб предаваемому. если войск россии на украине нет, то в чем ущерб? или все же есть, если дама арестована? |
0 +1−1 | Alexander Panevin | 02:13:43 02/02/2015 | ||||||
| ||||||||
и за переезд пешехода на переходе отпускать. |
0 +2−2 | Walther Stalnhelm | 00:38:55 02/02/2015 |
А что теперь можно предавать государство, если младенец есть? Смерть! Все должны быть равны перед законом. |
0 +2−2 | Екатерина Кудинова | 23:02:02 01/02/2015 |
Страшного врага народа поймали. Ликуйте, мачистые чекисты! |
0 +1−1 | Барбара Байер | 22:40:06 01/02/2015 | ||||||
| ||||||||
Её ещё не посадили,она не в тюрьме,так что никаких прав не имеет. |
0 +2−2 | Максим Максимов | 21:36:57 01/02/2015 |
Если мне не изменяет память, то матери, находящиеся в заключении, имеют право воспитывать детей до 3 лет прямо в тюрьме. При этом беременным и кормящим матерям должны быть предусмотрены послабления в режиме + усиленное питание. |
0 +5−5 | Alexey Lobanov | 20:41:25 01/02/2015 | ||||||
| ||||||||
Дада, минусите. Подмена понятий она такая: если выдача сведений иностранному государству и боевые действия на Украине не связаны (а оно так: по закону наказуем сам факт сотрудничество с посольством (с квалификацией вплоть до шпионажа), либерастам нечем отмазать пойманных за жеппу на горячем. |
0 +3−3 | Трудовые Резервы | 19:35:02 01/02/2015 |
Комментарий удалён. | ||
Во-первых, Давыдова. Во-вторых, даже детям в детских садах известно, что вна Дуркаине осуществляется попытка построить очередной Хазарский каганат, а крупнейшая в мире синагога стоит в Днепропетровске недаром. С Крымом, т.н. Еврейской Калифорнией, у пейсатых случился облом, сначала во времена Сталина и Хрущёва, теперь - во времена Путина (посмотрим, что он придумает, т.к. после присоединения Крыма к РФ, наследнице РСФСР, должны вступить в силу долговые обязательства РСФСР по крымским векселям). В-третьих, кто в здравом уме, как на работу, будет идти в укропосольство с информацией, услышанной в маршрутке. Могли бы тогда уже Лёху Навальнера посадить, а не якобы невиновную мать семерых детей. Скорее всего, претензии к ней не на пустом месте. |
0 +9−9 | Michael Sadovsky | 14:10:00 01/02/2015 | ||||||
| ||||||||
Но самая мерзость -- это юрий пугач. Просто образец в экспортном исполнении. |
0 +12−12 | Alexey Lobanov | 12:03:28 01/02/2015 |
>Оказалось, что все правда. Давыдову, поделившуюся по горячей линии посольства Украины (напомню, официально — государства, с которым Россия не ведет военных действий) слухами о том, что сотрудников размещенной в Вязьме воинской части «возможно, отправляют на Донбасс» Очень ценное замечаение про военные действия, хотя совсем не по теме, а просто наглая подмена понятий. Сотрудники посольств любых государств занимаются разведывательной деятельностью именно что "неофициально". Но аффтар статьи конечно живет в мире волшебных поней, где мир-дружба-жвачка. |