Сядем все

08:19 29/01/2015 Финансы
Упаковка денежных купюр на объединении «Гознак»
Упаковка денежных купюр на объединении «Гознак»
Финляндия, Норвегия, Швеция, Швейцария, Дания, Исландия.

Россия получила второй антикризисный план за 6 лет. Счет бюджетных вливаний в падающую экономику опять идет на триллионы. Но приоритеты нынешнего правительства сильно отличаются от тех, что были раньше. Банкирам и промышленникам дадут больше денег, чем населению.

Правительство оценило антикризисный план в 2,332 триллиона рублей. Это почти на 100 миллиардов меньше того, что государство собиралось потратить на борьбу с кризисом 2008-2009 годов.

Первый вице-премьер Игорь Шувалов по ходу своего нашумевшего выступления в Давосе предупреждал: нынешний кризис может оказаться более сложным и затяжным, нежели тот, что случился 6 лет назад. Говорил Шувалов и о том, что населению и бизнесу следует приготовиться к «жесткой посадке». Так оно и происходит. По крайней мере для граждан.

Локомотив в тупике

На «обеспечение социальной стабильности» кабмин намерен потратить не более 300 миллиардов рублей. Для сравнения: в антикризисной программе 2009 года на это выделялось почти 700 миллиардов рублей.

Из них только на индексацию пенсий предполагалось дополнительно перечислить 315 миллиардов рублей. Сейчас — 188 миллиардов. Хотя за прошедшие 6 лет цены выросли примерно в полтора раза. А масштабные антикризисные бюджетные вливания сами по себе способствуют разгону инфляции.

Не слишком внушительно выглядят и меры по борьбе с безработицей. Формально правительство Дмитрия Медведева направляет на «содействие изменению структуры занятости» больше — 82,2 миллиарда рублей. В антикризисном плане шестилетней давности на аналогичные цели было зарезервировано 73,5 миллиардов. При том, что уже в начале 2009 года количество безработных перевалило за 5 миллионов человек или 6,6 процента экономически активного населения.

Сейчас уровень безработицы не превышает 5 процентов. Граждан, официально зарегистрированных службами занятости, не более 900 тысяч. В то же время вакансий на рынке труда, как утверждает «социальный» вице-премьер Ольга Голодец, — свыше 1,3 миллиона. Но министр труда Максим Топилин признает: «Какие-то серьезные изменения на рынке труда произойдут, скорее всего, уже весной».

Безработным с детьми предлагается решить свои проблемы еще и с помощью 20 тысяч рублей из маткапитала, которые будут выдаваться «на руки». При средней стоимости минимального месячного набора продуктов питания в 3,3 тысячи рублей этой суммы должно хватить на полгода весьма скромной жизни.

А вот помощью гражданам в оплате обучения правительство на сей раз не озадачилось. В антикризисной программе 2009 года фигурировали 427 миллионов рублей в качестве субсидирования образовательных кредитов.

Шесть лет назад именно образование, здравоохранение и жилье Игорь Шувалов, который и тогда занимал пост первого вице-премьера, называл приоритетными сферами. «Это те три направления, которые мы считаем локомотивами для развития экономики в настоящий момент, которые будут способствовать развитию внутреннего спроса, служить факторами снижения социальной напряженности», — подчеркивал Шувалов в марте 2009 года.

К социальным антикризисным расходам нынешнего правительства можно добавить разве что 16 миллиардов рублей на «улучшение лекарственного обеспечения граждан» и 10 миллиардов рублей зарезервированных бюджетных ассигнований на обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации. А пункт о жилищном строительстве вообще не содержит никаких конкретных сумм.

Индульгенция неэффективности

Правда, стимулировать стройку и другие отрасли, ответственные за внутренний спрос, могут банки. А в финансовую сферу правительство намерено влить более 780 миллиардов рублей, и это не считая 1 триллиона, выделенного еще в конце 2014 года на докапитализацию крупнейших банков.

В 2009 году размеры поддержки кредитных учреждений были чуть скромнее. «Повышение устойчивости финансовой системы» тогда обошлось казне в 495 миллиардов рублей. Хотя и тогда правительство упрекали в чрезмерном внимании к банкам и недооценке проблем реального сектора.

С одной стороны, рубль обвалился гораздо сильнее, чем в 2008-2009 годах. Следовательно, сильнее обесценились и рублевые активы банков. И для предотвращения финансового коллапса нужно больше средств. Не говоря уже о том, что ряд «плохих долгов» и балансовые дыры, которые сейчас латаются с помощью бюджетных вливаний, — наследие как раз предыдущего кризиса.

Но параллельно власти говорят о необходимости структурных реформ в экономике. Банкротство неэффективных предприятий — важнейший элемент таких преобразований. А если государство позволяет банкам не особо заботиться о подобной финансовой «санитарии» — можно забыть и о полноценной экономической модернизации. Тем более что в нынешнем антикризисном плане прописан пункт «о создании банка (агентства) "плохих долгов" в целях выкупа проблемных активов кредитных организаций».

Иными словами, велика вероятность, что собственники и управленцы будут делегировать банкам право разбираться с последствиями своих ошибок. А те, в свою очередь, — перепоручать решение этих проблем государству. Бюджетные расходы вырастут. Экономика — вряд ли.

Хотя логичнее было бы допустить возможность крупных банкротств, минимизировав их социальные последствия за счет увеличения объемов поддержки малообеспеченных слоев населения и безработных. И, разумеется, за счет дополнительных вложений в создание принципиально новых рабочих мест. Пока на «расширение мер по поддержке малых инновационных предприятий» правительство зарезервировало лишь 5 миллиардов рублей.

Впрочем, возможно, именно такую коррекцию антикризисного плана имел в виду Дмитрий Медведев, когда представлял его руководству «Единой России». «Я рассматриваю этот документ не как священное писание, а как абсолютно рабочую версию, которая может модифицироваться, меняться, и в случае, если мы убедимся, что какие-то позиции не срабатывают, и в случае, к сожалению, ухудшения ситуации», — заявил глава правительства товарищам по партии власти.

Александр Бирман

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(230):

1 234 ... +1
32 +36−4Awesome 09:35:01
29/01/2015
-20 +8−28Осипов Максим09:34:13
29/01/2015
А где не так??? Вся экономика заточена на перераспеределение бабла от самых бедных к самым богатым
Финляндия, Норвегия, Швеция, Швейцария, Дания, Исландия.
27 +28−1Серега Печорин10:50:10
29/01/2015
22 +24−2mike nikov10:41:01
29/01/2015
"простой пенсионер", а ты уже вложился в фонд помощи нефтяным магнатам (отоварился в магазине по новым ценам?) :D
Простой пенсионер похоже только посылать умеет. А потом будет жрать гуманитарку за обе щеки, проклиная тех, кто ее дал =)
25 +31−6Awesome 08:38:50
29/01/2015
Комментарий удалён.
Путин Hello!
24 +26−2Awesome 09:40:20
29/01/2015
-24 +6−30Осипов Максим09:36:34
29/01/2015
Да ладно??? Ты все еще веришь в сказки про социальную справедливость в мире???
При чём тут социальная справедливость? Вы спросили где не так - я ответил, социальной справедливости там нет, только перекос в сторону бедных - работающие люди платят огромные налоги, чтобы бездельники могли получать пособия. Где уж тут справедливость?
23 +28−5Sergey Valitov09:05:35
29/01/2015
задачка для первоклассника - что лучше 35 рублей за 1дол или 68 рублей за 1 дол , Вовочка путин выбрал 68 , задачка для третьеклассника , лучше иметь двадцать друзей и быть лучшим или поссориться со всем классом и укусить девчонку два раза и за это получить подзатыльник от самого сильного , вовочка выбрал второе....глупостям путина нет предела...
22 +24−2mike nikov10:41:01
29/01/2015
Комментарий удалён.
"простой пенсионер", а ты уже вложился в фонд помощи нефтяным магнатам (отоварился в магазине по новым ценам?) :D
20 +20−0Nick Gorbunov08:57:39
29/01/2015
это не план, а просто список намерений. :)
19 +20−1mike nikov10:46:32
29/01/2015
-15 +3−18Роман Герасимов09:36:08
29/01/2015
да они забыли просто про перераспределение богатства в той же СШП между слоями населения и между СШП и всем остальным миром... эти фразы "богатые богатеют, а бедные беднеют" относятся исключительно к одной стране - США
я (как низовой или средний класс) готов вложиться в элиту, которая создает передовую экономику и новейшие технологии. А какой смысл мне вкладываться в элиту которая все тырит и вывозит на тот же запад на свои личные счета??? )))))
19 +19−0Саша Белый09:09:12
29/01/2015
20 +20−0Nick Gorbunov08:57:39
29/01/2015
это не план, а просто список намерений. :)
Плана нет .Вместо плана ,этапы большого пути.Первый этап замена экономического руководства.Первая волна козлов отпущения.Второй этап -замена Медведева.Такого рода маневры скушают 6-8 месяцев,Третий этап-надежда.Что за 6-8 месяцев,что то уладится.План будет через год,когда ЗВР исчезнут.
15 +16−1Sergey Valitov09:50:38
29/01/2015
Антикризисная программа, в своей налоговой части не отвечает ни на один из поставленных кризисом вопросов. Ее авторы предлагают решать собственноручно созданные проблемы огосударствленной уже более чем наполовину экономики припарками, которые уж точно не помогут, даже если не повредят.... бодро идём ко дну благодаря путину и его шайки...
14 +15−1John Klark11:32:31
29/01/2015
12 +13−1Иван Иванов11:18:11
29/01/2015
Что-то за 200 лет американцы всё никак не могут обеднеть до нищеты. Напротив, как ни посмотришь передачу про социальное дно из резерваций и национальных гетто - у всех свежие тачки, плазма в полтора метра, хорошая одежда, нормальное жильё.
Зато у них отсутствует православная духовность и скрепы ! Одно слово - циничные материалисты.
:DD
13 +14−1Гриша Гриша10:57:28
29/01/2015
От жесткой посадки экономику спасет уход Путина и массовое протрезвление россиян от нынешнего нео-имперского угара, а также возвращение России из самоизоляции в ряды мирового сообщества. Хватит идти на поводу у одного обезумевшего человека. Когда же наконец россияне перестанут становиться заложниками своих безумных лидеров?! Никаких других рецептов нет.
13 +13−0mike nikov10:53:06
29/01/2015
2 +7−5Азим Санкарбеков09:45:36
29/01/2015
да кто куды а рашку к еней матери(:smile:)(:smile:)(:smile:)(:smile:)(:smile:)
интересно, если ликующие/проплаченные "ура патриоты" посылают всех недовольных в америку, то куда посылать их самих? ))))) допустим, им ВДРУГ не понравится, что все деньги ушли на помощь Сечину и Якунину.... куда валить то будете, ребята??? :D
13 +14−1Vasiliy Popov10:20:37
29/01/2015
Комментарий удалён.
В России власть, как и родителей - не выбирают.
13 +17−4astro09:21:42
29/01/2015
хорошо, сядем все, но главное - чтобы вовчик присел на кол
12 +13−1Иван Иванов11:18:11
29/01/2015
-15 +3−18Роман Герасимов09:36:08
29/01/2015
да они забыли просто про перераспределение богатства в той же СШП между слоями населения и между СШП и всем остальным миром... эти фразы "богатые богатеют, а бедные беднеют" относятся исключительно к одной стране - США
Что-то за 200 лет американцы всё никак не могут обеднеть до нищеты. Напротив, как ни посмотришь передачу про социальное дно из резерваций и национальных гетто - у всех свежие тачки, плазма в полтора метра, хорошая одежда, нормальное жильё.
11 +11−0Сергей Сорокин11:12:01
29/01/2015
Комментарий удалён.
И то не работающий стрючок. Если отрежут он даже не заметит ))
11 +11−0Awesome 10:43:48
29/01/2015
10 +10−0Vasiliy Popov10:19:45
29/01/2015
Знаете что, Сергей Валитов не получает немаленькую зарплату в правительстве (не считая ещё кучи вкусняшек, которые многократно превышают зарплату), не пользуется привилегиями и требовать от него, чтобы он что-то делал - неправильно.

Но самое прикольное - не думаю, что он справился бы хуже.
Даже лабрадор Кони справилась бы лучше.
10 +10−0Серега Печорин10:56:36
29/01/2015
9 +9−0сергей филатов10:54:07
29/01/2015
Ни чему жизнь наших чиновников не учит. Не надо пытаться управлять и забалтывать дыры. Просто не мешайте бизнесу. Чего проще - освободить от налогов и проверок новые производственные предприятия на 5 лет, и денег вкладывать не надо и экономика сама вверх пойдёт. Возьмите опыт Сингапура или Китая.
Они не могут не мешать - они кормятся тем, что паразитируют на бизнесе.
10 +10−0Vasiliy Popov10:19:45
29/01/2015
-8 +0−8Alex Libertin10:00:56
29/01/2015
напишите ответ хотя-бы на 1 вопрос.
Знаете что, Сергей Валитов не получает немаленькую зарплату в правительстве (не считая ещё кучи вкусняшек, которые многократно превышают зарплату), не пользуется привилегиями и требовать от него, чтобы он что-то делал - неправильно.

Но самое прикольное - не думаю, что он справился бы хуже.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь