В РФ впервые наказали СМИ за публикацию религиозной карикатуры

23:08 19/01/2015 Интернет и СМИ
В РФ впервые наказали СМИ за публикацию религиозной карикатуры

Роскомнадзор направил предупреждение интернет-порталу «Республика» за публикацию карикатуры на религиозную тематику, сообщил в понедельник, 19 января, пресс-секретарь ведомства Вадим Ампелонский агентству РИА Новости.

«Мы направили предупреждение "Республике" из-за опубликованной карикатуры, которая высмеивала религиозные святыни одной из конфессий. Согласно закону о противодействии экстремистской деятельности, это расценивается как разжигание разных видов розни», — сказал представитель Роскомнадзора.

Это первый случай санкции в отношении СМИ за подобную публикацию. Ампелонский заверил, что такая практика будет продолжена. По его словам, Роскомнадзор «внимательно отслеживает содержание всех СМИ».

7 января 2015 года в Париже произошел теракт в редакции Charlie Hebdo, поводом к которому прослужила публикация на обложке еженедельника карикатуры на пророка Мухаммеда. После трагедии мировые СМИ продолжили печатать подобные рисунки, демонстрируя смелость перед лицом исламистов.

В РФ 13 января в соцсетях появились сообщения о рассылке от имени камчатского отделения Роскомнадзора просьбы к СМИ воздержаться от публикаций религиозных карикатур. В обращении категорически подчеркивалось, что такие изображения будут рассматриваться как нарушение закона и приравниваться к разжиганию розни.

Головной офис ведомства заявил, что это письмо не представляет собой официальную точку зрения учреждения. Позднее Роскомнадзор выработал позицию и провел профилактическую работу с федеральными и региональными СМИ.

«Распространение в СМИ карикатур на религиозную тематику может быть расценено Роскомнадзором оскорбительным или унижающим достоинство представителей религиозных конфессий и объединений, а также квалифицировано как разжигание национальной и религиозной розни, что является прямым нарушением законов», — сообщалось на сайте ведомства по этому поводу.

В соответствии с российским законодательством, Роскомнадзор может вынести два предупреждения конкретному СМИ. После второго у него может быть отозвана лицензия.

Информационно-аналитический портал «Республика» образован в сентябре 2008 года. Пишет в основном о событиях в Казахстане, его информационные материалы затрагивают широкий спектр тем. Получил регистрацию как СМИ на территории России в марте 2011 года.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(191):

1 2 345 ... +1
3 +3−0Дмитрий Герница01:35:34
20/01/2015
2 +2−0Andrei Frolov01:21:13
20/01/2015
Смеяться нельзя только над откровенными придурками, неужели неясно. Именно их и защищает закон. Над остальными можно и над любыми преоктами кроме как над откровенно придурочными. Придурки это самое ценное, что есть в России. Именно они в правительстве и парламенте, в конституционном суде и т.д.. Поэтому их и защищают. И правильно делают. Если над ними смеяться, как это было в СССР, то и страна развалится. Не зря при Сталине за анекдоты по десятке давали лагерей. Злые языки хуже пистолетов. И это только начало. Скоро и над Путиным смеяться запретят. Его надо защищать, у него ум быстро слабеет, он половые признаки уже с половыми органами путает, а люди злые, будут смеяться. Надо защищать, как и пророка Магомета.
Картинка на img11.nnm.me
3 +3−0Ivan Agashkin01:04:39
20/01/2015
иногда у меня бывает сильное сожаление, что большевики не додавили религиозные институты в стране до конца. пусть даже и жесткими методами...
3 +3−0Миша Фолдер00:54:05
20/01/2015
4 +4−0toto tolo23:41:07
19/01/2015
Комментарий удалён.
не обижайтесь, но самый лучший пост здесь про проституток)
3 +3−0Мимо проходил00:27:11
20/01/2015
5 +6−1Fedor Nikolaev23:29:55
19/01/2015
В конституции и слова нет о том, что кто-то должен с какой-то стати относиться к религии уважительно. Церковь это ООО с точки зрения нашего законодательства, а тут вдруг нате, смеяться видители запрещено.
Рассказывать анекдоты про чукчу, писающего в бензобак можно, а смеяться над религией видите ли нельзя.
Выходы из комсомола в Роскомнадзоре сидят, 30 лет назад над ЦК в газетах и СМИ тоже смеяться было нельзяю
Вообще карикатуры говно, конечно, судя по тому, что я видел. Нормальная реакция нормального человека - не покупать этот журнал. Но это не повод что-то там запрещать или взрывать. Не нравится - не читай.
3 +3−0Fedor Nikolaev00:04:09
20/01/2015
1 +1−0Дмитрий Герница23:53:02
19/01/2015
Картинка на s6.pikabu.ru Решение всех медиа-проблем
Ну да)
Только выключать или включать телевизор, переключать канал и выбирать передачу это, прежде всего, исключительное право владельца пульта, а не каких-то дяденек из определенных органов, считающих что они умнее всех.
3 +3−0Gary Golden23:56:13
19/01/2015
-1 +1−2Алекс Разработчик23:51:17
19/01/2015
Свобода слова -- это что?
Правда ли, что оболгать, изматерить человека прилюдно, унизить -- на словах -- это свобода слова?
Как ни странно - да.
3 +3−0Fedor Nikolaev23:49:33
19/01/2015
-1 +0−1Олег Григорьев23:36:57
19/01/2015
Согласись, смеяться можно по разному.
Мне вот, например, совершенно не понятен юмор в Камеди Клабе, по мне он похабный и тупой, а еще там периодически всплывают такие слова как: "говно", "пенис", "трахаться", но его крутят по одному из самых популярных каналов, а значит его смотрят и очень многим он нравится.
Вот представим что я стал руководителем Роскомнадзора и услышал в этой передаче слово "говно", ну че, говно так говно, а это ругательство, ну и закрываю его нахрен. Вот так, очерком пера говорю миллионам фанатов этого шоу что я умнее их и то что они смотрят они смотреть не должны.
Хорошо это? Не думаю.
3 +3−0корыстный 23:42:08
19/01/2015
надоть запретить "сказ о попе и его работнике балде"-там и карикатур хватает,да и служитель культа какой-то не идеальный))))
3 +3−0Gary Golden23:30:34
19/01/2015
-1 +0−1Олег Григорьев23:28:02
19/01/2015
Ну т.е. парижские последствия это гуд. Зачем избегать, если можно урегулировать?
Может, лучше бороться с религиозной истерией? Если рисунок так ужасно оскорбляет - пожалуйте в суд, засудите оскорбившего до нищеты.
3 +4−1Мимо проходил23:22:18
19/01/2015
-2 +0−2Олег Григорьев23:19:27
19/01/2015
Есть, но есть и законодательство. И нравственность. Но тебе то пофиг.
Законодательство не может противоречить Конституции. Ну, точнее, не должно. А что до нравственности - кто тебе сказал, что у нас одинаковые представления о нравственности?
3 +3−0Иван Петров23:20:33
19/01/2015
8 +8−0Алекс Юстас23:19:36
19/01/2015
При всей царской цензуре Пушкин таки написал Сказку о попе и его работнике Балде. И ее даже в оригинале издали, хоть и с опозданием.
Так и сейчас людям ничего не мешает на андерграудных площадках творить, пока массы жрут дерьмо.
3 +4−1Коля Турбин23:18:18
19/01/2015
-8 +1−9Иван Человеков23:15:11
19/01/2015
смотрю жиды плодят секты как грибы
Иудаизм категорически запрещает миссионерскую деятельность. Именно Христос совершил революцию, разрешив проповедовать единобожие язычникам.
2 +2−0Yurich Trof01:50:39
20/01/2015
Каакие мы манерные. Нашего невидимого всесильного мужычонгу обиззяют. Сам то придурок всесильный справиться не может, только уродов клепать по образу и выродию своему.
2 +2−0Дмитрий Герница01:31:53
20/01/2015
3 +3−0Ivan Agashkin01:04:39
20/01/2015
иногда у меня бывает сильное сожаление, что большевики не додавили религиозные институты в стране до конца. пусть даже и жесткими методами...
Так они неспроста недодавили... До сих пор успешно пользуются...
2 +2−0Andrei Frolov01:21:13
20/01/2015
0 +0−0Дмитрий Герница23:27:44
19/01/2015
а смеяться над коммерческими проектами можно? Или тоже разжигание?
Смеяться нельзя только над откровенными придурками, неужели неясно. Именно их и защищает закон. Над остальными можно и над любыми преоктами кроме как над откровенно придурочными. Придурки это самое ценное, что есть в России. Именно они в правительстве и парламенте, в конституционном суде и т.д.. Поэтому их и защищают. И правильно делают. Если над ними смеяться, как это было в СССР, то и страна развалится. Не зря при Сталине за анекдоты по десятке давали лагерей. Злые языки хуже пистолетов. И это только начало. Скоро и над Путиным смеяться запретят. Его надо защищать, у него ум быстро слабеет, он половые признаки уже с половыми органами путает, а люди злые, будут смеяться. Надо защищать, как и пророка Магомета.
2 +2−0Дмитрий Герница01:04:33
20/01/2015
0 +0−0Slava Sinichkin00:59:48
20/01/2015
Скоро всего Пушкина запретят, все к этому идет. Пушкинскую площадь переименуют в Кадыровскую.
В Кадыровскую Манежку преименуют - и повесят табличку "здесь танцуют... лезгинку" )))))))))))))))))
2 +2−0Alexander Babakin01:02:21
20/01/2015
Роскомпозор - сборище xyecocoв
2 +2−0Дмитрий Герница00:14:44
20/01/2015
-1 +1−2Алекс Разработчик23:51:17
19/01/2015
Свобода слова -- это что?
Правда ли, что оболгать, изматерить человека прилюдно, унизить -- на словах -- это свобода слова?
Если вы считаете, что вас унизили - топайте в суд - это в нормальном обществе так обычно делается, да. Если вы считаете, что оскорбили вашу религию - бейте поклоны и призывайте молнии на голову обидчика, правда готов поспорить, что ваш лоб разобьется раньше. Если вы берете в руки оружие - вы убийца и оскорбляете вашего бога, поскольку сомневаетесь в его всемогуществе...
2 +2−0Мимо проходил23:46:55
19/01/2015
1 +1−0Мимо проходил23:42:49
19/01/2015
Могу вместо этого предложить список того, кого закрыли якобы за экстремизм. Якобы - потому что закрыли уже давно, а судебного дела я что-то не видел. Хотя вру, мне такой список составлять лениво будет. Но прецеденты есть.
Кстати, есть идея. Если закрыли сайт/СМИ за экстремизм - либо в течение, скажем, месяца, возбуждается уголовное дело, либо запрет отменяется и выплачивается компенсация за неполученную прибыль, моральный ущерб, репутационный ущерб и так далее. Такое решение должно устроить всех, если цель запрета действительно борьба с экстремизмом, а не цензура.
2 +3−1Mikhail Gubenko23:43:24
19/01/2015
-7 +12−19Proud Dictator23:11:11
19/01/2015
Кадыров на митинге уже показал, что ислам бывает мирным.
И где проходил митинг? В Москве или в Питере?
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь