Экологи предупредили о катастрофе на Байкале
13:55 13/01/2015 Наука и техника
Гидроэлектростанции на реке Ангара привели к аномальному понижению уровня воды в озере Байкал. Местные жители и экологи заявляют о разворачивающейся экологической катастрофе. Наиболее пострадала Бурятия, в которой задумались о введении чрезвычайной ситуации, сообщает «Коммерсантъ FM».
Жители Бурятии сообщают, что из их колодцев ушла вода, а в дельте реки Селенга нет рыбы. В Кабанском районе из-за засухи участились пожары на торфяных болотах. Ученые отмечают, что ГЭС ухудшают экологическую ситуацию в регионе.
«Водозаборы некоторых предприятий на Ангаре находятся на слишком мелком уровне, а должны быть глубже, потому что, видимо, не рассчитаны на такие изменения в экосистеме», — сказала сопредседатель общественной организации «Байкальская экологическая волна» Марина Рихванова.
Ее поддерживает доктор географических наук, профессор Анатолий Иметхенов. «Поголовье омуля уменьшится в первую очередь, уменьшится число очистителей Байкала, пойдет цепная реакция. Трофическая система Байкала нарушится, это и на нерпе отразится», — сказал Иметхенов.
Уровень воды на Байкале за последний год понизился на 40 сантиметров. Такой резкий скачок, как сообщают эксперты, произошел впервые за последние 90 лет. Постановлением правительства предписывается, что уровень воды в озере не может быть ниже 456 метров над уровнем моря. Власти Бурятии предложили уменьшить эту отметку на 20 сантиметров.
Экологи связывают обмеление Байкала с деятельностью Ангарского каскада ГЭС. Иркутская, Братская, Усть-Илимская и недавно введенная в строй Богучанская ГЭС, расположенные на вытекающей из Байкала реке, приводят к оттоку воды из крупнейшего пресного озера в мире.
Защитники природы заявляют, что энергетики сознательно не углубляют водозабор, пытаясь сэкономить. С экологами не согласны власти и представители энергетической отрасли. Так, губернатор Иркутской области Сергей Ерощенко в письме в Минприроды сообщил, что ГЭС снабжают электроэнергией более 200 тысяч человек. В случае снижения забора воды пострадают эти люди, а экономике региона будет наноситься ущерб в 200 миллионов рублей в сутки.
Источник: https://lenta.ru/news/2015/01/13/angara/
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(203):
| 0 +0−0 | Андрей Никитчук | 07:34:35 14/01/2015 | ||||||
| ||||||||
А... Вот оно что... Вы не совсем верно представляете питание Байкала ) Проще говоря тут вы не правы, не транзитом ) | ||||||||
| 0 +0−0 | Eugene Rikhvanov | 00:12:50 14/01/2015 | ||||||
| ||||||||
Подъем уровня или понижение уровня, без разницы, является катастрофой для экологии озера. При постройке Иркутского водохранилища одну катастрофу пережили. Поголовье омуля, насколько я знаю, сократилось в результате именно этой причины. В геологической истории уровень Байкала неоднократно то повышался, то понижался. И каждый раз это была естественная катастрофа. | ||||||||
| 0 +0−0 | Игорь Моисеев | 23:27:52 13/01/2015 |
Похоже, что господа журналисты не читают и не понимают сами того, что пишут. Не требуется специального образования, чтобы задаться вопросом: как ГЭС может понизить уровень озера? Только если сделает сброс воды. Но тогда зачем ей это. Ведь для выработки электроэнергии наоборот выгоден более высокий уровень - легкая задачка даже для троечника средней школы. Как гидростанция может понизить уровень Байкала. Она что, отсасывает воду из него? Такие выводы возможно простительны для сельского жителя весьма преклонных лет, возможно нигде не учившегося, но не для человека с высшим образованием (надеюсь, автор статьи где-то учился). Насколько мне известно уровень Байкала наоборот был значительно повышен после строительства Иркутской ГЭС. Кто автор статьи? Почему-то подобные опусы никогда не бывают подписаны. | ||
| 0 +0−0 | Andy Cravec | 22:25:37 13/01/2015 | ||||||
| ||||||||
Скажите, а до постройки Иркутского водохраилища, и подъема уровня на почти 2 метра, как же выживала мелководная Бурятия? | ||||||||
| 0 +0−0 | Andy Cravec | 22:18:58 13/01/2015 | ||||||
| ||||||||
Иркутское ПОДНЯЛО уровень Байкала на 2.5 метра | ||||||||
| 0 +0−0 | Andy Cravec | 22:18:15 13/01/2015 | ||||||
| ||||||||
30% - не очень много? | ||||||||
| 0 +0−0 | Andy Cravec | 22:15:37 13/01/2015 | ||||||
| ||||||||
Татьяна, а учитель не рассказал, в каком году ушла под воду Кругобайкальская дорога и почему? И что Шаман-камень - это скала на Ангаре, а не тот огрызок что сейчас торчит? После постройки каскадов уровень Байкал поднялся на 2.5 метра, и экологи кричали - "пропал Байкал" | ||||||||
| 0 +0−0 | Grigori Nikitin | 20:17:34 13/01/2015 | ||||||
| ||||||||
А горные гряды и нагорья вообще-то ведь "живут" -- то вздымаются, то оседают и даже проваливаются! А как же с обещанным образованием разлома типа Сан-Андреас в Калифорнии, в результате образования которого полуостров Калифорния (сейчас принадлежит Мексике) с приморской половиной Калифорнии США, предрекают, "уплывёт" к самой Канаде, как минимум! Ведь предрекают же расширение такого же разлома, образующего Байкал, до слияния разлома с океаном! Надо думать, 456 метров над уровнем моря в таком случае уж никак не удержать! Да и Африка ведь раскалывается, перед тем как снова слиться в новую Гондвану-Пангею! С Евразией и прочими. | ||||||||
| 0 +0−0 | Grigori Nikitin | 19:51:30 13/01/2015 | ||||||
| ||||||||
Как 40см падения уровня (может, временного) может привести к катастрофе в озере с глубиной 1680 метров?! | ||||||||
| 0 +0−0 | Grigori Nikitin | 19:45:19 13/01/2015 |
Тяжёлая дилемма! При чём тут глубина забора воды, на что это может влиять, кого это должно волновать кроме тех предприятий?! Как электростанции могут на что-то влиять если по реке сколько само по себе вытекает -- то столько и вытекает и протекает, хоть мильон электростанций поставь -- воды в реке это не убавит и не прибавит! Ведь увеличение количества аккумулированной воды в водохранилищах -- разьве это не должно повысить уровень грунтовых вод?! Что-то нам тут не договаривают -- хитрят ("умят-умничают")?! Может, заказать статью другому журналисту?! Может, вода проточила русло истока из Байкала глубже да никто и не заметил?! | ||
| 0 +0−0 | Александр Юшков | 19:07:28 13/01/2015 |
У нас в Липецкой области во многих местах ушла вода из колодцев и многих водоемов, хотя никаких ГЭС нет и в помине. Причина не в этом. | ||
| 0 +0−0 | Gennadiy Karpov | 18:07:47 13/01/2015 | ||||||
| ||||||||
1000000 лет не было шлюзов, и вода не утекла. А почему она в 2015 году должна утечь? | ||||||||
| 0 +1−1 | Блудова Татьяна | 18:04:59 13/01/2015 | ||||||
| ||||||||
Открыть не один шлюз, а два ил несколько. | ||||||||
| 0 +0−0 | Gennadiy Karpov | 18:04:48 13/01/2015 | ||||||
| ||||||||
Ну... Вы хотите сказать, что не будь плотин, то на Байкале давно бы развернулась эта трагедия? Ну не тормозили бы, и вода много лет назад убежала бы сама, и Байкал обмелел бы? Разве не это Вы говорите? | ||||||||
| 0 +0−0 | Gennadiy Karpov | 18:00:04 13/01/2015 | ||||||
| ||||||||
Надо разделять проблемы, и не сваливать все в одну кучу. 1 Я тоже против ГЭС. Они не такие уж экологичные, не такие безвредные. Но я не видел ни одного источника энергии, который был бы безвредным. Даже солнечная энергия, или энергия ветра не "белые и пушистые", и у них есть очевидный вред для Земли. 2 Указанный каскад ГЭС ни как не по повлиял на нынешнюю ситуацию, пониженный уровень Байкала. Вот и всё. Проблема высосанная из пальца. Вот Вы писали про школьные опыты. Допустим из водоема(ведра) вытекает вода по трубке. И поставив препятствие в трубке, как МОЖНО????? уменьшить уровень воды в ведре? Объясните. | ||||||||
| 0 +1−1 | Никодим Порфирьев | 17:55:55 13/01/2015 |
Что-то не догоняю, Ангара вытекает из Байкала, ГЭС находятся ниже от уровня Байкала, и как они влияют тогда на его уровень? | ||
| 0 +0−0 | Gennadiy Karpov | 17:49:04 13/01/2015 | ||||||
| ||||||||
Вот я чуть выше написал пример. Поясню для Вас, Татьяна. Может пример Вас надоумит? Вот у Вас есть бачок над унитазом. Он наполняется из трубы. Так? Дальше Вы спускаете воду в трубу канализации. Так? В канализационной требе построили "плотину"(засор), 4 засора!!!!. Так? И он, засор, понизит уровень воды в Вашем бачке? Как такое может быть? | ||||||||
| 0 +1−1 | Блудова Татьяна | 17:36:34 13/01/2015 | ||||||
| ||||||||
Водохранилище давит. | ||||||||
| 0 +0−0 | Блудова Татьяна | 17:33:00 13/01/2015 | ||||||
| ||||||||
Трубы рассчитаны с запасом. И Иркутские берега не раз подтапливало. А когда водичке есть куда утечь - а есть куда однозначно, то увеличивается скорость течения. По местным рыбакам можно видеть, как в большую воду они у берегов жмутся, а сила течения у Ангары отнюдь не слабая, именно поэтому она столь привлекательна для энергетиков. Речка-мямля бы не справилась. | ||||||||
| 0 +0−0 | Gennadiy Karpov | 17:32:48 13/01/2015 | ||||||
| ||||||||
Уровень из-за природных явлений, изменения климата упал, вода в колодцах упала, рыба ушла на глубину... Всё логично, и правильно. Но Вы предлагаете регулировать уровень с помощью ГЭС? Вы предложили придерживать воду искусственно, чтобы нивелировать явления природы. Другими словами, Вы ЗА ГЭС? Ведь без них, ни что задержит воду в Байкале и ни чем не поможет уровню. | ||||||||