В Брунее наложили запрет на рождественскую символику

16:36 24/12/2014 Из жизни
Бруней
Бруней

В столице Брунея Бандар-Сери-Бегаване шариатская полиция запретила украшать здания рождественской символикой, сообщает ТАСС со ссылкой на крупнейший новостной портал султаната BruDirect.

Ресторанам и другим общественным заведениям, уже успевшим почтить рождение Христа праздничным декором, было вынесено предупреждение. Неуместные предметы интерьера и экстерьера были демонтированы в ходе рейда правоохранителей, гражданам напомнили об уголовной ответственности за повторное нарушение.

«Представители религиозной полиции в устной форме предупредили менеджмент ресторана, что использование рождественских украшений противоречит нормам ислама», — рассказал сотрудник одного из заведений в столице султаната.

Запрет на публичную демонстрацию христианской символики был законодательно закреплен в новом шариатском уголовном кодексе Брунея, который вступил в силу 1 мая 2014 года. Аналогичная статья содержится и в гражданском уголовном кодексе султаната, объявившего себя шариатским государством в прошлом мае. Ответственность за это правонарушение предусматривает денежный штраф в размере до 15 тысяч долларов США и тюремное заключение сроком до пяти лет.

Ранее в декабре 2014 года власти КНДР усмотрели элементы психологической войны в намерении Южной Кореи разместить рождественскую елку на приграничной территории. Северокорейцы пообещали использовать артиллерию, чтобы разбомбить дерево.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(74):

0 +0−0А. М.01:02:26
25/12/2014
0 +0−0z0884000:48:39
25/12/2014
очевидно, что британцы гордятся своей монархией как исторической ценностью - привильно ли с точки зрения демократического общества содержать памятники истории и культуры?

>аль Газали сказал, привычка путать знания с убеждениями - эпидемиологического заболевание нашего времени.

да, в самокритичности ему не откажешь... а вы это к чему собстна?
когда они платят налоги чуть ли не 50% от дохода, думаю им не до гордости. да и говорил я про людей, а не памятники. с памятниками тоже вопрос интересный, насколько на решения влияет двор. вам стоит напомнить о термине "семья" с добавкой Ельцины? никто не отменил того факта, что нынешний правитель России является ее ставленником и также гарантом неприкосновенности их "достижений". аль-Газали был к тому, что мы басурмане убеждениям запрягаем, а интеллект как и положено возу, тащится сзади. вы, похоже, пытаетесь понукать воз, забыв, что его двигает. а лошадка в виде убеждений то ли уже погибла некормлена, то ли в состоянии нестояния.
0 +0−0А. М.00:53:26
25/12/2014
1 +1−0z0884000:28:43
25/12/2014
>насчет норвегии или швейцарии, там проблема таких же масштабов

швеции
ну т.е. вы утверждаете, что в швеции гораздо больше социальных проблем, чем в какой-нибудь исламской стране?
извините, у вас там, в параллельном... скорее перпендикулярном мире портал к нам открылся?
я утверждаю, что эти проблемы у мусульман решают сами мусульмане, в единичных случаях, казна. я конечно не про монархии. наверно, для вас будет новостью сообщение, что в исламском государстве не предусмотрено армии как таковой, полиции тоже. в Брунее после завершения переходного периода, ту, о которой в статье, должны упразднить.
0 +0−0z0884000:48:39
25/12/2014
0 +0−0А. М.00:40:06
25/12/2014
трудно не согласиться, вы постарались над формулировкой. вы как-то вдруг резко свернули монархических финансов. оставя в стороне их законотворческие способности, как вы думаете, правильно ли с точки зрения демократического общества содержать не только монарха и его семью за госсчет, но и двор, в составе которого достаточно тех, которые никакого отношения к госслужбе не имеют?
аль Газали сказал, привычка путать знания с убеждениями - эпидемиологического заболевание нашего времени.
очевидно, что британцы гордятся своей монархией как исторической ценностью - привильно ли с точки зрения демократического общества содержать памятники истории и культуры?

>аль Газали сказал, привычка путать знания с убеждениями - эпидемиологического заболевание нашего времени.

да, в самокритичности ему не откажешь... а вы это к чему собстна?
0 +0−0А. М.00:40:06
25/12/2014
0 +0−0z0884000:16:36
25/12/2014
аморальность мозольных областей россии не оправдание аморальности кадырова
трудно не согласиться, вы постарались над формулировкой. вы как-то вдруг резко свернули монархических финансов. оставя в стороне их законотворческие способности, как вы думаете, правильно ли с точки зрения демократического общества содержать не только монарха и его семью за госсчет, но и двор, в составе которого достаточно тех, которые никакого отношения к госслужбе не имеют?
аль Газали сказал, привычка путать знания с убеждениями - эпидемиологического заболевание нашего времени.
0 +0−0z0884000:16:36
25/12/2014
0 +0−0А. М.00:13:11
25/12/2014
будет ли для вас новостью, что такие же двойные стандарты в России практически в любой "мозольной" области? банки, телеком, транспорт, импорт-экспорт, почта, автопром, судоходство. куда не ткни, везде Кадыровы, только другой нации.
аморальность мозольных областей россии не оправдание аморальности кадырова
0 +0−0А. М.00:15:55
25/12/2014
0 +0−0z0884000:09:25
25/12/2014
я ничего про чечню не говорил
кадыров определенно мyдак
единственные островки ума, необезображенного задней областью, космос, военка, отдельные вузы. пардон если что забыл...
0 +0−0А. М.00:13:11
25/12/2014
0 +0−0z0884000:09:25
25/12/2014
я ничего про чечню не говорил
кадыров определенно мyдак
будет ли для вас новостью, что такие же двойные стандарты в России практически в любой "мозольной" области? банки, телеком, транспорт, импорт-экспорт, почта, автопром, судоходство. куда не ткни, везде Кадыровы, только другой нации.
0 +0−0А. М.00:10:20
25/12/2014
0 +0−0z0884023:59:31
24/12/2014
а почему россия? давайте швецию
или норвегию
и чем вам разводы не угодили? гораздо лучше развестись, чем держать жену в рабстве и насиловать, правда?
и чем вам рождение детей вне брака не угодило?
ваши "моральные" устои совершенно очевидно аморальны, т.к. основаны на сказках и легендах жестокой религии - то, что они местами пересекаются с секулярной моралью, лишь отражает небожественную природу морали
насчет норвегии или швейцарии, там проблема таких же масштабов как и в России, они ее затыкают очень большими расходами на социалку и ювенальную юстицию, которые Россия себе позволить не может.
0 +0−0z0884000:09:25
25/12/2014
0 +0−0А. М.23:55:45
24/12/2014
судя по-вашим словам, в чечне у нас настоящая монархия. Путин сказал, что вину пособников террористов надо доказать и наказать по УК. Кадыров устроил погромы без всяких судов. принципиальный, чо.
я ничего про чечню не говорил
кадыров определенно мyдак
0 +0−0А. М.00:08:38
25/12/2014
0 +0−0z0884023:59:31
24/12/2014
а почему россия? давайте швецию
или норвегию
и чем вам разводы не угодили? гораздо лучше развестись, чем держать жену в рабстве и насиловать, правда?
и чем вам рождение детей вне брака не угодило?
ваши "моральные" устои совершенно очевидно аморальны, т.к. основаны на сказках и легендах жестокой религии - то, что они местами пересекаются с секулярной моралью, лишь отражает небожественную природу морали
я думал, вы как джентльмен не захотите лезть в дела этих гейроп. разводы-то пожалуйста, как и евреи в правительстве, но когда их количество становится таким, какое оно сейчас в России, это уже симптом. какой-то "неведомой" напасти. вам светским оно конечно удобно, как и монархам. закон есть, мораль есть, но завтра какой-нибудь антициклон повлияет на кровяное давление, изменится настроение, и вот уже у нас другая мораль, и другой закон.
0 +0−0z0884000:08:02
25/12/2014
0 +0−0А. М.23:52:08
24/12/2014
расскажите немного о роли, которую играет британский монарх в законотворчестве. без сарказма прошу. понятия не имею о таковой. вывод о неконституционности британской монархии делал исключительно со слов анонимов, которые причастны к британскому праву и говорят, что дефакто, в британском обществе все решают денежки. вплоть до существующей угрозы самой монархии.
>расскажите немного о роли, которую играет британский монарх в законотворчестве

примерно такую-же, какую играет президент в сша - про россию не уверен
законы принимаются парламентом - морах их изменять не может

>со слов анонимов, которые причастны к британскому праву и говорят, что дефакто, в британском обществе все решают денежки.

давайте мы не будем обсуждать теории заговоров - это отступление от темы - британская монархия является конституционной
0 +0−0А. М.00:03:24
25/12/2014
1 +1−0z0884023:51:01
24/12/2014
>конечно. ни одна из высказанных им догм не является экстремистской

совершенно с вами согласен - для ислама это не экстремизм побивать камнями за внебрачную связь, вешать гомосексуалов и т.п. - т.е. ислам является аморальной, тоталитарной и мерзкой религией
чтд собстна

>не переживайте вы так, они не для вас

а разве это не цель ислами, прописанная, кстати, в коране - заховать весь мир и насОдить везде ислам? ну и т.п.
ах, ну да, вы же мусульманин - т.е. патологический лгун, кого я спрашиваю-то...
благодарю за комплимент. это видимо признак завершения дискуссии)
0 +0−0z0884023:59:31
24/12/2014
0 +0−0А. М.23:39:20
24/12/2014
к счастью, Россия занимает первое место по разводам? по подростковому и юношескому алкоголизму? по уровню потребления тяжелых и не только наркотиков? по самоубийствам? по беспризорным детям при живых родителях? чуть ли не каждый третий рожается вне брака. к счастью?
а почему россия? давайте швецию
или норвегию
и чем вам разводы не угодили? гораздо лучше развестись, чем держать жену в рабстве и насиловать, правда?
и чем вам рождение детей вне брака не угодило?
ваши "моральные" устои совершенно очевидно аморальны, т.к. основаны на сказках и легендах жестокой религии - то, что они местами пересекаются с секулярной моралью, лишь отражает небожественную природу морали
0 +0−0А. М.23:55:45
24/12/2014
0 +0−0z0884023:45:07
24/12/2014
>Отличительной характеристикой британского конституционного права является его некодифицированность

классификаци строя, как конституционного, не определяется наличием кодифицированной, т.е. выполненной как специальный отдельный документ, конституции, а только лишь наличием верховенствующих законов, стоящих выше главы государства в том числе
судя по-вашим словам, в чечне у нас настоящая монархия. Путин сказал, что вину пособников террористов надо доказать и наказать по УК. Кадыров устроил погромы без всяких судов. принципиальный, чо.
0 +0−0А. М.23:52:08
24/12/2014
0 +0−0z0884023:45:07
24/12/2014
>Отличительной характеристикой британского конституционного права является его некодифицированность

классификаци строя, как конституционного, не определяется наличием кодифицированной, т.е. выполненной как специальный отдельный документ, конституции, а только лишь наличием верховенствующих законов, стоящих выше главы государства в том числе
расскажите немного о роли, которую играет британский монарх в законотворчестве. без сарказма прошу. понятия не имею о таковой. вывод о неконституционности британской монархии делал исключительно со слов анонимов, которые причастны к британскому праву и говорят, что дефакто, в британском обществе все решают денежки. вплоть до существующей угрозы самой монархии.
0 +0−0z0884023:45:07
24/12/2014
0 +0−0А. М.23:29:54
24/12/2014
гхм. посмеялся, спасибо. примерно также король Абдулла аль-Сауд говорил, я не король, не называйте меня королем, я простой раб Господний (абд-Аллаh буквально переводится с арабского, раб Аллаха). или Путин, демократически избранный президент РФ, с особенным акцентом демократичности на эту аферу с Дмитрием Анатольевичем, по обмену креслами. большинство британцев, арабов и россиян устраивает, но не тех, у кого есть чувство справедливости и хоть немного интеллекта.
>Отличительной характеристикой британского конституционного права является его некодифицированность

классификаци строя, как конституционного, не определяется наличием кодифицированной, т.е. выполненной как специальный отдельный документ, конституции, а только лишь наличием верховенствующих законов, стоящих выше главы государства в том числе
0 +0−0А. М.23:39:20
24/12/2014
0 +0−0z0884023:14:20
24/12/2014
к вашему, религиозному, сожалению
т.е. объективно - к счастью
к счастью, Россия занимает первое место по разводам? по подростковому и юношескому алкоголизму? по уровню потребления тяжелых и не только наркотиков? по самоубийствам? по беспризорным детям при живых родителях? чуть ли не каждый третий рожается вне брака. к счастью?
0 +0−0А. М.23:35:51
24/12/2014
1 +1−0z0884023:21:35
24/12/2014
>насколько мне позволяет мой несовершенный английский, тип в бороде лишь обозначил свое право иметь мнение и защищать его законным образом. и порадовался, что у братьев по вере оно такое же.

нет, он сказал что все это умеренный ислам, а никакой ни экстремизм, что все присутствующие умеренные мусульмане, а не экстремисты, и все присутсвующие это подтвердили, а затем на этом основании он провозгласил мерзости шариата никаким не экстремизмом - ну вобщем сделал то же самое, что делаете вы

итак, резюмируем - ислам не либерален и не мирен
возражения будут?

конечно. ни одна из высказанных им догм не является экстремистской. не переживайте вы так, они не для вас, даже если бы вы и жили в гипотетическом исламском государстве :]
0 +0−0z0884023:35:10
24/12/2014
0 +0−0А. М.23:29:54
24/12/2014
гхм. посмеялся, спасибо. примерно также король Абдулла аль-Сауд говорил, я не король, не называйте меня королем, я простой раб Господний (абд-Аллаh буквально переводится с арабского, раб Аллаха). или Путин, демократически избранный президент РФ, с особенным акцентом демократичности на эту аферу с Дмитрием Анатольевичем, по обмену креслами. большинство британцев, арабов и россиян устраивает, но не тех, у кого есть чувство справедливости и хоть немного интеллекта.
>примерно также

нет, не примерно и не так же - там даны четкие обоснования и факты
Ссылка на www.royal.gov.uk

еще раз попробуете?
0 +0−0А. М.23:29:54
24/12/2014
0 +0−0z0884022:30:14
24/12/2014
давайте вы не будете спорить с британской монархией:
Ссылка на www.royal.gov.uk
гхм. посмеялся, спасибо. примерно также король Абдулла аль-Сауд говорил, я не король, не называйте меня королем, я простой раб Господний (абд-Аллаh буквально переводится с арабского, раб Аллаха). или Путин, демократически избранный президент РФ, с особенным акцентом демократичности на эту аферу с Дмитрием Анатольевичем, по обмену креслами. большинство британцев, арабов и россиян устраивает, но не тех, у кого есть чувство справедливости и хоть немного интеллекта.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь