В Брунее наложили запрет на рождественскую символику

16:36 24/12/2014 Из жизни
Бруней
Бруней
>нет проблем, как и обещано святым духом. халва халва халва халва халва халва :)

В столице Брунея Бандар-Сери-Бегаване шариатская полиция запретила украшать здания рождественской символикой, сообщает ТАСС со ссылкой на крупнейший новостной портал султаната BruDirect.

Ресторанам и другим общественным заведениям, уже успевшим почтить рождение Христа праздничным декором, было вынесено предупреждение. Неуместные предметы интерьера и экстерьера были демонтированы в ходе рейда правоохранителей, гражданам напомнили об уголовной ответственности за повторное нарушение.

«Представители религиозной полиции в устной форме предупредили менеджмент ресторана, что использование рождественских украшений противоречит нормам ислама», — рассказал сотрудник одного из заведений в столице султаната.

Запрет на публичную демонстрацию христианской символики был законодательно закреплен в новом шариатском уголовном кодексе Брунея, который вступил в силу 1 мая 2014 года. Аналогичная статья содержится и в гражданском уголовном кодексе султаната, объявившего себя шариатским государством в прошлом мае. Ответственность за это правонарушение предусматривает денежный штраф в размере до 15 тысяч долларов США и тюремное заключение сроком до пяти лет.

Ранее в декабре 2014 года власти КНДР усмотрели элементы психологической войны в намерении Южной Кореи разместить рождественскую елку на приграничной территории. Северокорейцы пообещали использовать артиллерию, чтобы разбомбить дерево.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(74):

1 +1−0z0884001:35:17
25/12/2014
0 +0−0А. М.01:17:06
25/12/2014
нет проблем, как и обещано святым духом.
>нет проблем, как и обещано святым духом.

халва халва халва халва халва халва
:)
1 +1−0z0884001:33:54
25/12/2014
0 +0−0А. М.01:16:18
25/12/2014
шведам не пришлось бы вообще иметь с проблемами дело, соблюдай они заповеди. не к чему, а по- чему, вы хотели спросить? нет необходимости в специализации.
>шведам не пришлось бы вообще иметь с проблемами дело, соблюдай они заповеди

ну т.е. опять-таки, вы утверждаете, что в швеции социальных проблем гораздо больше чем в какой-нить мусульманской стране?
понимаете, дело в том, что я вам ну никак не позволю передернуть и сменить тему
в любой мусульманской стране социальных проблем гораздо больше, чем в швеции
ну и что на счет заповедей вы теперь расскажите?

>нет необходимости в специализации.

это вы просто объявляете, что такой необходимости нет, вероятно намякивая, что полиция и не нужна даже
а давайте вы сравните уровень преступности в швеции и том-же иране, для примера

необходимость в специализации является объективной - профессионал лучше выполняет профессиональные задачи - как бы очевидно это ни звучало - так что с этой стороны у вас тоже фэйл
1 +1−0z0884001:05:19
25/12/2014
0 +0−0А. М.00:53:26
25/12/2014
я утверждаю, что эти проблемы у мусульман решают сами мусульмане, в единичных случаях, казна. я конечно не про монархии. наверно, для вас будет новостью сообщение, что в исламском государстве не предусмотрено армии как таковой, полиции тоже. в Брунее после завершения переходного периода, ту, о которой в статье, должны упразднить.
у шведов эти проблемы тоже шведы решают
или вы думаете им святой дух помогает?.. постойте, а не должно быть наоборот? :))))

>наверно, для вас будет новостью сообщение, что в исламском государстве не предусмотрено армии как таковой, полиции тоже.

это к чему аргумент? специализация повышает эффективность, так что это в исламском государстве скорее недостаток, чем достоинство
1 +1−0z0884000:28:43
25/12/2014
0 +0−0А. М.00:10:20
25/12/2014
насчет норвегии или швейцарии, там проблема таких же масштабов как и в России, они ее затыкают очень большими расходами на социалку и ювенальную юстицию, которые Россия себе позволить не может.
>насчет норвегии или швейцарии, там проблема таких же масштабов

швеции
ну т.е. вы утверждаете, что в швеции гораздо больше социальных проблем, чем в какой-нибудь исламской стране?
извините, у вас там, в параллельном... скорее перпендикулярном мире портал к нам открылся?
1 +1−0z0884000:24:07
25/12/2014
0 +0−0А. М.00:08:38
25/12/2014
я думал, вы как джентльмен не захотите лезть в дела этих гейроп. разводы-то пожалуйста, как и евреи в правительстве, но когда их количество становится таким, какое оно сейчас в России, это уже симптом. какой-то "неведомой" напасти. вам светским оно конечно удобно, как и монархам. закон есть, мораль есть, но завтра какой-нибудь антициклон повлияет на кровяное давление, изменится настроение, и вот уже у нас другая мораль, и другой закон.
>это уже симптом. какой-то "неведомой" напасти.

любая напасть лучше религиозной мерзости - напасть можно преодолеть - религиозную мерзость нельзя - догма-с
"Religious moderation is the product of secular knowledge and scriptural ignorance" (c)Sam Harris

>но завтра какой-нибудь антициклон повлияет на кровяное давление, изменится настроение, и вот уже у нас другая мораль

нет, это так не работает
изучите секулярный гуманизм
а вот у вас как было "моральным" вешать совершенно ни в чем не виновных - так и будет - догма-с
1 +1−0z0884000:14:54
25/12/2014
0 +0−0А. М.00:03:24
25/12/2014
благодарю за комплимент. это видимо признак завершения дискуссии)
это не комплимент, а констатация факта - вы не считаете ложь (не ту, которая во спасение) чем-то аморальным на основании того, что ислам ее предписывает не считать аморальной - а другого базиса для морали вы, очевидно, не наблюдаете
1 +1−0z0884023:51:01
24/12/2014
0 +0−0А. М.23:35:51
24/12/2014
конечно. ни одна из высказанных им догм не является экстремистской. не переживайте вы так, они не для вас, даже если бы вы и жили в гипотетическом исламском государстве :]
>конечно. ни одна из высказанных им догм не является экстремистской

совершенно с вами согласен - для ислама это не экстремизм побивать камнями за внебрачную связь, вешать гомосексуалов и т.п. - т.е. ислам является аморальной, тоталитарной и мерзкой религией
чтд собстна

>не переживайте вы так, они не для вас

а разве это не цель ислами, прописанная, кстати, в коране - заховать весь мир и насОдить везде ислам? ну и т.п.
ах, ну да, вы же мусульманин - т.е. патологический лгун, кого я спрашиваю-то...
1 +1−0z0884023:21:35
24/12/2014
0 +0−0А. М.23:15:42
24/12/2014
по большому счету, это не доводится доказательствами. конкретно по тому ролику, насколько мне позволяет мой несовершенный английский, тип в бороде лишь обозначил свое право иметь мнение и защищать его законным образом. и порадовался, что у братьев по вере оно такое же. самое интересное, что современное положение вещей достало даже православных, ржал недавно над соображениями спикера РПЦ о православных финансах :D
>насколько мне позволяет мой несовершенный английский, тип в бороде лишь обозначил свое право иметь мнение и защищать его законным образом. и порадовался, что у братьев по вере оно такое же.

нет, он сказал что все это умеренный ислам, а никакой ни экстремизм, что все присутствующие умеренные мусульмане, а не экстремисты, и все присутсвующие это подтвердили, а затем на этом основании он провозгласил мерзости шариата никаким не экстремизмом - ну вобщем сделал то же самое, что делаете вы

итак, резюмируем - ислам не либерален и не мирен
возражения будут?

1 +1−0z0884022:43:08
24/12/2014
0 +0−0А. М.22:34:38
24/12/2014
чтобы было явно: права у человека есть, когда он четко выполняет обязательства. в условиях, когда он отказывается от обязательств, Господь отказывает ему в правах.
>права у человека есть, когда он четко выполняет обязательства

права и обязанности определяет общество - справедливость распределение прав и обязанностей - ответственность общества

>когда он отказывается от обязательств, Господь отказывает ему в правах.

т.е. очевидно, что вашего господа не существует в природе - мы делаем совершенно очевидный вывод, что вы используете эту сказку для ущемления прав неугодных вам сограждан и оправданя всех тех мерзостей, которые вы творите прикрываясь этой фантазией
1 +1−0z0884022:08:17
24/12/2014
0 +0−0А. М.22:05:46
24/12/2014
а кто вам сказал, что демократия это права и равенство? демократия это власть большинства и часто ущемление прав и равенства меньшинств. если большинство муслимы - то их власть вполне демократична. и еще один тезис: кем бы это большинство не было, оно тоже может ошибаться.
>а кто вам сказал, что демократия это права и равенство?

логика сказала

>демократия это власть большинства и часто ущемление прав и равенства меньшинств

вы демократию с охлократией попутали

ну и далее у вас горячечный бред
1 +1−0z0884022:03:54
24/12/2014
0 +0−0А. М.22:02:16
24/12/2014
а что там не то?
в том-то и дело, что все то - ислам - не либеральная и не мирная религия
так что вы соврамши покамест
1 +1−0z0884022:01:09
24/12/2014
0 +0−0А. М.21:56:52
24/12/2014
мне. кристмасовская символика корнями из язычества. нам басурманам что вас христиан единобожию учить? а то похоже, что приходится.
вы отвечаете не на тот вопрос - вопрос не о происхождении символики, а о ее запрете
так что пока не вам
будут еще какие-то предложения?
1 +1−0z0884021:57:13
24/12/2014
0 +0−0А. М.20:36:55
24/12/2014
Угу. Его обязательность не означает, что христиане и иудеи не смогут далее публично исповедовать свое. Этой возможности лишаются только язычники и атеисты. Еще раз, речь о публичности.
> Его обязательность не означает, что христиане и иудеи не смогут далее публично исповедовать свое.

ущимление в праве по сравнению с исламом - как раз это и означает - исповедовать под кроватью

>Этой возможности лишаются только язычники и атеисты.

ну т.е. это Ок по вашему?

>Еще раз, речь о публичности.

речь о правах и равенстве
1 +1−0z0884021:52:21
24/12/2014
0 +0−0А. М.20:11:57
24/12/2014
врядли. в Брунее принят план перехода от монархии к шариату и перекосы вполне возможны. пожелаем им не стать заложниками системы, христиане имеют полное право праздновать свои праздники и вешать свои елки с гирляндами на своей собственности как хотят.
в статье сказано что не имеют - и дается ссылка на соответствующие законы
кому будем верить?
1 +1−0алехандро вастес20:06:17
24/12/2014
0 +1−1А. М.20:05:20
24/12/2014
я бы даже сказал, самая либеральная. не стоит верить всему, что всплывает в медиа, чаще всего за этими историями оказываются еврейские сочинители.
из познавательного: по шариату, христианам не дают строить новые церкви, но и старые разрушать нельзя.
т.е. эта статья ложь написанная евреями??
1 +2−1алехандро вастес20:02:56
24/12/2014
ну а так-то муслимы самая "мирная" религия, ага..
0 +0−0Сулим Земной04:16:47
25/12/2014
1 +2−1алехандро вастес20:02:56
24/12/2014
ну а так-то муслимы самая "мирная" религия, ага..
И тут все дружно забывают чем занималась христианская церковь в Европе в эпоху "золотого века ислама". Оказываеться инквизиции не было, крестовых походов, опустошительные религиозные войны (среди самих христиан). Тишь да гладь, а жестокость и презрение ко всему "еретичному" это удел исключительно мусульманской религии...
0 +0−0z0884001:20:19
25/12/2014
0 +0−0А. М.01:02:26
25/12/2014
когда они платят налоги чуть ли не 50% от дохода, думаю им не до гордости. да и говорил я про людей, а не памятники. с памятниками тоже вопрос интересный, насколько на решения влияет двор. вам стоит напомнить о термине "семья" с добавкой Ельцины? никто не отменил того факта, что нынешний правитель России является ее ставленником и также гарантом неприкосновенности их "достижений". аль-Газали был к тому, что мы басурмане убеждениям запрягаем, а интеллект как и положено возу, тащится сзади. вы, похоже, пытаетесь понукать воз, забыв, что его двигает. а лошадка в виде убеждений то ли уже погибла некормлена, то ли в состоянии нестояния.
>думаю им не до гордости

ну вы можете думать что угодно, но тем не менее это факт - судя по соц опросам
ой, и только пжалста, не надо опять теорий заговора

>да и говорил я про людей, а не памятники

исторические памятники бывают не только каменные :)))

>насколько на решения влияет двор

любое правительство состоит из людей - насколько на решения влияет семья президента? вы ниоткуда не можете исключить человеческий фактор - это не проблема конкретного строя

>аль-Газали был к тому, что мы басурмане убеждениям запрягаем, а интеллект как и положено возу, тащится сзади

ну, положим не убеждения, а верования - вы напрасно пытаетес передернуть на двоякой коннотации "убеждения"
и самое забавное, что вы это всерьез воспринимаете как достоинство :)))
у вас мышление искалечено
мне вас даже немного жалко :)

>вы, похоже, пытаетесь понукать воз, забыв, что его двигает.

это вам только так кажется - данная метафора порождена вашим искалеченным воображением и не отражает действительности
0 +0−0А. М.01:17:06
25/12/2014
1 +1−0z0884001:05:19
25/12/2014
у шведов эти проблемы тоже шведы решают
или вы думаете им святой дух помогает?.. постойте, а не должно быть наоборот? :))))

>наверно, для вас будет новостью сообщение, что в исламском государстве не предусмотрено армии как таковой, полиции тоже.

это к чему аргумент? специализация повышает эффективность, так что это в исламском государстве скорее недостаток, чем достоинство
нет проблем, как и обещано святым духом.
0 +0−0А. М.01:16:18
25/12/2014
1 +1−0z0884001:05:19
25/12/2014
у шведов эти проблемы тоже шведы решают
или вы думаете им святой дух помогает?.. постойте, а не должно быть наоборот? :))))

>наверно, для вас будет новостью сообщение, что в исламском государстве не предусмотрено армии как таковой, полиции тоже.

это к чему аргумент? специализация повышает эффективность, так что это в исламском государстве скорее недостаток, чем достоинство
шведам не пришлось бы вообще иметь с проблемами дело, соблюдай они заповеди. не к чему, а по- чему, вы хотели спросить? нет необходимости в специализации.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь