Математики предложили дешевый способ добраться до Марса

14:51 24/12/2014 Наука и техника
Математики предложили дешевый способ добраться до Марса

Ученые из США и Италии предложили свой способ путешествия к Марсу. По их словам, он позволяет отправляться к Красной планете не только во время стартового окна: хотя для достижения цели понадобится больше времени, уйдут ограничения на время запуска и достигается существенная экономия топлива. Результаты своих исследований авторы опубликовали на ресурсе препринтов arXiv.org, а кратко с ними можно ознакомиться на сайте Scientific American.

Наиболее выгодное время для полета космического корабля с Земли на Марс обусловлено особым взаимным расположением двух планет. Это приводит к тому, что такой полет возможен во время узкого стартового окна раз в 26 месяцев.

Ученые захотели уйти от такого ограничения, предложив отказаться от так называемой траектории Гомана — Ветчинкина. Эта эллиптическая траектория предполагает переход между двумя орбитами — с низкой (Земли) на высокую (Марса). Маневр включает в себя ускорение корабля в двух точках траектории: при уходе с низкой орбиты и на входе на высокую орбиту.

Новый метод исследователи назвали баллистическим захватом. Вместо вылета к месту встречи с Марсом на определенной точке орбиты («прицеливания»), космические аппараты будут выводиться на планетную орбиту, двигаться по ней с меньшей скоростью, и поджидать, пока притяжение приближающегося Марса само не затянет корабль к нужной точке. Таким образом, новый подход позволит отказаться от сжигания тонн топлива, необходимого при замедлении корабля (для попадания в нужную точку орбиты).

Основной результат авторов заключается в анализе параметров приближения к Марсу. Их работа, как сообщается, поддерживается корпорацией Boeing, а всего подобными исследованиями в небесной механике ученые занимаются более двадцати лет.

Новый метод прибавит как минимум несколько месяцев к продолжительности полета — что делает его малопригодным для управляемых миссий (риск облучения в путешествии на Марс и так считается слишком высоким). Однако возможность отказаться от стартовых окон делает этот подход полезным для грузовых кораблей: они смогут регулярно доставлять стройматериалы и другие ресурсы для марсианских баз.

Аналогичный маневр на низкоэнергетической трансферной орбите в начале 1990-х годов использовала японская автоматическая межпланетная станция Hiten. Это позволило ей за три месяца достичь Луны (вместо нескольких суток — при использовании траектории Гомана-Ветчинкина). Маневр, использованный Hiten, был предложен математиком Эдвардом Белбраном, являющимся одним из соавторов исследования, обсуждаемого в Scientific American.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(84):

1 +1−0Stan Slider17:03:28
24/12/2014
Я этот способ в книге фантастики читал которая больше 50 лет назад была написана )) Пздц ))
1 +1−0bypassed bypassed16:12:39
24/12/2014
-2 +1−3Dimitri Kramlich15:04:30
24/12/2014
А зачем нам на Марс, когда даже в подъезде, сразу за дверью неубрано. Математикам конечно нужно чем-то заниматься, никто не спорит, вот только на Земле порядка все меньше. Какой уж тут Марс.
а слабо убрать, пнуть уборщицу, настучать управдому?
будешь жить в дерьме и других к этому призывать?
1 +1−0Iggi16:10:35
24/12/2014
Почему Гомана-Ветчинкина? ОНИ называют просто Hohmann, вот и нам давно пора отказаться от примазавшихся соавторов. Например модель расширяющейся вселенной Фридмана и только
1 +1−0Петр Лылов16:06:38
24/12/2014
Ошибка в заголовке: способ не более быстрый. В публикации сказано, что время перелета будет больше, чем при классической траектории. Единственно, что ограничение на окно запуска будет более гибким.

Третий абзац - фактическая ошибка, в работе наоборот предлагают уйти от классического Гомановского трансфера,

Четвертый абзац: "... космические аппараты будут выводиться на орбиту, аналогичную планетной, двигаться по ней с меньшей скоростью..." - бессмысленный набор слов. Что такое "орбита, аналогичная планетной", и как по ней можно двигаться с меньшей скоростью? Орбитальную механику никто не отменял. А вот термин "баллистический захват" в статье совершенно не упомянут.

Последний абзац абсолютно очарователен. Сначала упоминается, что с использованием аналогичного маневра Hiten летел до Луны три месяца, а затем говорится, что при использовании Гомановской траектории полет занял бы несколько суток. Всё правильно, но это ведь очевидный пример того, что маневр с баллистическим захватом намного длительней Гомановского перехода.

Совет авторам статьи - разберитесь с терминологией для начала.
1 +2−1Алексей Зуев15:58:27
24/12/2014
0 +3−3Пыльный Кот15:27:58
24/12/2014
Да просто.
Вылетаешь с орбиты Земли в окрестности орбиты Марса.
И ждешь...
Когда он будет пролетать в окрестностях тебя.
Потом еще всего то от 250 до 380 дней и ты на Марсе.
Если Сатурн или Юпитер не утащат тебя от орбиты Марса на расстояние превышающие его гравитационную ловушку.
Аппарат будет двигаться по марсианской орбите, но с меньшей круговой скоростью, без затраты топлива? Кто-то отменил законы Кеплера? Кроме того, уравнивать скорости аппарата и планеты всё равно придётся, иначе жёсткая посадка. Откуда тогда *существенная* экономия топлива, не понятно.
А то, что вне стартовых окон летать можно, но долго - давно известно.
1 +1−0Сергей Строганов15:25:30
24/12/2014
Все таки евреи умные ребята.. жаль что все пашут на США.
1 +1−0Dmitry Khalatov15:16:01
24/12/2014
Вот статья, для тех кому интересно.

Ссылка на arxiv.org
1 +2−1Дормидонт 15:14:42
24/12/2014
5 +6−1Дмитрий Герница15:09:37
24/12/2014
нет, 42..
Хм...надо проверить расчёты.
1 +1−0Владимир Гундяев15:10:39
24/12/2014
В церковь сходите помолитесь ,а не бесовые мысли думайте.
1 +1−0Антон Чернов14:59:14
24/12/2014
2 +2−0Фрэнк Вудс14:58:09
24/12/2014
Где картинки??? из текста непонятна суть метода
запатентуют и будет тогда суть
0 +0−0Павел Бузоверов08:18:52
25/12/2014
Это получается аппарат выходит на орбиту тела и ждет пока тело подлетит?
0 +0−0Владимир Савченко06:36:40
25/12/2014
0 +0−0Ergenekon Tengri16:41:16
24/12/2014
Гундяя разве Владимиром нарекли? Я думал Кириллом.
владимир михалыч. Кирилл- это кличка.
0 +0−0Нехристь Нехристев02:54:57
25/12/2014
0 +3−3Viktor S.15:24:00
24/12/2014
А перед этим делаем тебе ректальное обследование мозга
А есть что обследовать?
0 +0−0George Sullivan02:03:25
25/12/2014
1 +1−0Stan Slider17:03:28
24/12/2014
Я этот способ в книге фантастики читал которая больше 50 лет назад была написана )) Пздц ))
Стан Слидер 8 часов назад
Я этот способ в книге фантастики читал которая больше 50 лет назад была написана )) Пздц ))
>>>>>>

Очередной русской балабол? Неплохо бы указать на автора и название книги.
0 +0−0George Sullivan02:01:39
25/12/2014
0 +0−0Изя-Ибн-Нгуен Бабабамов16:30:13
24/12/2014
Грохнуть всех пиндосов и сказать что америка марс.
Лучше тебя грохнуть прямо в сортире откуда ты пишешь...
0 +0−0George Sullivan02:00:40
25/12/2014
-1 +0−1Валерий Решетников16:16:27
24/12/2014
Вот это "новость". Видимо американские математики учатся у английских ученых? Такие предложения я еще журнале "Юный техник" читал году так в 1987...
Валерий Решетников 9 часов назад
Вот это "новость". Видимо американские математики учатся у английских ученых? Такие предложения я еще журнале "Юный техник" читал году так в 1987...
>>>>

Proof?
0 +0−0Егорий19:49:19
24/12/2014
0 +0−0Артём Космарский16:40:46
24/12/2014
a spacecraft is casually lobbed into a Mars-like orbit so that it flies ahead of the planet... the spacecraft cruises a bit slower than Mars itself as the planet runs its orbital lap around the sun. Mars eventually creeps up on the spacecraft, gravitationally snagging it into a planetary orbit.
Что они тогда имеют в виду?
Что вектор скорости КА по орбите Марса меньше, а вообще-то она вторая космическая будет.
0 +0−0Сгусток Энергии18:01:44
24/12/2014
1 +2−1Алексей Зуев15:58:27
24/12/2014
Аппарат будет двигаться по марсианской орбите, но с меньшей круговой скоростью, без затраты топлива? Кто-то отменил законы Кеплера? Кроме того, уравнивать скорости аппарата и планеты всё равно придётся, иначе жёсткая посадка. Откуда тогда *существенная* экономия топлива, не понятно.
А то, что вне стартовых окон летать можно, но долго - давно известно.
Вот и я не понимаю. Может просто так написано, что суть уловить невозможно.
0 +0−0Егорий17:23:03
24/12/2014
1 +2−1Алексей Зуев15:58:27
24/12/2014
Аппарат будет двигаться по марсианской орбите, но с меньшей круговой скоростью, без затраты топлива? Кто-то отменил законы Кеплера? Кроме того, уравнивать скорости аппарата и планеты всё равно придётся, иначе жёсткая посадка. Откуда тогда *существенная* экономия топлива, не понятно.
А то, что вне стартовых окон летать можно, но долго - давно известно.
Вообще-то речь идет об орбите, а не о посадке. Если на высокую орбиту - все гравитационное поле Марса сделает.
0 +0−0Дмитрий Герница17:09:45
24/12/2014
1 +2−1Дормидонт 15:14:42
24/12/2014
Хм...надо проверить расчёты.
Don't panic...
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь