Ученые из США и Италии предложили свой способ путешествия к Марсу. По их словам, он позволяет отправляться к Красной планете не только во время стартового окна: хотя для достижения цели понадобится больше времени, уйдут ограничения на время запуска и достигается существенная экономия топлива. Результаты своих исследований авторы опубликовали на ресурсе препринтов arXiv.org, а кратко с ними можно ознакомиться на сайте Scientific American.
Наиболее выгодное время для полета космического корабля с Земли на Марс обусловлено особым взаимным расположением двух планет. Это приводит к тому, что такой полет возможен во время узкого стартового окна раз в 26 месяцев.
Ученые захотели уйти от такого ограничения, предложив отказаться от так называемой траектории Гомана — Ветчинкина. Эта эллиптическая траектория предполагает переход между двумя орбитами — с низкой (Земли) на высокую (Марса). Маневр включает в себя ускорение корабля в двух точках траектории: при уходе с низкой орбиты и на входе на высокую орбиту.
Новый метод исследователи назвали баллистическим захватом. Вместо вылета к месту встречи с Марсом на определенной точке орбиты («прицеливания»), космические аппараты будут выводиться на планетную орбиту, двигаться по ней с меньшей скоростью, и поджидать, пока притяжение приближающегося Марса само не затянет корабль к нужной точке. Таким образом, новый подход позволит отказаться от сжигания тонн топлива, необходимого при замедлении корабля (для попадания в нужную точку орбиты).
Основной результат авторов заключается в анализе параметров приближения к Марсу. Их работа, как сообщается, поддерживается корпорацией Boeing, а всего подобными исследованиями в небесной механике ученые занимаются более двадцати лет.
Новый метод прибавит как минимум несколько месяцев к продолжительности полета — что делает его малопригодным для управляемых миссий (риск облучения в путешествии на Марс и так считается слишком высоким). Однако возможность отказаться от стартовых окон делает этот подход полезным для грузовых кораблей: они смогут регулярно доставлять стройматериалы и другие ресурсы для марсианских баз.
Аналогичный маневр на низкоэнергетической трансферной орбите в начале 1990-х годов использовала японская автоматическая межпланетная станция Hiten. Это позволило ей за три месяца достичь Луны (вместо нескольких суток — при использовании траектории Гомана-Ветчинкина). Маневр, использованный Hiten, был предложен математиком Эдвардом Белбраном, являющимся одним из соавторов исследования, обсуждаемого в Scientific American.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
1 +1−0 | Stan Slider | 17:03:28 24/12/2014 |
Я этот способ в книге фантастики читал которая больше 50 лет назад была написана )) Пздц )) |
1 +1−0 | bypassed bypassed | 16:12:39 24/12/2014 | ||||||
| ||||||||
а слабо убрать, пнуть уборщицу, настучать управдому? будешь жить в дерьме и других к этому призывать? |
1 +1−0 | Iggi | 16:10:35 24/12/2014 |
Почему Гомана-Ветчинкина? ОНИ называют просто Hohmann, вот и нам давно пора отказаться от примазавшихся соавторов. Например модель расширяющейся вселенной Фридмана и только |
1 +1−0 | Петр Лылов | 16:06:38 24/12/2014 |
Ошибка в заголовке: способ не более быстрый. В публикации сказано, что время перелета будет больше, чем при классической траектории. Единственно, что ограничение на окно запуска будет более гибким. Третий абзац - фактическая ошибка, в работе наоборот предлагают уйти от классического Гомановского трансфера, Четвертый абзац: "... космические аппараты будут выводиться на орбиту, аналогичную планетной, двигаться по ней с меньшей скоростью..." - бессмысленный набор слов. Что такое "орбита, аналогичная планетной", и как по ней можно двигаться с меньшей скоростью? Орбитальную механику никто не отменял. А вот термин "баллистический захват" в статье совершенно не упомянут. Последний абзац абсолютно очарователен. Сначала упоминается, что с использованием аналогичного маневра Hiten летел до Луны три месяца, а затем говорится, что при использовании Гомановской траектории полет занял бы несколько суток. Всё правильно, но это ведь очевидный пример того, что маневр с баллистическим захватом намного длительней Гомановского перехода. Совет авторам статьи - разберитесь с терминологией для начала. |
1 +2−1 | Алексей Зуев | 15:58:27 24/12/2014 | ||||||
| ||||||||
Аппарат будет двигаться по марсианской орбите, но с меньшей круговой скоростью, без затраты топлива? Кто-то отменил законы Кеплера? Кроме того, уравнивать скорости аппарата и планеты всё равно придётся, иначе жёсткая посадка. Откуда тогда *существенная* экономия топлива, не понятно. А то, что вне стартовых окон летать можно, но долго - давно известно. |
1 +1−0 | Сергей Строганов | 15:25:30 24/12/2014 |
Все таки евреи умные ребята.. жаль что все пашут на США. |
1 +1−0 | Dmitry Khalatov | 15:16:01 24/12/2014 |
1 +2−1 | Дормидонт | 15:14:42 24/12/2014 | ||||||
| ||||||||
Хм...надо проверить расчёты. |
1 +1−0 | Владимир Гундяев | 15:10:39 24/12/2014 |
В церковь сходите помолитесь ,а не бесовые мысли думайте. |
1 +1−0 | Антон Чернов | 14:59:14 24/12/2014 | ||||||
| ||||||||
запатентуют и будет тогда суть |
0 +0−0 | Павел Бузоверов | 08:18:52 25/12/2014 |
Это получается аппарат выходит на орбиту тела и ждет пока тело подлетит? |
0 +0−0 | Владимир Савченко | 06:36:40 25/12/2014 | ||||||
| ||||||||
владимир михалыч. Кирилл- это кличка. |
0 +0−0 | Нехристь Нехристев | 02:54:57 25/12/2014 | ||||||
| ||||||||
А есть что обследовать? |
0 +0−0 | George Sullivan | 02:03:25 25/12/2014 | ||||||
| ||||||||
Стан Слидер 8 часов назад Я этот способ в книге фантастики читал которая больше 50 лет назад была написана )) Пздц )) >>>>>> Очередной русской балабол? Неплохо бы указать на автора и название книги. |
0 +0−0 | George Sullivan | 02:01:39 25/12/2014 | ||||||
| ||||||||
Лучше тебя грохнуть прямо в сортире откуда ты пишешь... |
0 +0−0 | George Sullivan | 02:00:40 25/12/2014 | ||||||
| ||||||||
Валерий Решетников 9 часов назад Вот это "новость". Видимо американские математики учатся у английских ученых? Такие предложения я еще журнале "Юный техник" читал году так в 1987... >>>> Proof? |
0 +0−0 | Егорий | 19:49:19 24/12/2014 | ||||||
| ||||||||
Что вектор скорости КА по орбите Марса меньше, а вообще-то она вторая космическая будет. |
0 +0−0 | Сгусток Энергии | 18:01:44 24/12/2014 | ||||||
| ||||||||
Вот и я не понимаю. Может просто так написано, что суть уловить невозможно. |
0 +0−0 | Егорий | 17:23:03 24/12/2014 | ||||||
| ||||||||
Вообще-то речь идет об орбите, а не о посадке. Если на высокую орбиту - все гравитационное поле Марса сделает. |
0 +0−0 | Дмитрий Герница | 17:09:45 24/12/2014 | ||||||
| ||||||||
Don't panic... |