В Минобороны России похвалили свой «мозговой центр»

16:44 19/12/2014 Силовые структуры
Национальный центр управления обороной РФ
Национальный центр управления обороной РФ
Читать все комментарии(221)

Вычислительная мощность Национального центра управления обороной (НЦУО), по сути являющегося «мозговым центром» российских вооруженных сил, в три раза превышает возможности аналогичной системы Пентагона. Об этом президенту России Владимиру Путину доложил начальник НЦУО генерал-лейтенант Михаил Мизинцев, сообщает РИА Новости.

Он заявил, что основу комплекса составляет система дублирующих друг друга центров обработки данных. «Их суммарная вычислительная мощность превышает показатели аналогичной системы обработки данных Пентагона в три раза, а объем хранимых данных — в 19 раз», — сообщил генерал-лейтенант.

По его словам, НЦУО имеет в распоряжении современную систему безопасности, которая позволяет минимизировать вероятность утечки информации из центра. Эта система, в частности, обеспечивает физическую защиту от несанкционированного проникновения, а также разграничивает доступ персонала при перемещениях внутри корпусов и блокирует средства беспроводной связи.

Национальный центр управления обороной России заступил на боевое дежурство 1 декабря 2014 года и круглосуточно управляет всеми сферами деятельности вооруженных сил. НЦУО состоит из трех центров управления: центр управления стратегическими ядерными силами, центр боевого управления и центр управления повседневной деятельностью.

Президент России Владимир Путин принял решение создать НЦУО в мае 2013 года. С 1 апреля по 1 декабря 2014 года Центр находился на опытно-боевом дежурстве.

Источник: https://lenta.ru/news/2014/12/19/minoborony/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(221):

1234 5 678 ... +1
0 +0−0bypassed bypassed18:50:55
19/12/2014
0 +0−0mike nikov18:44:40
19/12/2014
да да, посчитай вероятность методом наибольшего правдоподобия и веди людей на убой.... научится бы сначала просто координаты и видео в реальном времени передавать...
да правильно. на логарифмической линейке умножим скорость на время. флажком махнем что колонна двинулась.
удачи:)
0 +0−0mike nikov18:49:08
19/12/2014
0 +0−0mike nikov18:48:45
19/12/2014
с главной страницы:
Тактовая частота, МГц 500
Число процессорных ядер 2 (Эльбрус) + 4 (ElCore9)
Объём внутрипроцессорной кэш-памяти 2-го уровня на ядро, Кбайт 1024
Пиковая пропускная способность каналов ввода-вывода и обмена: 4 Гбайт/с

все где то в 10 раз ниже аналогов
только не надо мне затирать что мы "обошли пентагон" потому что у них там все 10-летней давности)))) если бы они так экономили - уже бы в профиците были
и главное - производство - китай....
0 +0−0mike nikov18:48:45
19/12/2014
0 +0−0John Woo18:33:12
19/12/2014
ваши знания по эльбрусу звучат устаревшими... Я тоже с удивлением сегодня обнаружил, что они очень хорошо подтянулись в плане той же самой толщины. Но дело не только в толщине.

По амерам и ихним пентиумам - поищите, не поленитесь критерии отбора военными центров обработки данных, а также сроки depreciation в таких центрах...
с главной страницы:
Тактовая частота, МГц 500
Число процессорных ядер 2 (Эльбрус) + 4 (ElCore9)
Объём внутрипроцессорной кэш-памяти 2-го уровня на ядро, Кбайт 1024
Пиковая пропускная способность каналов ввода-вывода и обмена: 4 Гбайт/с

все где то в 10 раз ниже аналогов
только не надо мне затирать что мы "обошли пентагон" потому что у них там все 10-летней давности)))) если бы они так экономили - уже бы в профиците были
0 +0−0mike nikov18:44:40
19/12/2014
0 +0−0bypassed bypassed18:35:10
19/12/2014
как хотите. но оно работает.
возможно вы математик и если модель задействована не полностью - то для вас она не модель уже :).
я инженер мне надо не законы природы соблюдать, а выполнять требования.
дообработка (по матмодели, возможно, с упрощениями) по внешним возмущениям и принятие (предложение) решения по результатам - реальность.
да да, посчитай вероятность методом наибольшего правдоподобия и веди людей на убой.... научится бы сначала просто координаты и видео в реальном времени передавать...
0 +0−0bypassed bypassed18:35:10
19/12/2014
0 +0−0mike nikov18:27:13
19/12/2014
никакое мат моделирование в реальном времени работать не будет)))) управление процессами и мат моделирование это как сноубординг и шахматы
как хотите. но оно работает.
возможно вы математик и если модель задействована не полностью - то для вас она не модель уже :).
я инженер мне надо не законы природы соблюдать, а выполнять требования.
дообработка (по матмодели, возможно, с упрощениями) по внешним возмущениям и принятие (предложение) решения по результатам - реальность.
0 +0−0mike nikov18:33:51
19/12/2014
-3 +0−3Victor G. Vasilyev17:26:20
19/12/2014
Эффективность этого центра измеряется в рублях и это по-любому на порядок выше, чем пентагоновского. (:smile:)
рубль ниже бакса в 2-10 раз, а число ядер на Tesla больше эльбруса раз в 20-30 )))))
0 +0−0John Woo18:33:12
19/12/2014
0 +0−0mike nikov18:30:01
19/12/2014
в плане толщины эльбрус вообще крайне слаб (он только на выч. задачи более менее годится)

конечно амеры сидят на Pentium и ждут когда русские эльбрус наконец в китае выпустят))))
ваши знания по эльбрусу звучат устаревшими... Я тоже с удивлением сегодня обнаружил, что они очень хорошо подтянулись в плане той же самой толщины. Но дело не только в толщине.

По амерам и ихним пентиумам - поищите, не поленитесь критерии отбора военными центров обработки данных, а также сроки depreciation в таких центрах...
0 +0−0mike nikov18:30:01
19/12/2014
0 +0−0John Woo18:24:09
19/12/2014
Смешались кони-люди...

Речь идет о центрах обработки данных, не суперкомпьютерах.

Количество центров данных Пентагона валяется в открытом доступе. Поищите сами. Подсказка - DISA
Ответ: 10.

Эти центры были построены в 2000-х. Даже если тупо сравнивать по технологии производства и взяв предположение, что Россия использовала эльбрусы, то технологии производства, как минимум, аналогичны в планы толщины.

Соответственно, проблемы поиметь вычислительную мощность (не скорость) - то о чем в статье говорится - превышающую оную у Пентагона при наличии бабла, нет никаких.
в плане толщины эльбрус вообще крайне слаб (он только на выч. задачи более менее годится)

конечно амеры сидят на Pentium и ждут когда русские эльбрус наконец в китае выпустят))))
0 +0−0mike nikov18:27:13
19/12/2014
0 +0−0bypassed bypassed17:52:51
19/12/2014
неправ в корне.
процессы управления и моделирования неразрывны.

любое отклонение процесса созданного по некой модели должно быть просчитано согласно той же модели.

иначе получится красивая мурзилка на основе расчетов, но бесполезная при отклонениях от расчетов
никакое мат моделирование в реальном времени работать не будет)))) управление процессами и мат моделирование это как сноубординг и шахматы
0 +0−0John Woo18:24:09
19/12/2014
-1 +1−2Ольга Котова17:22:13
19/12/2014
Там есть вычислительные комплексы уровня американских года 2000-2004 (хотя мб и хуже, т.к. большая часть важных характеритик постыдно умалчивается). Как им удалось пенагон аж в 3 раза уделать?))
Смешались кони-люди...

Речь идет о центрах обработки данных, не суперкомпьютерах.

Количество центров данных Пентагона валяется в открытом доступе. Поищите сами. Подсказка - DISA
Ответ: 10.

Эти центры были построены в 2000-х. Даже если тупо сравнивать по технологии производства и взяв предположение, что Россия использовала эльбрусы, то технологии производства, как минимум, аналогичны в планы толщины.

Соответственно, проблемы поиметь вычислительную мощность (не скорость) - то о чем в статье говорится - превышающую оную у Пентагона при наличии бабла, нет никаких.
0 +0−0John Woo18:14:42
19/12/2014
0 +0−0mike nikov18:03:07
19/12/2014
при этом Nvidia Tesla это ширпотреб а Эльбрус это супер пупер военный надрыв очка...
В статье говорится о постройке "центров обработки данных", не суперкомпьютера...
0 +1−1mike nikov18:08:19
19/12/2014
Комментарий удалён.
сомневаюсь вообще что такой центр имеет смысл делать на эльбрусах..... надеюсь есть специальные средства более производительные но громоздкие, и производятся может быть не в китае
0 +0−0mike nikov18:05:48
19/12/2014
Комментарий удалён.
с чего ты вообще взял что там эльбрусы то??? на эльбрусах такой центр собирать это было бы слишком уныло, надеюсь у них есть спец. средства хоть и громоздкие
0 +0−0mike nikov18:05:03
19/12/2014
0 +0−0mike nikov18:04:45
19/12/2014
потому что Эльбрус отстает от западных аналогов ровно на 10 лет
при том что производится в китае...
0 +0−0mike nikov18:04:45
19/12/2014
0 +1−1Михаил Курило17:22:21
19/12/2014
Тогда почему российские производителители делают железо не на росс. Базе? В телекоммуникационной аппаратуре я уже лет 15 как не вижу ни одной российской детальки?
потому что Эльбрус отстает от западных аналогов ровно на 10 лет
0 +0−0mike nikov18:03:07
19/12/2014
0 +0−0mike nikov18:02:13
19/12/2014
суперкомпьютер на 5 платах Nvidia Tesla по Тфлопам как 50 новейших эльбрусов :D
при этом Nvidia Tesla это ширпотреб а Эльбрус это супер пупер военный надрыв очка...
0 +0−0mike nikov18:02:13
19/12/2014
Комментарий удалён.
суперкомпьютер на 5 платах Nvidia Tesla по Тфлопам как 50 новейших эльбрусов :D
0 +0−0bypassed bypassed17:52:51
19/12/2014
0 +0−0mike nikov17:47:51
19/12/2014
Дмитрий в чем то определенно прав. Для управления процессами не нужны супер компьютеры. Для передачи сигналов в реальном времени - тоже не нужны. Супер компьютеры нужны только для мат. моделирования и решения комбинаторных задач.
неправ в корне.
процессы управления и моделирования неразрывны.

любое отклонение процесса созданного по некой модели должно быть просчитано согласно той же модели.

иначе получится красивая мурзилка на основе расчетов, но бесполезная при отклонениях от расчетов
0 +0−0mike nikov17:47:51
19/12/2014
0 +1−1bypassed bypassed17:30:13
19/12/2014
чего тогда чушь несете?
Дмитрий в чем то определенно прав. Для управления процессами не нужны супер компьютеры. Для передачи сигналов в реальном времени - тоже не нужны. Супер компьютеры нужны только для мат. моделирования и решения комбинаторных задач.
0 +0−0John Woo17:46:02
19/12/2014
0 +0−0Ольга Котова17:16:28
19/12/2014
Я знаю что такое "эльбрус". Пример производительного суперкомпьютера на этой платформе можно?)))
Вам ссылку дали. Лень смотреть? Или вы не знаете, что такое "суперкомпьютер" и на основе чего он строится?
1234 5 678 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь