„ | Да к и финляндия входила, если что)) | “ |
В последние месяцы в лексиконе дипломатов снова появилось позабытое слово «финляндизация» — на этот раз применительно к раздираемой конфликтом Украине. Тем временем в Финляндии обсуждают вопрос вступления в НАТО. Несколько дней назад в интервью журналистам The Washington Post президент Финляндии Саули Нийнисте заявил, что в начале 1990-х страна упустила благоприятную возможность для присоединения к альянсу. Глава финского МИД Эркки Туомиоя высказался категорически против присоединения к НАТО, а премьер Стубб заметил, что Москва провоцирует Хельсинки, буквально вынуждая его вступить в военный блок. «Лента.ру» решила разобраться в истоках и хитросплетениях нынешней финской политики и ответить на вопрос: вступит ли Финляндия в НАТО в ближайшие годы?
Многовековую историю российско-финских отношений никак не назовешь безоблачной. Когда-то Великое княжество Финляндское входило в состав Российской империи на правах широчайшей автономии, имело собственный календарь, свою валюту и конституцию. Попытка Николая II русифицировать Великое княжество вызвала резкое неприятие у местных патриотов: назначенный финляндским генерал-губернатором Николай Бобриков был убит. В декабре 1917 года Финляндия провозгласила независимость; первым новое государство признало правительство Ленина. В Финляндии вспыхнула гражданская война, завершившаяся победой белых, которых поддерживали Германия и Швеция.
С момента обретения независимости Финляндия воевала с Россией четыре раза. В 1918-1920 годах в сумятице русской Гражданской войны финны развернули крупномасштабное наступление в Карелии и дошли почти до Петрозаводска. По Тартускому мирному договору Советская Россия согласилась на значительные территориальные уступки. Несмотря на это, финские националисты считали мир «позорным», и зимой 1921-22 годов последовал новый конфликт — финны поддержали карельских сепаратистов, но были разгромлены.
В 1920-30-х годах финские ультраправые активно пропагандировали идею «Великой Финляндии»; особо ярые ее сторонники предлагали провести границу по Енисею. В Москве Финляндию воспринимали как будущий плацдарм для нападения на Советский Союз и, когда представилась возможность, решили покончить с этой проблемой. В Зимней войне финны нанесли советской армии большой урон, но в итоге потерпели поражение. Попытка реванша в ходе «войны-продолжения», Второй мировой, окончилась еще одним разгромом. В 1944 году, после того, как РККА отбросила финнов от Ленинграда, а войска стран Оси отступали по всем фронтам, Финляндия предпочла выйти из войны, заключив перемирие с союзниками.
ФинляндизацияДля Финляндии Вторая мировая война закончилась 10 февраля 1947 года, когда был подписан Парижский мирный договор. Неправильный выбор стороны в глобальном конфликте и попытки реванша стоили стране огромной контрибуции и потерянных территорий.
Послевоенные годы для Финляндии — время горького отрезвления. Сразу после того, как стало понятно, что страна проиграла войну, министр юстиции Финляндии и будущий президент Урхо Кекконен нашел в себе силы прямо сказать народу: «Нам никогда не удастся вернуть военными средствами положение, которое мы занимали до войны… Нам следует понять суровую действительность мировой политики, уяснить себе, что Советскому Союзу совершенно незачем мириться с такой ситуацией, когда вблизи его западной границы на протяжении более тысячи километров тлели бы непогашенные очаги ненависти и войны».
В последующие годы поведение Финляндии определяла так называемая линия Паасикиви-Кекконена, названная по именам финских президентов, демонстрировавших заведомое миролюбие по отношению к России. 6 апреля 1948 года СССР и Финляндия заключили договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, согласно которому Хельсинки признавал особые стратегические интересы СССР и обязался соблюдать нейтралитет, взамен сохранив парламентскую демократию, рыночную экономику и суверенитет. Эту политику назвали «финляндизацией».
Юхо Паасикиви старался заверить Москву: Финляндия не представляет угрозы безопасности СССР, с ее территории против Советского Союза никогда не будет совершена агрессия. Он взял курс на строительство добрососедских отношений, при этом выдерживая определенную дистанцию и не идя на чрезмерное сближение, оставаясь частью западного мира и не превращаясь в советского сателлита. «Финляндизацию» Хельсинки использовал в собственных интересах, наладив масштабное экономическое сотрудничество с восточным соседом. Советские заказы помогали развивать финскую промышленность, Хельсинки получал от СССР сырье по бросовым ценам. За это Финляндия платила демонстративной лояльностью, изымая антисоветские фильмы из проката и антисоветские книги из библиотек, выдавая бежавших через границу советских граждан и всячески пропагандируя советско-финскую дружбу. Эта политика привела к успеху: в результате усилий Юхо Паасикиви и Урхо Кекконену, продолжившему его линию, удалось завоевать доверие Москвы.
Утраченный нейтралитетРаспад СССР предоставил Хельсинки широкое окно возможностей: на фоне коллапса государства Москве было не до отстаивания своих интересов. Но возобладал трезвый подход: перестав быть сверхдержавой, Россия по-прежнему являлась крупным игроком на мировой шахматной доске, пусть переживающим не лучшие времена. В 1991 году Финляндия расторгла Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи с СССР только для того, чтобы тут же заключить новый. Главным в плане обеспечения безопасности следует признать четвертый пункт, согласно которому Москва и Хельсинки пообещали не предоставлять свою территорию для вооруженной агрессии против другой стороны и не оказывать агрессору военной помощи.
В 1995 году Финляндия присоединилась к ЕС. Этот шаг готовился еще с 1991-го: впервые о нем заговорил президент Мауно Койвисто, а осуществил уже Мартти Ахтисаари. Вступление в Евросоюз означало фактический отказ от нейтралитета: финская внешняя политика теперь зависела от решений Брюсселя, Хельсинки одобрил участие финских военных в потенциальных европейских вооруженных силах. Наращивала Финляндия сотрудничество и с НАТО: в 1994 году страна присоединилась к программе «Партнерство ради мира», а в мае 1997-го — к Совету Евроатлантического сотрудничества в качестве страны-партнера. Финляндия отправила своих миротворцев в Боснию, Косово и Афганистан. По признанию офицеров альянса, финская армия соответствует всем стандартам НАТО. Но финны так и не переступили красную черту, не сделали самый важный шаг: финский парламент в те годы неоднократно подтверждал внеблоковый статус Финляндии.
Вопрос о членстве в НАТО, тем не менее, всегда присутствовал на периферии финского политического поля, а на президентских выборах 2006 года стал одним из ключевых. Кандидат на высший пост в государстве Саули Нийнисте, представлявший партию «Национальная коалиция», заявил, что финнам рано или поздно неизбежно придется войти в НАТО. Но победу одержала Тарья Халонен, выступавшая против немедленного вступления в альянс.
Финское общественное мнение не поколебала даже война в Южной Осетии. Наоборот, Финляндия скорее заняла дружественную России позицию — тогдашний премьер Матти Ванханен, которого именовали «политическим наследником Кекконена», подчеркнул, что никаких планов по вступлению в НАТО у Хельсинки нет, наоборот, главный урок войны — необходимость налаживать более тесные связи с Россией.
Крымский кризисСитуацию изменил крымский кризис. 2 марта 2014 года президент Нийнисте собрал экстренное совещание правительственной комиссии по вопросам внешней политики и безопасности. Несмотря на явное недовольство Хельсинки и упреки в адрес Москвы из уст финских президента и министра иностранных дел, Хельсинки подтвердил свою готовность выступить посредником в диалоге между ЕС и Россией. Как заявил глава МИД Финляндии Эркки Туомиоя, разрешить ситуацию можно только при помощи широкомасштабных переговоров с участием Совета Европы и ОБСЕ, при этом решение не должно означать «победу одних и поражение других».
Как заявил «Ленте.ру» директор исследовательской программы по России и странам Восточного соседства ЕС Финского института международных отношений Аркадий Мошес, в этом году, безусловно, наблюдается определенная актуализация вопроса о членстве в НАТО в свете кризиса на Украине. «У Финляндии протяженная граница с Россией, и поэтому многие финны готовы поставить вопрос о дальнейшем сохранении статуса внеблокового государства, когда военно-политическая обстановка и даже базовые постулаты европейской системы безопасности изменились, — прокомментировал Мошес. — События в Крыму и, вообще, весь кризис на Украине вызвали шок у Финляндии и у финского общественного мнения».
Хотя глава МИД Туомиоя, представляющий левое крыло социал-демократов, выступил резко против присоединения к НАТО, у этой идеи нашлись сторонники. По словам Аркадия Мошеса, «премьер-министр Стубб и министр обороны Хаглунд говорят, что лично они — сторонники вхождения в НАТО, но при этом постоянно подчеркивают, что как политики, связанные коалиционной дисциплиной, не считают нужным менять коалиционную платформу кабинета в этих условиях».
В апреле 2014 года Финляндия подписала меморандум о взаимопонимании с НАТО, но министр обороны Карл Хаглунд подчеркнул: документ обсуждался не один год и ни в коем случае не представляет собой шаг по направлению к членству в блоке. В итоге качественного политического сдвига так и не случилось: правительство отложило эту тему до следующих выборов, назначенных на весну 2015 года.
Раскол по всем фронтамПо мнению Аркадия Мошеса, вопреки прогнозам некоторых политологов вопрос о членстве в НАТО не будет основным в предвыборных дебатах. «Он слишком чувствительный и достаточно нервный, и большинство партий (а возможно, и все) не захотят ставить его в центр политической повестки, — считает политолог. — Поддержки среди большинства населения Финляндии членство в НАТО не имеет, и партия, активно продвигающая эту тему, скорее проиграет, чем выиграет».
Действительно, как показывают социологические опросы, проведенные в сентябре этого года, основная масса населения Финляндии не видит страну среди членов НАТО. Против вступления в альянс выступают 57 процентов, за — 26, а 17 процентов затруднились ответить. Похожим образом дело обстоит и среди политиков — ни одна крупная партия не имеет определенного мнения по данному вопросу, в каждой есть и сторонники, и противники членства в НАТО. Большинство социал-демократов традиционно скептически относятся к этой идее, но даже в рядах «Национальной коалиции», к которой принадлежит Стубб, нет единства: вступление в НАТО поддерживают лишь незначительное большинство его сторонников — 51 процент.
Хотя президент Нийнисте осторожно высказывается скорее в пользу членства в альянсе, но он не может сделать это своей властью. До 2000 года внешнеполитические вопросы находились целиком в ведении президента, но по новой конституции они решаются совместно с правительством.
Тенденцию к сохранению текущего курса в отношениях с Россией в Финляндии не смог переломить даже украинский кризис. Финны не хотят обострять отношения с Москвой: понятно, что восточный сосед вряд ли обрадуется, получив вместо спокойной границы с нейтральной державой на севере базы НАТО у своих рубежей. Кроме того, Финский залив в этом случае окажется под полным контролем альянса.
Подозрения в Финляндии вызывает и политика НАТО. Большинство финнов негативно восприняли вторжение в Ирак в 2003 году. В целом финны, как показывают опросы, все с большим недоверием относятся к международным организациям, растет скептицизм и по поводу ЕС, особенно на фоне санкций, от которых серьезно пострадали финские производители.
Тем не менее необходимо понимать, что действия финских политиков зависят в первую очередь от позиции России, которой необходимо тщательно просчитывать последствия любых внешнеполитических действий. Хельсинки ждет от Москвы миролюбивых и последовательных шагов, в противном случае сторонники вступления в НАТО в ближайшее десятилетие могут взять верх.
Алексей Куприянов
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
21 +24−3 | Никита Иванов | 10:28:56 28/11/2014 |
Комментарий удалён. | ||
Да к и финляндия входила, если что)) |
17 +19−2 | Никодим Бондарь | 10:36:49 28/11/2014 | ||||||
| ||||||||
этот черт даже статью не осилил прочитать, куда там до учебника по истории ) |
16 +57−41 | Mikhail Pustovalov | 09:16:48 28/11/2014 |
Достаточно грамотная статья. Идиотская политика России и лично товарища Путина вполне логично заставляют соседей опасаться неадекватных действий по отношению к ним. Тем более когда соседи имеют соответствующий исторический опыт. Увы, такая Россия по определению не может стать центром притяжения для других государств. И это позор. |
13 +15−2 | Alex Libertin | 11:02:58 28/11/2014 |
Комментарий удалён. | ||
Под османами слаще-бы жилось? |
12 +13−1 | Никита Иванов | 10:30:36 28/11/2014 | ||||||
| ||||||||
украина в нато вступила, забористая у тебя трава |
12 +42−30 | Mikhail Pustovalov | 09:18:31 28/11/2014 | ||||||
| ||||||||
Это не методичка, бот. Это суровая правда учебника истории. |
10 +15−5 | Тамара Буйлова | 12:01:48 28/11/2014 | ||||||
| ||||||||
Умный украинец! Молотофф -это международный бренд как Катюша и ЧеГевара |
8 +9−1 | Konstantin Kochnev | 16:20:36 28/11/2014 |
Дискуссия о возможном членстве Финляндии в НАТО действительно ведётся. Происходит это без истерик, путём публичной дискуссии, в частности, на общественном портале yle.fi. Мнения есть разные, но всё упирается в два обстоятельства: в железную логику большинства финнов - а что станет лучше после вступления в альянс? - и, во-вторых - денег на это нет. Из-за нехватки бюджетных средств в Финляндии вынуждены сокращать количество даже тюрем: Ссылка на www.luoksa.ru И вообще, тему членства в НАТО не стОит драматизировать: обратите внимание на фразу Стубба, что это именно Россия подталкивает страну к вступлению в альянс. То есть, не исключено, что вариант вступления Финляндии в альянс России чем-то выгоден. Не упало же небо на землю от того , что все страны Прибалтики вступили в НАТО... |
8 +8−0 | Max | 13:05:54 28/11/2014 |
Комментарий удалён. | ||
Товарищ, финка поднялась на дружбе с СССР, это даже в статье написано. |
8 +14−6 | Дмитрий Фёдоров | 09:25:54 28/11/2014 | ||||||
| ||||||||
На фоне военной истерии можно и против Микронезии ополчиться. |
7 +8−1 | Konstantin Kochnev | 16:40:32 28/11/2014 | ||||||
| ||||||||
А кто собирался в Прибалтике проворачивать #крымнаш? Вы древними категориями мыслите, по-моему. Прибалтика была нужна СССР в середине прошлого века, когда имело смысл перенести границу западнее для приближения передовых частенй Красной Армии к немцам. Именно с аэродрома на эстонском острове Сааремаа в 1941 году взлетали бомбардировщики, бомбившие Берлин. Сегодня в этом нет никакой нужды: современные самолёты не нуждаются в аэродромах подскока. А просто так содержать националистов Прибалтики - зачем это России? Кстати, опыт показал, что в военном отношении Прибалтика - это самая настоящая "мышеловка": в 1941 году советские войска немцев там почти не тормознули, но советские солдаты почти полностью погибли. Ну, а уж тему "православных фашистов" обсуждать с Вами я не стану: Финляндия страна по-преимуществу лютеранская, да и мои лично предки тоже были лютеране :) |
5 +15−10 | Mikhail Pustovalov | 09:28:07 28/11/2014 | ||||||
| ||||||||
Я уже как-то говорил что это просто заявка на национальную идею. Мы всех заставим взяться за ум и приобщиться к западным ценностям. Мы еще за Северную Корею возьмемся и так их запугаем что они в НАТО попросятся. |
5 +25−20 | Дмитрий Фёдоров | 09:20:12 28/11/2014 | ||||||
| ||||||||
Когда это в учебниках истории стали писать закосы под современную политическую аналитику? |
4 +5−1 | Konstantin Kochnev | 13:41:49 29/11/2014 |
Вполне естественно, что при обсуждении темы возможного членства финляндии в НАТО в комментариях всплыла тема Украины. Но - успокойтесь с Украиной. Для финнов это не тема. Чтобы понять настроение финнов, надо хотя бы знать финский язык и читать комментарии именно финнов. На одном из финским порталов мне, например, встретилась такая тема обсуждения: "Украинство как болезнь". Понятно, уважаемые любители Украины каково отношение к ней у многих финнов? И другого не будет до тех пор, пока вы всюду тянете вместе с собой свои проблемы, нагружая ими страны, не нуждающиеся в этом. Одно дело когда финский официоз играет по правилам Брюсселя, другое дело как ко всему этому относится народ Финляндии. Тема членства в НАТО - это внутриполитическая тема в Финляндии и Украина тут не при делах. Активно педалировать эту тему финский официоз начал после введения Россией контрсанкций, в результате которых Финляндии был причинён просто колоссальный ущерб. Чтобы как-то оправдаться официоз и запел погромче про НАТО. Но был очень показательнвй эпизод. Президент Нийнисто поехал в Лапландию. Точно не помню в Рованиеми или где-то ещё он побеседовал с местным населением. И был явно удивлён, что вместо "страхов" из-за России люди начали ему говорить о дороговизне, необходимости компенсировать рост расходов на образование детей и пр. В итоге ошарашенного Нийнисто понесло на философию. Он принялся говорить местным о том, что мир жесток и иногда приходится, вот, раскорячиться... Так что, господа, не волнуйтесь напрасно ") |
4 +4−0 | Бегемот Гипопотамыч | 18:17:33 28/11/2014 | ||||||
| ||||||||
Мы говорим "молотофф" - подразумеваем "коктейль"... Креатифф... |
4 +4−0 | Konstantin Kochnev | 16:10:52 28/11/2014 | ||||||
| ||||||||
Карлу Маннергейму после войны сами финны как раз и вменяли в вину то, что армия Финляндии ПЕРЕШЛА госграницу, бывшую по состоянию на начало Зимней войны - Медвежьегорск и Петрозаводск финны окупировали! :( |
4 +9−5 | Doom Lord | 11:00:52 28/11/2014 | ||||||
| ||||||||
Вначале начните с себя. Заставьте себя взяться за ум, приобщитесь к ценностям человеческой жизни и свободе слова. А уж, когда себя приведете порядок , тогда вас может быть (но скорей всего с шансом 99,9% нет) пустят поговорить с Северной Кореей, которая без пяти минут ядерная держава. А за то вы их так можете запугать (своей экономикой? Или своими ракетными-космическими технологиями - катапультами и батутами?), как Америка в мае 2013 году, что аж корейцы, видать от страха, на Америку нацелили ракеты. |
3 +4−1 | Sergey Kukharenko | 19:48:14 28/11/2014 | ||||||
| ||||||||
про Чечню, вообще огонь! Чтож штаты на Фергюсон напали? Или может Сирия тоже сама на себя напала? Пропаганда жжёт. |
3 +3−0 | Алексей Третьяков | 17:39:38 28/11/2014 |
Комментарий удалён. | ||
Почему же ни Греция ни Португалия не стали "наподобие"? Финляндия стала такой какая она сейчас только за счет невхождения в НАТО и торговли с СССР. На всех этого пирога не хватило бы. |
3 +4−1 | Никита Иванов | 12:35:24 28/11/2014 | ||||||
| ||||||||
Да к в том то и дело, что сблизились они до того момента пока им выгодно, турция и в нато давно и договор об ассоциации подписала. а не в какой евросоюз ее не берут, да и разговоры про это уже по утихли и уровень жизни там не европейский совсем, но это умные увидят, а дураки фантазировать только умеют |