Саммит G20 и беспомощность СМИ

09:38 18/11/2014 Мир
Саммит G20 и беспомощность СМИ

Прошедший в Австралии саммит «Группы двадцати» наглядно показал, что нередко СМИ — ложные друзья аналитика. Из российских, да и международных медиа о саммите известно только то, что президент России якобы получил там холодный прием и поэтому покинул его раньше других.

Однако медийная картина отличается от фактической. Никакого демарша не было — о раннем отъезде Путина было известно еще до начала саммита. Все два дня в Брисбене мировые лидеры мирно общались с российским президентом, а австралийский премьер Тони Эбботт, обещавший накануне взять Путина «за грудки», излучал радушие и доброжелательность.

Кто-то, как Барак Обама, председатель КНР Си Цзиньпин или тот же Эбботт наслаждался компанией Путина второй раз на неделе — первый был в Пекине, на саммите АТЭС. Поэтому если и было кого «брать за грудки», то только китайское руководство, которое запланировало саммит АТЭС за несколько дней до встречи «Группы двадцати». Ведь для мировых лидеров из первой тройки Forbes брисбенский саммит стал последним пунктом долгой рабочей недели. Тем сильнее был соблазн пропустить встречи по второстепенным вопросам.

Я нередко сталкиваюсь с ситуацией, когда СМИ искажают содержание международных событий. Не всегда это происходит намеренно, однако каждый раз это заставляет задаваться вопросом: кому мы доверяем собственное информирование, если даже респектабельные медиа скатываются в обсуждение поведения коалы Путина?

Действительно, в происходящем на заседаниях G20 трудно разобраться неспециалисту. Решения этой группы посвящены исключительно экономике и при этом нацелены на изменение правил, эффект от которых всегда отложенный. Но это не значит, что вместо разбирательства по существу следует выдумывать политические байки.

Для всех стран-участниц саммит «двадцатки» — это, в первую очередь, возможность понять международную среду своей деятельности и немного повлиять на ее динамику. Логика формата G20 состоит в координации усилий по снижению макроэкономических рисков планетарного масштаба — от нестабильности финансовых рынков и до неконтролируемой миграции.

На саммите в Брисбене был выдвинут приоритет — достижение роста глобальной экономики в два процента к 2018 году. Для поддержки роста был принят специальный план по имплементации более 800 мер. План был поддержан экспертами ОЭСР и МВФ, которые приняли обязательство по мониторингу его исполнения. Каждая страна представила свои планы по стимулированию экономического роста и борьбе с безработицей.

Одним из стимулов к росту, по мысли австралийского председательства, должен стать вновь создаваемый Центр инфраструктурного развития в Сиднее. При том, что глобальная потребность в строительстве оценивается в 70 триллионов долларов до 2030 года (это вдвое больше совокупного ВВП стран G7), Центр должен обеспечить обмен информацией по новым проектам и координацию международных инвестиций. На саммите также были взяты обязательства по созданию новых рабочих мест и половому равенству при трудоустройстве.

Для российского лидера визит в Австралию был завершением двойного азиатского турне. После визита в Китай Путин провел несколько дней во Владивостоке и только после этого вылетел в Брисбен.

Несмотря на всю важность международных форумов вроде «двадцатки», главные задачи любого государственного руководителя всегда лежат в области внутренней политики. От источников в правительстве России известно, что в конце года общественности будет представлена программа экономического и инфраструктурного развития на ближайшие пять лет. Ряд приоритетов этой программы уже озвучен — инвестиция средств из Фонда национального благосостояния в развитие транспортной инфраструктуры вокруг Москвы, строительство и расширение возможностей движения товаров на Восток по Транссибу и БАМу, создание условий для скоростного железнодорожного сообщения, развитие портовой и аэропортовой инфраструктуры.

Поэтому в Брисбене, как и на саммите АТЭС, Путина скорее интересовали тенденции азиатской торговли с Европой. Часть этой торговли в перспективе может проходить по российской территории. Намеков на этот интерес Москвы в контексте саммита «двадцатки» из СМИ выделить невозможно.

Также, вопреки критическому медийному фону о саммите в Брисбене, Владимир Путин похвалил австралийцев за конструктивную атмосферу обсуждения, а лично Тони Эбботта — за хорошее модерирование дискуссий. Сам Эбботт в ходе пресс-конференции радовался тому, что на саммите удалось создать условия для искреннего обмена мнениями. Когда у него попросили подтвердить свои критические высказывания в адрес Путина, он без обиняков ответил: «Президент Путин является членом "Группы двадцати", и я был счастлив продемонстрировать ему уважение и гостеприимство во время его пребывания в Австралии».

Для Путина, как и для других лидеров, повестка саммита не ограничивалась официальной программой. На полях форума состоялись переговоры российского лидера с премьер-министром Италии Маттео Ренци, который заинтересованно расспрашивал Путина о его встречах в рамках АТЭС. В беседе с Ангелой Меркель выяснилось, что из-за антироссийских санкций в Германии под угрозой около 300 тысяч рабочих мест. Во время саммита в эфир германского телевидения вышло пространное интервью с Путиным.

Президент Франции Франсуа Олланд в ходе встречи с «дорогим Владимиром» выразил надежду, что «мы еще недолго будем страдать от турбулентности, которая сейчас происходит в мире». «Международную изоляцию России» закрепили лидеры стран БРИКС, которые на встрече с Путиным по своей инициативе дружно осудили санкции.

Все это вовсе не означает, что между мировыми лидерами царит мир и солидарность. Это значит только то, что не нужно преувеличивать масштабов их разногласий и совершать ошибку дилетанта, который из пустячных поводов делает глобальные выводы.

Международные отношения в целом проще и скучнее, чем о них пишут СМИ. Вероятно, поэтому медиа стремятся смещать фокус внимания аудитории с реально происходящего на яркое, пусть и выдуманное. Но в итоге в прессе возникает виртуальная реальность, в которой репортер выражает ответы на собственные ожидания и страхи. Чтобы извлекать смысл из наблюдаемого, журналистам необходимо обладать способностью смотреть на вещи глазами героев своих репортажей.

Да, Путин пропустил последнее мероприятие саммита «Группы двадцати» в этом году. Но давайте вспомним, что всего два года назад он вообще не поехал на саммит «восьмерки» в США и небеса не разверзлись. Россию на той встрече представлял премьер-министр Дмитрий Медведев.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(83):

0 +0−0bypassed bypassed11:47:34
19/11/2014
1 +3−2Ivan14:02:26
18/11/2014
Автор - феноменальный дятел.
о! пук из помойки :)
0 +0−0Andrei10:13:42
19/11/2014
"Пожалуй, я все-таки пожму вам руку, - заявил Путину канадский премьер Стивен Харпер, - но могу сказать вам лишь одно: вам нужно убраться из Украины!"
0 +0−0Andrei10:03:18
19/11/2014
"В Брисбене пресса увидела, чего не было"

запятая здесь не нужна
0 +0−0Andrei09:54:22
19/11/2014
более правдоподобная версия здесь:

"Изолирована ли Россия. К отъезду Путина из Австралии"
Ссылка на slon.ru

0 +0−0Дезактиватор Ог09:17:28
19/11/2014
-1 +0−1Людмила Копейкина08:17:40
19/11/2014
Если такое хамство, какое царило по отношению проамериканских членов к Путину на саммите называется гостеприимным, то мне страшно себе представить, как бы выглядело негостеприимное. Если даже канадский президент сам озвучил то, что он высказал Путину по поводу Украины. Вот виде, на котором Путин протягивает руку, а его движение хамски игнорирует встречающий
Люда, вы хоть бы указывали времечко на записи, где вы это увидели.
0 +0−0Дмитрий Дмитриев08:33:32
19/11/2014
Белоглистоленточные в шоке, полный разрыв мозга.
0 +0−0Екатерина Кудинова23:39:59
18/11/2014
Пока еще есть те, кто стараются создать разрв ежду реальностью и истиной. Но нельзя долго обманыватть всех...
0 +0−0Австралопитек Австралопитеков22:29:18
18/11/2014
0 +0−0Fedya Kastorskiy18:57:14
18/11/2014
> А вот украину я не понимою вообще - война в конце концов закончиться, штаты на все плюнут (как в Грузии между прочим) и Путин оставит в покое. А кто будет это все восстанавливать??? Людей жалко...

Людей раньше надо было жалеть, а не предлагать Украине утереться и отдать Донбасс. Если бы Путин отхватив Крым успокоился а не посла Гиркина в Донецк, все бы утряслось и забылось. И Запад бы побухтел и успокоился. А когда там поняли, что дело Крымом не закончится. то всерьез обеспокоились
Крым не самоцель. Путин будет искать пути как отвадить украину от НАТО. Ну или довести ситуацию до состояния когда украина в скгодняшнкм понимании перестанет существовать - т.е. расколется вероятнее всего на три части.
0 +0−0Maxim Kalashnikov20:19:09
18/11/2014
4 +6−2Vadim Kravchenkov11:17:41
18/11/2014
Я не пойму, это заказная статья, что ли? Песков, который бубнил о том, что Путин не уезжает не знал заранее об отъезде?
Это не статья заказная, это весь сайт теперь заказной.
0 +0−0Fedya Kastorskiy18:57:14
18/11/2014
4 +6−2Австралопитек Австралопитеков14:21:20
18/11/2014
Вставлю свои 5 коп в этот малопредметный спор. Почему Европе нравилось что штаты раскачивали нестабильность украины и вбивали кол между ее востоком и западом начиная с ющенко? Только слепой этого не видел. То есть ЕС считает что США имеют право отстаивать свои интересы (так как они это понимают и методами которыми располагают) аж на украине которая представляет интерес для них только тем что граничит с Россией. Россие же никак низзя делать то-же самое (с той лишь разницей что это у нее под боком и задевает интересы напрямую). Я лично считаю что во всем виновата украина - если-бы они вели нормальную политику учитывая то что у России там есть интерес, то и Крым был-бы ихний и войны не было-бы. Я не оправдываю Путинские методы, но ему просто выбора не оставили, разве что сожрать это гафно и сдаться. Но я его понимаю. Так же точно я понимаю и не оправдываю США. А вот украину я не понимою вообще - война в конце концов закончиться, штаты на все плюнут (как в Грузии между прочим) и Путин оставит в покое. А кто будет это все восстанавливать??? Людей жалко...
> А вот украину я не понимою вообще - война в конце концов закончиться, штаты на все плюнут (как в Грузии между прочим) и Путин оставит в покое. А кто будет это все восстанавливать??? Людей жалко...

Людей раньше надо было жалеть, а не предлагать Украине утереться и отдать Донбасс. Если бы Путин отхватив Крым успокоился а не посла Гиркина в Донецк, все бы утряслось и забылось. И Запад бы побухтел и успокоился. А когда там поняли, что дело Крымом не закончится. то всерьез обеспокоились
0 +1−1Fedya Kastorskiy18:00:29
18/11/2014
2 +4−2а б13:16:29
18/11/2014
Ну так если экономика РФ настолько слаба что не способна на экспанисю, так чего все так возбудились то?

И чем аннексия Крыма хуже оттяпывания Косово?
>И чем аннексия Крыма хуже оттяпывания Косово?

Уточните, какая страна "оттяпала" Косово и объявила ее граждан своими?
0 +1−1Fedya Kastorskiy17:58:46
18/11/2014
4 +5−1а б13:12:38
18/11/2014
Ливия тут таким боком, что по карте расстояние от Ливии до ЕС примерно такое же как от ДНР до ЕС. При этом в ЕС есть проблема с мигрантами из Ливии (которую европейцы очень культурно разбомбили), а с мигрантами из ДНР пока проблемы у РФ.

А Косово, это не оттяпывание территории?
>А Косово, это не оттяпывание территории?

Вы сравниваете резню которая предшествовала разделу со спокойной ситацией, которая был в Крыму?
Ну тогда можно и боевые действия в Донецке с бомбежкой Грозного сравнивать.
0 +0−0Владимир Бондаренко16:30:07
18/11/2014
1 +1−0Ламер Ламеровский16:06:02
18/11/2014
А кто СМИ-балаган воспринимает как новости? Лично мне это развлекуха типа бабкины посиделки на лавочке с семками. Профессия-репортер мной серьезно вообще не воспринимается. Знаю какие клоуны там трудятся.
Эт точно.Даже сегодня пример о СМИ, то не пустили на мистраль, то пустили, то отдадут, то нет..и все СМИ(:joy:)
0 +1−1Владимир Бондаренко14:23:21
18/11/2014
Строка от Автора:
"Я нередко сталкиваюсь с ситуацией, когда СМИ искажают содержание международных событий."

Поддержу Автора, я тоже поражаюсь киселевскими СМИ.

Но сути то автор не увидел, а в статье "Дипломатическое хамство" здесь на Ленте, немного пишут не так как рассуждает автор.Да и Песков пустился в оправдания шефа..Наверное нет дыма без огня!
А о СМИ, если читать один источник--одна картина, но если , хотя бы просмотреть много СМИ, с разных источников, вот тогда и сложится картинка..
0 +1−1а б14:19:04
18/11/2014
-2 +1−3Алексей Шипиленко14:12:53
18/11/2014
По армии категорически не согласен. Пример экономически эффективного применения армии - армия США... Армия обеспечивает доллару статус мировой резервной валюты.
По санкциям.. А вам не кажется странным, что любому выпускнику ВУЗа понятны те вещи, которые до "гениальных" правителей "наконец-то начало доходить"?
И я бы наших управителей гениальными не назвал...
0 +2−2а б14:05:38
18/11/2014
-2 +1−3Alexander Rokov13:31:13
18/11/2014
Они первые начали? Что они начали?

В Украине уже был один Майдан, когда к власти пришёл Ющенко, которого кремлёвская пропаганда считала агентом ЦРУ и что? Не было никакой войны, никто не отжимал у Украины Крым, не раскручивали версию про то, что вот-вот в Крыму появятся базы НАТО и т.д. А почему? А потому, что Путину эта идея ещё не пришла в голову.
Захват адм зданий начал ПС на западе, и ему за это ничего не было. Антироссийская истерия это вообще важный элемент украиской госуларственности уже хз скока лет. Вопли об одностороннем расторжении харьковских соглашений тоже не РФ первая начаал издавать.
0 +3−3Алексей Шипиленко13:16:55
18/11/2014
5 +8−3а б12:58:35
18/11/2014
Как с культорой европейцев вяжется оттяпывание Китаем Тибета, который как две Украины? Много была санкций и остракизма в отношении Ктая после этого?

А бомбардировки соседних с Европой суверенных государств в новейшем времени, после которых гражданская война который год не утихает, это видимо верх европейской культуры?
В таких рассуждениях сразу две нестыковки. 1. Европейская цивилизация не относит Азию к себе подобным, с них спрос другой. А вот Украину и даже (с оговорками) Россию - относит. 2. Бомбардировки не равно перекройке политической карты. Это разные вещи. В каждом случае бомбардировок были конкретные практические цели, которые были на руку европейской цивилизации и не на руку всем остальным. Отсюда и такое единодушие в подходах в европе. В случае с Украиной Путин пошел поперк борозды хозяинам мира смо своими жалкими 2% ВВП (да и те нефтяные)... Тем, кто создает остальные 98% в большинстве случаев это не понравилось... Ну кроме Китая, который просто думает о коммерции.
0 +7−7Алексей Шипиленко12:39:43
18/11/2014
Комментарий удалён.
Анна, я не понимаю откуда у вас столько эмоций. Культура европейцев никуда не делась. Не совсем понятно какое отношение имеет такое явление как "подвергнуть остракизму" к культуре. Для них Путин - это примерно то же самое что Гилер - человек, считающий нормальным оттяпать часть территории соседнего государства и проспонсировать гражданскую войну с конечной целью - опять же - оттяпывания. Все мы прекрасно помним что было после Судет...
0 +2−2N O12:17:37
18/11/2014
эта статья тоже имеет примеры манипулирования. Самый явный пример: "В беседе с Ангелой Меркель выяснилось, что из-за антироссийских санкций в Германии под угрозой около 300 тысяч рабочих мест" Между строк читается, что Ангела пожаловалась Путину. На самом же деле это ВВП озвучил такую цифру (кстати немцы по моему такуюоценку не подтверждали
0 +2−2Anton Pyankov11:31:30
18/11/2014
4 +6−2Vadim Kravchenkov11:17:41
18/11/2014
Я не пойму, это заказная статья, что ли? Песков, который бубнил о том, что Путин не уезжает не знал заранее об отъезде?
Ну почему сразу заказная? У человека может быть свое мнение о тех событиях.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь