Саммит G20 и беспомощность СМИ

09:38 18/11/2014 Мир
Саммит G20 и беспомощность СМИ
СМИ действует по пословице:"Ради красного словца не пожалеет и отца",что вызывает недоверие к излагаемой информации у читателя.Неплохо бы охлаждать горячие головы журналистов закреплением ответственности за недостоверную информацию.

Прошедший в Австралии саммит «Группы двадцати» наглядно показал, что нередко СМИ — ложные друзья аналитика. Из российских, да и международных медиа о саммите известно только то, что президент России якобы получил там холодный прием и поэтому покинул его раньше других.

Однако медийная картина отличается от фактической. Никакого демарша не было — о раннем отъезде Путина было известно еще до начала саммита. Все два дня в Брисбене мировые лидеры мирно общались с российским президентом, а австралийский премьер Тони Эбботт, обещавший накануне взять Путина «за грудки», излучал радушие и доброжелательность.

Кто-то, как Барак Обама, председатель КНР Си Цзиньпин или тот же Эбботт наслаждался компанией Путина второй раз на неделе — первый был в Пекине, на саммите АТЭС. Поэтому если и было кого «брать за грудки», то только китайское руководство, которое запланировало саммит АТЭС за несколько дней до встречи «Группы двадцати». Ведь для мировых лидеров из первой тройки Forbes брисбенский саммит стал последним пунктом долгой рабочей недели. Тем сильнее был соблазн пропустить встречи по второстепенным вопросам.

Я нередко сталкиваюсь с ситуацией, когда СМИ искажают содержание международных событий. Не всегда это происходит намеренно, однако каждый раз это заставляет задаваться вопросом: кому мы доверяем собственное информирование, если даже респектабельные медиа скатываются в обсуждение поведения коалы Путина?

Действительно, в происходящем на заседаниях G20 трудно разобраться неспециалисту. Решения этой группы посвящены исключительно экономике и при этом нацелены на изменение правил, эффект от которых всегда отложенный. Но это не значит, что вместо разбирательства по существу следует выдумывать политические байки.

Для всех стран-участниц саммит «двадцатки» — это, в первую очередь, возможность понять международную среду своей деятельности и немного повлиять на ее динамику. Логика формата G20 состоит в координации усилий по снижению макроэкономических рисков планетарного масштаба — от нестабильности финансовых рынков и до неконтролируемой миграции.

На саммите в Брисбене был выдвинут приоритет — достижение роста глобальной экономики в два процента к 2018 году. Для поддержки роста был принят специальный план по имплементации более 800 мер. План был поддержан экспертами ОЭСР и МВФ, которые приняли обязательство по мониторингу его исполнения. Каждая страна представила свои планы по стимулированию экономического роста и борьбе с безработицей.

Одним из стимулов к росту, по мысли австралийского председательства, должен стать вновь создаваемый Центр инфраструктурного развития в Сиднее. При том, что глобальная потребность в строительстве оценивается в 70 триллионов долларов до 2030 года (это вдвое больше совокупного ВВП стран G7), Центр должен обеспечить обмен информацией по новым проектам и координацию международных инвестиций. На саммите также были взяты обязательства по созданию новых рабочих мест и половому равенству при трудоустройстве.

Для российского лидера визит в Австралию был завершением двойного азиатского турне. После визита в Китай Путин провел несколько дней во Владивостоке и только после этого вылетел в Брисбен.

Несмотря на всю важность международных форумов вроде «двадцатки», главные задачи любого государственного руководителя всегда лежат в области внутренней политики. От источников в правительстве России известно, что в конце года общественности будет представлена программа экономического и инфраструктурного развития на ближайшие пять лет. Ряд приоритетов этой программы уже озвучен — инвестиция средств из Фонда национального благосостояния в развитие транспортной инфраструктуры вокруг Москвы, строительство и расширение возможностей движения товаров на Восток по Транссибу и БАМу, создание условий для скоростного железнодорожного сообщения, развитие портовой и аэропортовой инфраструктуры.

Поэтому в Брисбене, как и на саммите АТЭС, Путина скорее интересовали тенденции азиатской торговли с Европой. Часть этой торговли в перспективе может проходить по российской территории. Намеков на этот интерес Москвы в контексте саммита «двадцатки» из СМИ выделить невозможно.

Также, вопреки критическому медийному фону о саммите в Брисбене, Владимир Путин похвалил австралийцев за конструктивную атмосферу обсуждения, а лично Тони Эбботта — за хорошее модерирование дискуссий. Сам Эбботт в ходе пресс-конференции радовался тому, что на саммите удалось создать условия для искреннего обмена мнениями. Когда у него попросили подтвердить свои критические высказывания в адрес Путина, он без обиняков ответил: «Президент Путин является членом "Группы двадцати", и я был счастлив продемонстрировать ему уважение и гостеприимство во время его пребывания в Австралии».

Для Путина, как и для других лидеров, повестка саммита не ограничивалась официальной программой. На полях форума состоялись переговоры российского лидера с премьер-министром Италии Маттео Ренци, который заинтересованно расспрашивал Путина о его встречах в рамках АТЭС. В беседе с Ангелой Меркель выяснилось, что из-за антироссийских санкций в Германии под угрозой около 300 тысяч рабочих мест. Во время саммита в эфир германского телевидения вышло пространное интервью с Путиным.

Президент Франции Франсуа Олланд в ходе встречи с «дорогим Владимиром» выразил надежду, что «мы еще недолго будем страдать от турбулентности, которая сейчас происходит в мире». «Международную изоляцию России» закрепили лидеры стран БРИКС, которые на встрече с Путиным по своей инициативе дружно осудили санкции.

Все это вовсе не означает, что между мировыми лидерами царит мир и солидарность. Это значит только то, что не нужно преувеличивать масштабов их разногласий и совершать ошибку дилетанта, который из пустячных поводов делает глобальные выводы.

Международные отношения в целом проще и скучнее, чем о них пишут СМИ. Вероятно, поэтому медиа стремятся смещать фокус внимания аудитории с реально происходящего на яркое, пусть и выдуманное. Но в итоге в прессе возникает виртуальная реальность, в которой репортер выражает ответы на собственные ожидания и страхи. Чтобы извлекать смысл из наблюдаемого, журналистам необходимо обладать способностью смотреть на вещи глазами героев своих репортажей.

Да, Путин пропустил последнее мероприятие саммита «Группы двадцати» в этом году. Но давайте вспомним, что всего два года назад он вообще не поехал на саммит «восьмерки» в США и небеса не разверзлись. Россию на той встрече представлял премьер-министр Дмитрий Медведев.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(83):

1 234 ... +1
9 +11−2виктор тимков09:53:12
18/11/2014
СМИ действует по пословице:"Ради красного словца не пожалеет и отца",что вызывает недоверие к излагаемой информации у читателя.Неплохо бы охлаждать горячие головы журналистов закреплением ответственности за недостоверную информацию.
7 +12−5Данила Жукоцкий12:31:05
18/11/2014
-3 +8−11анна моховикова11:46:33
18/11/2014
Как говорится, не ЧТО сказано, а КАК сказано, но! Проблема даже в этом! Проблема - КЕМ сказано! ЧТО сказано, КАК сказано и, КЕМ сказано! Разумеется, европейское "ФИ", облаченное в привычно-иезуитскую форму, господину Путину продемонстрировано было! Но. КЕМ? Полностью зависимым от США, полу-омусульманенным Европейским союзом!? То есть, чья бы корова.....мычала......якобы указывая Путину...место! Где КУЛЬТУРА? Где великая европейская ЦИВИЛИЗАЦИЯ? Тут можно выразить глубокие соболезнования Европейскому Союзу по поводу кончины его великолепнейшей КУЛЬТУРЫ, после продолжительной и тяжелой борьбы за свою независимость. Как показал саммит-G20, европейской Культуры больше НИКОГДА НЕТ! И, огорчает даже не этот прискорбный факт, огорчает то, с какой непосредственностью, присущей лишь глубинным папуасам, Европейский Союз, это продемонстрировал! Осиротевшая европейская Цивилизация, сметенная долларом в одну кучу, деградирует с курьерской скоростью! А ведь когда-то, когда-то, Старый свет, Центральная Европа, действительно, являлись ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ, действительно, КУЛЬТУРОЙ! Кто бы осмелился утверждать сегодня такое, наблюдая за происходившим на этом саммите!? Всё правильно! А как ещё может вести себя подневольная Америке Европа, к тому же, уже основательно искалеченная Исламом? Отдаю должное выдержке господина Путина! И, с другой стороны. Стропроцентный МОВЕТОН, так неожиданно, так дружно и ярко продемонстрированный на саммите-G20 представителями Старого и Нового света, в некотором смысле, стал и полезен! Всем, остальным. И, будет обязательно принят во внимание, и УЧТЕН лидерами Государств, Стран и НАРОДАМИ мирового сообщества, дорожащих честью и НЕЗАВИСИМОСТЬЮ своей страны, с соответствующими выводами на...будущее. Еще раз выражаю свои искренние сочувствия Европе, на саммите G20, потерявшей.......КУЛЬТУРУ...
Очень много КАПСА и ... !?. Возникло ощущение что меня схватили за грудки и ОРУТ мне в лицо что то неразборчивое, брызгая слюнями.

Не читал, брезгую.
6 +6−0а б13:24:22
18/11/2014
0 +3−3Алексей Шипиленко13:16:55
18/11/2014
В таких рассуждениях сразу две нестыковки. 1. Европейская цивилизация не относит Азию к себе подобным, с них спрос другой. А вот Украину и даже (с оговорками) Россию - относит. 2. Бомбардировки не равно перекройке политической карты. Это разные вещи. В каждом случае бомбардировок были конкретные практические цели, которые были на руку европейской цивилизации и не на руку всем остальным. Отсюда и такое единодушие в подходах в европе. В случае с Украиной Путин пошел поперк борозды хозяинам мира смо своими жалкими 2% ВВП (да и те нефтяные)... Тем, кто создает остальные 98% в большинстве случаев это не понравилось... Ну кроме Китая, который просто думает о коммерции.
Очень хорошо. Из Ваших рассуждений сразу следует, что дейсвия ЕС и США определяюстя отнюдь не морально-этическими и культурными причинами (которые универсальны и не завися ни от ВВП ни от расстяоний), а сугубой прагматикой. "Что позволено Юпитеру, то не позволено быку".

Бомбардировки ГОРАЗДО отвратительнее перекройки политической карты. Отвратительность ИМНО можно четко померить по числу жертв. Сравните число погибших на ЮВ и в Сирии/Ливии/Ираке... (про Крым молчу).

Так и не надо тогда говорить про высокую культуру Европы/США - они во внешней политике такие же му.ки как и мы, тока у них ВВП повыше.
6 +9−3Alexander Kaverin11:59:06
18/11/2014
-1 +8−9анна моховикова11:35:54
18/11/2014
кто указал? ОМУСУЛЬМАНЕННАЯ Европа))))))))))..............не смешите меня.......
Вы давно бывали в Москве на Проспекте мира? А на Курбан-байрам и Ураза-байрам не захаживали?
6 +10−4Ангелина 11:08:24
18/11/2014
Где стоял, где сидел, что съел, как посмотрел, почему не остался и так...???.. Класс! Наш президент, везде и всегда, притягивает особое внимание и интерес. А как еще хотели, ведь он признан лидером номер один в мировом сообществе! Злопыхателям облом!
6 +9−3Alexey Kruglov10:51:13
18/11/2014
0 +8−8Алексей Шипиленко10:48:25
18/11/2014
Угу... Этими кораблями Путин видимо особенно хотел подчеркнуть свою приверженность мирным процессам...
Корабли-корабли. А вот не приплыли бы корабли, и не дал бы главный австралиец Путину коалу подержать! Нанес бы обскорбление! А так - был счастлив принимать члена G20!
5 +7−2а б13:04:43
18/11/2014
-2 +3−5Alexander Rokov13:01:50
18/11/2014
Тибет далеко от Европы, Украина же - в Европе.
Югославия, Косово, Ливия к Европе гораздо ближе чем Украина. Как то европейцев это не смутило...

С каких пор культура и морально-этические ценности есть функция расстояния?
5 +8−3а б12:58:35
18/11/2014
0 +7−7Алексей Шипиленко12:39:43
18/11/2014
Анна, я не понимаю откуда у вас столько эмоций. Культура европейцев никуда не делась. Не совсем понятно какое отношение имеет такое явление как "подвергнуть остракизму" к культуре. Для них Путин - это примерно то же самое что Гилер - человек, считающий нормальным оттяпать часть территории соседнего государства и проспонсировать гражданскую войну с конечной целью - опять же - оттяпывания. Все мы прекрасно помним что было после Судет...
Как с культорой европейцев вяжется оттяпывание Китаем Тибета, который как две Украины? Много была санкций и остракизма в отношении Ктая после этого?

А бомбардировки соседних с Европой суверенных государств в новейшем времени, после которых гражданская война который год не утихает, это видимо верх европейской культуры?
5 +12−7Ёрс Трули10:13:45
18/11/2014
ВСЕ лидеры западных стран открыто выразили осуждение Путину и просили его скорректировать российскую политику. Цитатами полны все СМИ (кроме российских, разумеется). Российские же оказались немного избирательны. Например, помянули нежелание немцев вводить новые санкции, но не их тезис о том, что имеющиеся санкции уже и так достаточны для развала экономики РФ. А о солидарности лидеров БРИК известно только из заявления российского чиновника.
Кстати, о планах: возможность раннего отбытия Путина отвергали его же представители за день до отъезда.
А в остальном - всё нищак! Заодно продемонстрировали российские военные корабли у берегов Австралии. А случай если там не все поняли тезис о путинском миролюбии.
4 +4−0Dmitry Ilyn01:14:15
19/11/2014
О, ещё один эксперт "мгимо финишд".
А Лента.ру, конечно, скатилась на абсолютное дно.
4 +6−2Австралопитек Австралопитеков14:21:20
18/11/2014
-2 +2−4Alexander Rokov13:26:12
18/11/2014
Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — присоединённый) — насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке.

По Крыму факт аннексии есть. По Косово - нет.

Боинг повлиял на рост объёма санкций, но, разумеется, не это основная причина. А передел уже и материковой Украины методом ВОЙНЫ, С ТЫСЯЧАМИ жертв. В Европе такое никому не прощается в 21 веке.

Москвича Стрелкова с вооруженным отрядом кто послал из Крыма на восток Украины для организации силового сопротивления Киеву? Кто помогает так называемому ополчению оружием, боеприпасами и даже "работниками военторга" - российскими военными?

Не прикидывайся дурачком - всё это давно уже не скрывается даже в блогах активистов ДНР-ЛНР.
Вставлю свои 5 коп в этот малопредметный спор. Почему Европе нравилось что штаты раскачивали нестабильность украины и вбивали кол между ее востоком и западом начиная с ющенко? Только слепой этого не видел. То есть ЕС считает что США имеют право отстаивать свои интересы (так как они это понимают и методами которыми располагают) аж на украине которая представляет интерес для них только тем что граничит с Россией. Россие же никак низзя делать то-же самое (с той лишь разницей что это у нее под боком и задевает интересы напрямую). Я лично считаю что во всем виновата украина - если-бы они вели нормальную политику учитывая то что у России там есть интерес, то и Крым был-бы ихний и войны не было-бы. Я не оправдываю Путинские методы, но ему просто выбора не оставили, разве что сожрать это гафно и сдаться. Но я его понимаю. Так же точно я понимаю и не оправдываю США. А вот украину я не понимою вообще - война в конце концов закончиться, штаты на все плюнут (как в Грузии между прочим) и Путин оставит в покое. А кто будет это все восстанавливать??? Людей жалко...
4 +5−1а б13:12:38
18/11/2014
-4 +2−6Alexander Rokov13:08:45
18/11/2014
И что Югославия? Там было силовое принуждение к миру, когда все остальные средства были исчерпаны. Оно сработало - сейчас там мир. Ливия тут каким боком?

Одно дело, когда война и захват территорий происходит за тысячи км от тебя, другое дело, когда одна европейская страна развязала войну в другой европейской стране и оттяпывает от неё уже второй кусок земли, после Крыма. Ясное дело, что это Европу тревожит даже с точки зрения собственной безопасности.
Ливия тут таким боком, что по карте расстояние от Ливии до ЕС примерно такое же как от ДНР до ЕС. При этом в ЕС есть проблема с мигрантами из Ливии (которую европейцы очень культурно разбомбили), а с мигрантами из ДНР пока проблемы у РФ.

А Косово, это не оттяпывание территории?
4 +6−2Vadim Kravchenkov11:17:41
18/11/2014
Я не пойму, это заказная статья, что ли? Песков, который бубнил о том, что Путин не уезжает не знал заранее об отъезде?
3 +3−0Alex Frog22:05:30
18/11/2014
Единственным кто уделял внимание и обнимал Путина на саммите была коала.
3 +5−2Valeriy Sharfmesser16:59:15
18/11/2014
Сочувствую автору.Тяжело.Ведь как говорится - черного кобеля не отмоешь до бела. Тяжелая жизнь началась у Кремлевских холуев.
3 +4−1Аттила Кесарь16:47:39
18/11/2014
Слабая статья и явная неумелая попытка оправдать явный промах, ляпус Кремля.:) Я просто ржу, так Вова вместе Сурком и развязали войну на Донбассе.:) Их цель - Одесса, а мечта Константинополь, а они пока даже Мариуполь не взяли. Вове и Сурку рано и западло останавливаться.:) Может быть Мистраль поможет Вове и Сурку взять Одессу и Константинополь?:)
3 +4−1а б14:08:55
18/11/2014
-2 +1−3Алексей Шипиленко13:34:41
18/11/2014
С Севастополем в принципе действительно - хрен с ним, потому что с точки зрения экономики это пассив, куда теперь будут как в Чечню уходить миллиарды. Действия не совсем логичны... Если уж идешь поперек борозды - иди... К чему тогда это, извиняюсь ***ское "уважаем выборы"... Политическая проституция чистой воды, под каким бы соусом не подавали... Падение нефти - да - хорошо. Санкции - нет. Технологий у нас нет и взяться им неоткуда.
С т.з. экономики армия и любая ее часть это всегда пассив.

"Уважаем выборы" - это такая же отмазка, как и "недопустим аннексии и реваншизма России". В большой политике на все эти сентенции всегда забивали, это для иликтората песни.

Санкции это не просто хорошо а ОЧЕНЬ хорошо. Наконец то начало доходить (но медленно пока) что надо делать свои технологии, а не покупать чужие. Взять где есть, поверьте (брали же при СССР когда эмбарго было куда жестче) - проблема в организации всего этого бардака. ХЗ вообще успеем ли...
3 +4−1а б13:19:24
18/11/2014
-1 +2−3Alexander Rokov13:16:15
18/11/2014
Косово - не оттяпывание, если сравнивать с Крымом. Крым ушёл к России, Косово само по себе.

И, кстати, даже после Крыма Европа и США постарались посмотреть на действия Путина сквозь пальцы. После Крыма было лишь процентов 10 от нынешнего объёма санкций. И только после того, как Путин уже разозлил Запад по-настоящему, развязав войну и на востоке Украины, за него взялись всерьёз. Чрезмерную наглость и войны в Европе надо пресекать.
Т.е. отрезать палец и пришить к другой руке (где раньше рос) это оттяпывание. А отрезать палец и пусть так валяется - это не оттяпывание. Интересная терминология...

Санкции введи после боинга. Который до сих пор непонятно кто сбил (офиц. заключения нету), но санкции тем не менее ввели.

Насчет развядывания войны в ДНР - не напомните, я что то пропустил - когда и куда там Путин ввел войска то? Даже если верить УкроСМИ? Хронологически ВСУ притехали туда первыми тащем-то.
3 +6−3а б12:50:01
18/11/2014
0 +7−7Алексей Шипиленко12:39:43
18/11/2014
Анна, я не понимаю откуда у вас столько эмоций. Культура европейцев никуда не делась. Не совсем понятно какое отношение имеет такое явление как "подвергнуть остракизму" к культуре. Для них Путин - это примерно то же самое что Гилер - человек, считающий нормальным оттяпать часть территории соседнего государства и проспонсировать гражданскую войну с конечной целью - опять же - оттяпывания. Все мы прекрасно помним что было после Судет...
Меня параллели между Гитлером и Путиным умиляют. Гитлер за 6 лет смог мобилизовать Германию, и потом еще 6 лет кошмарил весь мир воюя на два фронта. Что сделал Путин за 14 лет? Крым вернул? Ппц мировая угроза...

КОгда Индия оттяпала у Пакистана Кашмир (который как 4ре Крыма), причем в ходе открытой войны с кучей трупов, подвергли за это ее остракизму и санкциям?



3 +3−0Βасилий Ρыбаков12:48:51
18/11/2014
да, на самом деле Пу там был дорогим гостем. а вот сми все не правильно поняли.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь