„ | R.I.P. НАУКА. (:cry:) | “ |
Совет по науке при Министерстве образования и науки России рассмотрел вопрос о деятельности Федерального агентства научных организаций (ФАНО России) за первый год его работы. Данный совещательный орган отметил, что никаких позитивных изменений в научных институтах, подведомственных ФАНО, за этот период не произошло, зато выросло бумаготворчество со стороны агентства, говорится в решении Совета, размещенном на его сайте.
Начавшаяся в 2013 году реформа академической науки вывела имущество РАН из под контроля Академии и передала его в специально созданное Федеральное агентство по научным организациям. Институты, ранее подведомственные РАН, стали подчиняться ФАНО.
Характеризует нынешнее положение в научных институтах орган при Минобрнауки словами: «Как все было, так все и осталось». «Более того, даже с учетом годичного моратория, казалось бы, должна быть уже готова стратегия дальнейших изменений в системе ФАНО — ведь реформа затевалась для повышения эффективности российской науки. Однако планы по повышению эффективности пока неизвестны широкой научной общественности и прежде всего — ведущим ученым, работающим в институтах ФАНО», — говорится в документе.
Однако Совет по науке отмечает резкий рост бумаготворчества со стороны агентства. «При этом не все поступающие из ФАНО бумаги можно охарактеризовать как необходимые и служащие интересам развития научных исследований в институтах. Часто указываются явно нереалистичные сроки исполнения по отдельным документам», — подчеркивается в решении.
Кроме того, существует проблема в коммуникации руководства агентства с учеными из подведомственных ему институтов, а также ощущается заметный дефицит информации о деятельности ФАНО. «Обратная связь между учеными институтов ФАНО и руководством агентства могла бы быть активирована при наличии Научно-координационного совета ФАНО. Постановление Правительства РФ, предписывающее ФАНО создать такой орган, было выпущено около года назад, однако до сих пор это постановление не выполнено», — полагают в Совете по науке.
Особое беспокойство совещательного органа при Минобрнауки вызывает вопрос о реструктуризации сети подведомственных ФАНО институтов. «В частности, непонятно, как и зачем проводить реструктуризацию до оценки эффективности работы институтов. В рамках ФАНО были проведены обсуждения критериев оценки эффективности, но сами критерии до сих пор не сформулированы… В целом, у членов Совета по науке при Минобрнауки не возникает ощущения того, что реструктуризация сети институтов ФАНО является наиболее существенной и неотложной проблемой агентства»,— говорится в документе.
В настоящий момент «реструктуризация может привести к вымыванию из объединенных институтов наиболее результативных ученых», — резюмирует Совет.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
8 +9−1 | BuMbAsTiK BoMbAsTiK | 22:04:10 23/10/2014 |
R.I.P. НАУКА. (:cry:) |
5 +6−1 | №1731772 | 22:09:04 23/10/2014 |
А вы думали, что они квантовый реактор построят? Тупой распил бабла на костях РАН. |
4 +4−0 | Максим Старков | 22:10:31 23/10/2014 |
год прошёл и ни одной нобелевки |
3 +3−0 | Olexandr Polischuk | 23:30:20 23/10/2014 |
Господи, после падения железного занавеса вся постсоветская наука на ладан дышит и вообще непонятно как до сих пор существует после оттока умов, начавшегося с распадом СССР и продолжающимся до сих пор каждый год. С тех пор вся выдающиеся результаты учеными с постсоветского пространства были достигнуты либо на Западе, либо так или иначе благодаря Западу. |
3 +3−0 | Максим Старков | 22:23:49 23/10/2014 | ||||||
| ||||||||
нобелевка по математике невозможна |
2 +3−1 | Vadik Pitersky | 22:35:08 23/10/2014 |
Как человек, работающий в РАН, подписываюсь под каждым словом статьи. Вся "работа" ФАНО - это просто бред какой-то. |
1 +1−0 | Olexandr Polischuk | 00:47:02 24/10/2014 |
Комментарий удалён. | ||
Ничего не понял. Какая шарманка, при чем тут Ющенко, при чем тут свиноводство и веб-сайты? По делу ответить что-то будет?) Сколько миллиардов на Сколково потратили уже?) |
1 +1−0 | №1731772 | 23:04:07 23/10/2014 |
У нас отмерены заранее Хвосты комет и града стук Ведь мы магистры ФАНО Былых и будущих наук! (типа ©) |
1 +1−0 | BuMbAsTiK BoMbAsTiK | 22:39:21 23/10/2014 | ||||||
| ||||||||
Закон Ома тоже изначально был закон Ома-Петрова. Н про второго как-то политкорректно забыли. |
1 +2−1 | Сергей Машков | 22:37:52 23/10/2014 | ||||||
| ||||||||
Да, но она была им изобретена. Ясно что они просто не хотят называть вещи своими именами: это у них на западе так принято |
1 +1−0 | BuMbAsTiK BoMbAsTiK | 22:22:28 23/10/2014 | ||||||
| ||||||||
По математике не присуждают Нобеля. Там альтернативная премия. |
1 +1−0 | The First Man To... | 22:16:19 23/10/2014 |
жопа:( |
0 +0−0 | BuMbAsTiK BoMbAsTiK | 22:38:10 23/10/2014 |
Комментарий удалён. | ||
Здесь доходчиво про этот прикол: Ссылка на lurkmore.to |
0 +1−1 | BuMbAsTiK BoMbAsTiK | 22:27:30 23/10/2014 |
Комментарий удалён. | ||
Им. Менделеева ПТЭ называют только в России. Во всём остальном мире это просто периодическая таблица элементов. Типа как колесо. Изобрели неизвестно когда, а теперь пользуемся все. |
0 +0−0 | BuMbAsTiK BoMbAsTiK | 22:25:12 23/10/2014 | ||||||
| ||||||||
И на ленте есть пяток убогих смайликов, если что. |
0 +0−0 | BuMbAsTiK BoMbAsTiK | 22:24:38 23/10/2014 | ||||||
| ||||||||
Перестаёт мозг такие пунктуации уже замечать. Весь интернет в скобках. |
0 +0−0 | Максим Старков | 22:23:41 23/10/2014 | ||||||
| ||||||||
в конце моего предложения правая скобка ) |
0 +1−1 | Игорь Козлов | 22:13:39 23/10/2014 | ||||||
| ||||||||
Никто и не говорил , что будет легко . |
0 +1−1 | Максим Старков | 22:11:02 23/10/2014 | ||||||
| ||||||||
даже по математике ) |
-1 +0−1 | GMan да_ладно_вам | 01:09:43 24/10/2014 | ||||||
| ||||||||
полонез Огинского |