Представители МАК сообщили подробности авиакатастрофы во Внуково

19:03 23/10/2014 Россия
Представители МАК сообщили подробности авиакатастрофы во Внуково
Где тонко, там и рвется. Пьяный водитель, неопытный диспетчер, бардак в организации, надежда на одного Маржери в инвест-процессе.

Эксперты Межгосударственного авиационного комитета рассказали подробности авиакатастрофы в московском аэропорту Внуково. Об этом сообщает РИА Новости.

По данным МАК, все системы самолета были исправны и работали вплоть до столкновения со снегоуборочной машиной. Экипаж видел снегоуборщик лишь непосредственно перед столкновением. По словам председателя комиссии по расследованию авиационных происшествий МАК Алексея Морозова, снегоуборщик не сообщал диспетчеру о пересечении взлетной полосы.

«При выдаче диспетчером разрешения на взлет воздушного судна полоса была свободна. Экипаж подтвердил разрешение на взлет. Примерно через 10 секунд после этого было зафиксировано движение снегоочистителя по левой границе взлетно-посадочной полосы», — отметил Морозов, добавив что сопровождением Dassault Falcon занимался диспетчер-стажер.

В то же время, по словам первого заместителя председателя МАК Сергея Зайко, расшифровка переговоров экипажа пока не будет обнародована. «Это противоречит правилам расследования», — сказал он.

Частный самолет Dassault Falcon 50 разбился во Внуково при взлете 20 октября в 23:57 мск. В результате столкновения со снегоуборочной машиной самолет полностью сгорел, погибли четыре человека, находившиеся на борту, включая исполнительного директора нефтяной компании Total Кристофа де Маржери.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(93):

1 234 ... +1
4 +6−2Маша Купина18:36:17
23/10/2014
-1 +0−1Кыся18:22:22
23/10/2014
Я вот чего не пойму-у них же там куча всякой электроники-почему "Метка" на экране не появилась? Куда смотрел Бригадир этих снегоуборщиков?
Где тонко, там и рвется. Пьяный водитель, неопытный диспетчер, бардак в организации, надежда на одного Маржери в инвест-процессе.
3 +4−1Леонид Пушкин18:38:19
23/10/2014
Комментарий удалён.
1 самолет не авто
2 ПДД на самолет не распространяются
3 ты-дебил
4 Жирик тоже
2 +2−0Max19:58:23
23/10/2014
-1 +0−1Маша Купина19:29:13
23/10/2014
А чего тут налегать? Это самый железный отмаз, если он участвовал в заговоре. Выпил, выехал на полосу, очнулся - гипс, отмаялся пару лет в зоне общего режима, вышел с "чистой совестью" и кучей бабла на зарубежных счетах и бунгалой где нибудь на Гоа.
на заговор вообще ну никак не похоже
2 +2−0Игорь Козлов19:41:29
23/10/2014
-1 +0−1Маша Купина19:29:13
23/10/2014
А чего тут налегать? Это самый железный отмаз, если он участвовал в заговоре. Выпил, выехал на полосу, очнулся - гипс, отмаялся пару лет в зоне общего режима, вышел с "чистой совестью" и кучей бабла на зарубежных счетах и бунгалой где нибудь на Гоа.
Заговор , не заговор , но то , что водители в аэропорту могут быть пьяными , это не попытка сделать виновным стрелочника , а наоборот кол в спину руководства аэропорта . У нас на заводе карщик не рискнёт курить в неположенном месте , а выпивке никто даже не думает , а здесь - правительственный аэропорт ....
2 +2−0Игорь Козлов19:20:36
23/10/2014
0 +0−0Маша Купина19:12:19
23/10/2014
Следователи (с его же слов) сказали, что в термосе с чаем пронес.
Если он принёс чай со спиртным с собой , то это ещё один показатель бардака в аэропорту . Зачем ему термос ? А аэропорту у водителей спецтранспорта нет возможности попить чайку в специальном помещении ? На любом уважающем себя заводе есть бесплатный чай и кофе .
2 +2−0Леонид Пушкин18:55:50
23/10/2014
2 +4−2Колчак18:32:51
23/10/2014
За всё во взводе отвечает командир взвода. За всё в роте - командир роты. В полку - командир полка...
В стране - президент!
..........................................................................................................
Стрелочник виновен без сомненья. Но отвечает президент!
блин,точняк,Вова теперь харакири сделать должон
2 +2−0Max18:51:34
23/10/2014
0 +0−0Муму Герасимовна18:49:47
23/10/2014
Наоборот. В авиации существует такое понятие как "рубеж", после него экипаж уже обязан взлетать, потому что оттормозиться до конца полосы он не сможет. Поэтому обязан взлетать, а потом пытаться сесть.
Этот рубеж определяется расстоянием до конца ВПП, а не количеством секунд. Судя про таймлайнам за 10 сек до столкновения у них было достаточно времени оттормозится. А длина впп тут вообще не решает - это маленький самолет, с коротким относительно взлетом, а полоса рассчитана на боинги и айрбасы - там запаса по впп было на два взлета
2 +2−0Vasia Poupkine18:43:32
23/10/2014
Комментарий удалён.
"Пока самолёт катится на колёсах -он авто.
не вижу -не еду..." (с)
Когда самолёт пошёл на взлёт, он уже самолёт, а не авто.
2 +4−2Колчак18:32:51
23/10/2014
За всё во взводе отвечает командир взвода. За всё в роте - командир роты. В полку - командир полка...
В стране - президент!
..........................................................................................................
Стрелочник виновен без сомненья. Но отвечает президент!
2 +2−0Андрей Полушкин18:18:40
23/10/2014
-2 +0−2Vladimir Kindyuk18:17:04
23/10/2014
так что виноват, самолет? я так и не понял. вед это самолет врезался, а диспетчер его не заставлял взлетать.
вообще я так понимаю диспетчер не очень удачно начал свою карьеру.
Нет. В предыдущем сообщении писали, что пилоты действовали по инструкции. Исходя из этого сообщение виноват снегоуборщик. Что на самом деле хз.
1 +1−0Игорь Козлов19:45:24
23/10/2014
Комментарий удалён.
Ну не специально же всё это сделали ... кроме пьянки и бардака , ничего в голову не приходит .
1 +1−0Андрей Долженко19:28:28
23/10/2014
0 +0−0Толька с антресольки18:42:21
23/10/2014
Если диспетчер не давал уборщику разрешения выезжать на полосу то при чём тут он?
Насколько мне известно, не объект просит разрешения на пересечение полосы, а дает указание диспетчер. Диспетчер должен был дать команду водителю снегоуборщика "Занять исполнительный." Т.е. остановиться и ждать дальнейших указаний. Скорее всего диспетчер-стажер просто прое..ла ситуацию и не уследила пересекающий полосу объект.
1 +1−0Max18:56:15
23/10/2014
Комментарий удалён.
Ну если бы роботы были на месте пилота и снегоуборочной машины - вообще ситуации не возникло бы. Че уж об этом говорить
1 +1−0Max18:49:19
23/10/2014
Комментарий удалён.
Вообще у пилотов есть такая черта - им гораздо комфортнее и лучше в воздухе, чем на земле. Отсюда и такой выбор
1 +1−0Маша Купина18:41:51
23/10/2014
Комментарий удалён.
Стакашка горькой по вашему может и не пьяный, а у нас с этим строго: выпил, закуси и спи!
1 +1−0Толька с антресольки18:39:08
23/10/2014
0 +1−1Василий Пузырьков18:37:37
23/10/2014
Ребята? где посадки, стажёр или не стажёр, иностранец погиб и его экипаж, кто ответит?
До посадок должно быть следствие и суд
1 +1−0Толька с антресольки18:36:25
23/10/2014
Комментарий удалён.
Да нормальная была, видели они этот плуг
1 +2−1Прохожий 218:22:37
23/10/2014
-3 +5−8Павел Маньшин18:16:15
23/10/2014
На тебе , . Поставь, где надо.
1 +1−0Max18:19:42
23/10/2014
0 +1−1Кыся18:11:11
23/10/2014
Значит, всё-таки диспетчер....
Врядли. Добро было при свободной полосе, если диспетчеру не было известно о выезде машинки на впп - в чем его вина?
1 +1−0Валентина Тищенко(Луганская)18:12:35
23/10/2014
..и снегоуборщик.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь