По итогам 2014 года ВВП Китая по паритету покупательной способности (ППС) обгонит ВВП США. Соответствующая информация содержится в материалах Международного валютного фонда (МВФ).
ВВП Китая в этом году составит 17,63 триллиона долларов против 17,42 триллиона у Соединенных Штатов, прогнозируют в МВФ. В 2015-м ВВП КНР достигнет 19,23 триллиона, США — 18,29 триллиона.
При этом по объему ВВП в текущих ценах лидером останутся Соединенные Штаты. Ожидается, что в 2014 году этот показатель достигнет 17,42 триллиона долларов в США и 10,36 триллиона — в Китае. Прогноз на 2015 год: 18,29 и 11,29 триллиона соответственно.
Российский ВВП по ППС ожидается на уровне 3,56 триллиона долларов в 2014 году и 3,64 триллиона в 2015-м. В текущих ценах — 2,06 и 2,09 триллиона соответственно.
Паритет покупательской способности используется для корректного сравнения экономических показателей в разных странах. По данным Росстата, в 2013 году ППС доллара составил 19,3 рубля. То есть потребитель в США может купить на один доллар такой же набор товаров, как и потребитель в России на 19,3 рубля
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
1 +1−0 | Боцман Стар | 18:39:49 08/10/2014 | ||||||
| ||||||||
МВФ тоже? |
1 +1−0 | Бабама Украинский | 18:38:49 08/10/2014 | ||||||
| ||||||||
Дык какелы хотят - - вареники им в рот))) |
1 +1−0 | Андрей Скорина | 18:37:04 08/10/2014 |
Комментарий удалён. | ||
Ну 90% вы загнули, хотя соглашусь в данный момент полномасштабная торговая война Китаю не нужна как и Западу, но постепено Китай будет шатать западный мирок и развивать блок БРИКС. |
1 +1−0 | Трофим Трофимов | 18:35:49 08/10/2014 |
Экономика США - это чёрная кошка в тёмной комнате. Кто её видел?! А не понты ли всё это? Печатать бумажки ума не надо, надо убедить весь мир, что ты самый сильный. |
1 +1−0 | Бабама Украинский | 18:35:09 08/10/2014 | ||||||
| ||||||||
Проипавший всё в казино будет пальцы гнуть?))))) На проипавших всё свинорылых долг в $5 лярдов ))) И эти убогие свинососы что-то пытаются вякать?))))) |
1 +1−0 | Бабама Украинский | 18:32:40 08/10/2014 |
Странно, что китайцы так и не купили ни одного укропского двигуна для истребителей))) Ообенно - с отклонняемым вектором тяги)))) Как и корыта-оплотные и жестянки бтр-4))) Тодько Варяг с николаевских верфей - за копейки - $20 лямов зелёнки в пузырьках по 50 грамм со спиртом))) |
1 +1−0 | Андрей Скорина | 18:28:57 08/10/2014 |
Комментарий удалён. | ||
А ну раз предсказание тогда понятно, почти что одна бабка рассказала. СШП для Китая основной сдерживающий фактор. А Россия потенциальный союзник сброса СШП с места мирового лидера. Или ты скажишь что Китаю нравиться его нынешние положение, несмотря на его мощь |
1 +3−2 | Бабама Украинский | 18:26:59 08/10/2014 | ||||||
| ||||||||
))))))) лембуржец?))) укропия - ??? ))) |
1 +2−1 | Вася Пупкин | 18:26:06 08/10/2014 | ||||||
| ||||||||
Не поспорю, но ученик может переплюнуть учителя, так часто бывает |
1 +2−1 | Бабама Украинский | 18:23:46 08/10/2014 | ||||||
| ||||||||
странно - всё никак в свинососию голодную до сих пор не перенесли производство из китая))) |
1 +1−0 | John Black | 18:17:29 08/10/2014 | ||||||
| ||||||||
мимо, Царь :) |
1 +1−0 | Matt Smart | 18:17:08 08/10/2014 | ||||||
| ||||||||
Если вы претендуете на интеллектуальность, надо тоньше, чтоб не проступало бандеровское мурло из схрона. |
1 +1−0 | John Black | 18:16:11 08/10/2014 | ||||||
| ||||||||
причем тут ВВП я про рынки занимаемые Россией в Европе |
1 +1−0 | John Black | 18:13:53 08/10/2014 | ||||||
| ||||||||
так нет же, считай, рынков кроме нефти и газа — что там закрывать? |
1 +3−2 | Андрей Скорина | 18:09:52 08/10/2014 |
И вообще что то западный мирок в последнее время страх потерял на Российскую Новороссию залупенился, в Китайском Гонконге что то мутят, давно люлей не получали. |
1 +6−5 | Алексадр Агдамов | 18:07:57 08/10/2014 |
Ха, обгонит! Закроет Америка им рынки, свои и Европы, и сдуется Китай. |
1 +1−0 | Голландец Летучий | 17:59:23 08/10/2014 |
да запросто. у них нет на шее удавки в виде украины |
1 +1−0 | Глеб Паршин | 17:59:16 08/10/2014 | ||||||
| ||||||||
В экономике добывание ресурсов равно первичному циклу пр-ва. Но ты можешь и не брать в расчёт нефть- все равно в разы больше получается |
1 +1−0 | Глеб Паршин | 17:57:53 08/10/2014 | ||||||
| ||||||||
Хотя 10 я загнут, но 5-6 точно |
1 +2−1 | Царь Хохлов | 17:57:17 08/10/2014 | ||||||
| ||||||||
Америкосы можно подумать не любят шашками махать) |