Вернуть с Земли обетованной

08:41 07/10/2014 Россия
Глеб Грозовский
Глеб Грозовский

Судья Окружного суда Иерусалима оставил под стражей петербургского священника Глеба Грозовского на все время слушаний по делу об экстрадиции, которые могут затянуться на два месяца. Израильская полиция задержала Грозовского 21 сентября по запросу российских коллег, которые требуют его возвращения на родину, где ему предъявлены обвинения в педофилии. 23 сентября он впервые предстал перед израильским судом, отправившем священника под арест до 7 октября. За это время защита должна была ознакомиться с материалами дела и подготовиться к слушаниям.

Израильский адвокат Грозовского Хаим Айзенкот огорчен тем что его клиент остался под арестом, но призывает не делать далеко идущих выводов из процессуального решения. Впереди слушания по делу об экстрадиции и защита намерена доказать в суде, что дело против священника в России имеет заказной характер. «Мы докажем, что это политические и религиозные гонения», — заявил журналистам Хаим Айзенкот. Кто именно и с какой целью преследует православного священника на родине, защитник не уточнил. Российский адвокат Грозовского Евгений Кузнецов, в свою очередь, заявил «Ленте.ру», что у защиты есть обоснованные претензии к работе следователей, допустивших множество нарушений при сборе доказательств.

О том, что у правоохранительных органов есть вопросы к настоятелю храма святого Иоанна Воина в деревне Малое Верево (Ленинградская область) Глебу Грозовскому, выяснилось осенью 2013 года. Как ранее рассказал «Ленте.ру» священник, 14 октября ему позвонил следователь и попросил приехать в Главное следственное управление СК РФ по Санкт-Петербургу для допроса в качестве свидетеля. Из телефонного разговора Грозовский понял, что речь идет о событиях июня 2013 года, когда он работал в детском лагере православного клуба путешественников «Филадельфия» на острове Кос в Греции. Родители двух школьниц сообщили о том, что их дети подверглись сексуальному насилию.

На тот момент священник находился в командировке в Израиле и не прерывал ее ради визита в СК. Начальник канцелярии Гатчинской епархии РПЦ Александр Асонов сообщил тогда, что Грозовский несет служение в центре реабилитации наркозависимых в городе Ашдод, с которым сотрудничает уже долгие годы.

Вскоре после этого, в пресс-службе петербургского СК заявили, что в отношении Грозовского возбуждено уголовное дело по статье 132 УК РФ («Насильственные действия сексуального характера»). Священника объявили в международный розыск и заочно арестовали. Грозовский, в свою очередь, назвал дело «заказным» и заявил, что не намерен возвращаться в Россию до тех пор, пока не будет изменена мера пресечения.

Первоначально в деле Грозовского был один эпизод. По версии следствия, в июне 2013 года священник, работавший воспитателем в детском лагере, совершил сексуальное насилие в отношении двух девочек девяти и двенадцати лет. После возвращения домой одна из девочек проходила осмотр у гинеколога, который зафиксировал у нее специфические повреждения.

Но вскоре после начала расследования дело пополнилось еще одним эпизодом. Школьники, отдыхавшие в июне 2011 года в православном лагере на острове Коневец в Ладожском озере, рассказали следователям о том, что по ночам воспитатель-священник посещал их домики и целовал девочек в разные части тела, включая гениталии.

В итоге, окончательное обвинение следователи квалифицировали по пункту «б» части 4 статьи 132 УК РФ («Насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста»). Наказание по этой статье — от 12 до 20 лет лишения свободы.

Вскоре после официальных заявлений СК Глеб Грозовский был временно запрещен в священнослужении. Об этом Московская патриархия официально известила Русскую духовную миссию в Иерусалиме. Как пояснили в миссии, Грозовский не сможет служить до окончания расследования, а причиной такого решения стал «характер выдвинутых обвинений». Ранее священник по собственному желанию был выведен за штат Гатчинской епархии, однако у него оставалось право совершать богослужения.

Грозовский отрицает свою вину, а уголовное дело называет сфабрикованным. Вскоре после того, как священник был объявлен в международный розыск, он изложил свою версию. По его словам, уголовное дело — месть со стороны отца одного из воспитанников лагеря на острове Коневец, отчисленного Грозовским за неподобающее поведение. На своем сайте и странице во «ВКонтакте» священник выкладывает различные материалы и указывает на нестыковки в уголовном деле. По его мнению, противоречия в показаниях говорят о том, что свидетели находились под давлением.

Российский адвокат Грозовского Евгений Кузнецов сообщил «Ленте.ру», что защита уже установила свидетелей, подтверждающих алиби как по первому, так и по второму эпизоду. По какой-то причине эти свидетели не были опрошены следователем. Помимо того, защита располагает заключениями ведущих специалистов в области психологии и психиатрии, указывающими на то, что экспертизы, на которые опирается следствие, проведены с нарушением принятых правил и не могут рассматриваться в суде в качестве доказательств. Адвокат требует проведения новых экспертиз.

Евгений Кузнецов также рассказал, что защита и родственники Грозовского подали судебную жалобу на незаконные, по их мнению, действия следователя Андрея Гаврилова. В заявлении речь идет о том, что уголовное преследование Глеба Грозовского лишено законных оснований, чем и объясняется большое количество нестыковок и нарушений в расследовании этого дела. Заседание по рассмотрению жалобы назначено на 17 октября.

Поддержать Глеба Грозовского в Иерусалим приехали его жена Татьяна и сестра Любовь. Семья активно участвует в защите священника. Его сестра провела собственное расследование и продюсировала документальный фильм «Сила в правде». Авторы фильма, помимо того что приводят многочисленные свидетельства в защиту Грозовского, высказывают и свою версию того, кому выгодно его преследование. В частности, говорится о том, что на рынке реабилитации наркозависимых (а священник занимался этим не только в Израиле, но и в России) у Грозовского имелись конкуренты среди коллег по епархии. Они якобы не обладали такими талантами, как отец Глеб, но терять из-за него спонсорские деньги не хотели.

Сейчас, по словам адвоката Глеба Грозовского, у него нет жалоб на условия содержания в тюрьме. Администрация следственного изолятора Хайфы осведомлена о том, что Грозовский — священник и гражданин другой страны, а потому не может содержаться с прочими уголовниками.

Несмотря на то что в Израиль Отец Глеб приехал в командировку, въезжал в страну он как турист, имея право находиться там без визы не более трех месяцев. Он несколько раз продлевал визу, а когда истек срок действия загранпаспорта подал прошение о предоставлении израильского гражданства. Однако из МВД Израиля пришел отказ с предписанием покинуть страну. Вскоре после задержания представитель госпрокуратуры сообщила , что Грозовский обжаловал отказ в Высшем суде справедливости, который пока не принял решения по его иску.

Израильский адвокат Грозовского рассчитывает на то, что судьи примут во внимание все доводы защиты и предоставят священнику если не гражданство, то хотя бы временное убежище по гуманитарным соображениям. Защитник собирается доказать суду, что его клиента преследуют по политическим и религиозным мотивам. Если суд примет доводы защиты, то прокуратуре будет сложнее апеллировать к нормам Европейской конвенции о выдаче, которая как раз не распространяется на случаи преследования из-за расы, религии, национальности или политических убеждений.
По оценкам Хаима Айзенкота, слушания об экстрадиции обычно идут в течение месяца. После того как решение будет вынесено, отметил адвокат, его в любом случае обжалуют — либо прокуратура, либо защита — и рассмотрение апелляции в Высшем суде справедливости Израиля займет еще около месяца.

Роман Уколов

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(97):

1234 5
0 +1−1lustramentum10:34:22
07/10/2014
-2 +0−2Ярослав Евтихиев10:31:42
07/10/2014
Не только у нас. Толпа не любит выделяющихся. Я же и говорю, что все может быть.
По поводу вашего первого пункта, ещё бы было доверие судам нашим…
0 +1−1lustramentum10:29:57
07/10/2014
-1 +1−2Ярослав Евтихиев10:25:39
07/10/2014
Если предполагать сговор (как и делает о.Глеб), то в нем должны находиться несколько сторон:
1) Кто-то из епархиальных (тут мотив деньги 100%, т.к. люди жертвуют в церковь на какие-либо проекты без особенной бухгалтерской отчетности. А это просто рай для людей особого склада, которых в церкви полным-полно)
2) Родители (здесь мотив обиды очень подходит. Дело в том, что наши новые христиане искренне полагают, что отдав сына\дочь в воскресную школу они компенсируют свое невнимание к чаду. А когда их носом тыкают в собственный просчет и они оказываются вместе с чадом, которое "упущено" уже, то проще всего оправдать всех и обвинить того, кто им занимался. Обычно как раз поэтому ненавидят учителей. А тут подвернулся отец Глеб)
3) Следствие (если кто-то из первых имеет возможность надавить на следствие, то они могут быть подобраны или не находиться в таком уж сговоре, но может быть просто воинствющий атеист, который поставил себе цель упечь "исусика" в кутузку).
Отмечу, правда, что порой с детьми работают настоящие вурдалаки. Я не с целью опорочить. Просто бывает и такое, что люди тянутся и борятся со страсть. Пример наугад не вспоминаю, но был маньяк, который вешал и снимал. Опять же, не поймите превратно. Хотя у нас, похоже, каждый кто неравнодушен под ударом.
0 +1−1lustramentum10:14:07
07/10/2014
-1 +2−3Ярослав Евтихиев10:01:29
07/10/2014
О-хо-хо. Вот по этому поводу у меня сомнения нет ни малейшего.
Я плоховато знаком с делом, но вроде бы он занимался детьми.
И кто же его «заказал», имеется ввиду должна же быть причина, достаточно веская, чтобы так невзлюбить человека?
0 +0−0TaijiquanGaoshou09:39:24
07/10/2014
0 +1−1Павел Вячкилев09:22:52
07/10/2014
-4 +1−5Иван Сердюков08:44:43
07/10/2014
"...зафиксировал у нее специфические повреждения."
===
Формулировка сделала мой день )))
Особенно учитывая, что насильственных действия сексуального характера не предусматривают запихивания насильником своего устройства жертве между ног. Это, как правило запихивания в другие места.
0 +0−0jack fishborn09:22:24
07/10/2014
Комментарий удалён.
точно!
0 +0−0Елена Комарова09:13:05
07/10/2014
Вброс, который готовился заранее - дальше можно не смотреть.
0 +6−6lead artist08:08:32
07/10/2014
Да фиг его знает. Дети запросто могут напридумывать. Хотя если было, то это кошмар.
-1 +1−2Ярослав Евтихиев11:39:26
07/10/2014
Комментарий удалён.
Деятельность отца Глеба частично освещена и в этой статье. Он работал с детьми в летних лагерях. А это труд. Он занимался реабилитацией наркозависимых. А это труд еще бОльший.
-1 +1−2Ярослав Евтихиев10:25:39
07/10/2014
0 +1−1lustramentum10:14:07
07/10/2014
Я плоховато знаком с делом, но вроде бы он занимался детьми.
И кто же его «заказал», имеется ввиду должна же быть причина, достаточно веская, чтобы так невзлюбить человека?
Если предполагать сговор (как и делает о.Глеб), то в нем должны находиться несколько сторон:
1) Кто-то из епархиальных (тут мотив деньги 100%, т.к. люди жертвуют в церковь на какие-либо проекты без особенной бухгалтерской отчетности. А это просто рай для людей особого склада, которых в церкви полным-полно)
2) Родители (здесь мотив обиды очень подходит. Дело в том, что наши новые христиане искренне полагают, что отдав сына\дочь в воскресную школу они компенсируют свое невнимание к чаду. А когда их носом тыкают в собственный просчет и они оказываются вместе с чадом, которое "упущено" уже, то проще всего оправдать всех и обвинить того, кто им занимался. Обычно как раз поэтому ненавидят учителей. А тут подвернулся отец Глеб)
3) Следствие (если кто-то из первых имеет возможность надавить на следствие, то они могут быть подобраны или не находиться в таком уж сговоре, но может быть просто воинствющий атеист, который поставил себе цель упечь "исусика" в кутузку).
-1 +2−3Ярослав Евтихиев10:01:29
07/10/2014
1 +3−2lustramentum09:42:49
07/10/2014
Я, конечно, понимаю, что РПЦ — жуткое место. Но чтобы все таки подводить под нехорошую статью прям ангела невинного, агнца божия. Сомнения гложут…
О-хо-хо. Вот по этому поводу у меня сомнения нет ни малейшего.
-2 +0−2Крымнаш Крымнаш16:58:29
07/10/2014
0 +1−1Сергей Спиридонов15:57:10
07/10/2014
Во первых: сказать, что изнасиловал какой-то дядя Вася или даже неизвестный гораздо легче, чем наговаривать на священника.
Во вторых, как я понял, это прихожане и так жёстко нарушать 9-ую заповедь Божью, тем более против священника просто так никто не будет - значит что то было.
В третьих: у ребёнка, которого соблазит священник может возникнуть мощнейший когнитивный диссонанс, который может продолжаться очень долго.
И САМОЕ ГЛАВНОЕ: "ГОСПОДИН СВЯЩЕННИК" ПЛЮНУЛ НА ТО, ЧТО ОН СВЯЩЕННИК И ПОСТУПИЛ, КАК ОБЫКНОВЕННЫЙ СВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК - ВЗЯЛ И СБЕЖАЛ В ДРУГУЮ СТРАНУ ПО-ДАЛЬШЕ, то есть начал заботиться в первую очередь о своей плоти, о своём чреве итд. Так футболисты поступают: бутсы одел - футболист, снял - НЕ футболист. Рясу одел - священник. Рясу снял - не священник. УЖЕ ВЕРЫ ЕМУ, КАК СВЯЩЕННИКУ - НЕТ!
Тебя сколько раз насиловали,что ты знаешь что легче сказать в этом случае?
-2 +0−2Ярослав Евтихиев11:04:54
07/10/2014
1 +4−3Руслан Лупало10:58:01
07/10/2014
1. В России суд, обычно, представляет из себя пресс-службу СК.
Не удивляло, что тексты приговоров зачастую полностью до буквы повторяют обвинение следователя, словно копипастнули ?

2. What is.

3. Педофилия и священники - это давно известный микс. Правда, замечен он преимущественно у католиков, но судя по всему, их православные собратья тоже непрочь попробовать запретный плод :)

4. Если у тебя попа будет в 3 раза больше обычного, врядли это от запоров, верно ?

5. Жидовская разведка ? Массонский заговор ?
1. Суд это церемония узаконивания общественного насилия. Доверие к суду невозможно. Нигде. А дословное повторение - это следствие церемонии. Суд присуждает в подавляющем большинстве случаев не то, что решит сам, а то, что было предметом доказательства одной из сторон. Если победил обвинитель, то суд понятное дело будет копипастить обвинительное заключение. А зачем придумывать что-то свое?

2. That is... Если цель события пиар-компания против обвиняемого, то наличие пиар-компании в СМИ это уже доказательство.

3. Клевета. Причем подлая и наглая.

4. Верно. Это может быть от долгого сидячего образа жизни или от чрезмерного употребления некоторой пищи. Но это не означает автоматически, что о. Глеб пересадил на мою ж свой жир со щек.

5. Ваше неумение читать, Руслан. :)
-2 +0−2Ярослав Евтихиев10:31:42
07/10/2014
0 +1−1lustramentum10:29:57
07/10/2014
Отмечу, правда, что порой с детьми работают настоящие вурдалаки. Я не с целью опорочить. Просто бывает и такое, что люди тянутся и борятся со страсть. Пример наугад не вспоминаю, но был маньяк, который вешал и снимал. Опять же, не поймите превратно. Хотя у нас, похоже, каждый кто неравнодушен под ударом.
Не только у нас. Толпа не любит выделяющихся. Я же и говорю, что все может быть.
-3 +1−4Ярослав Евтихиев10:06:46
07/10/2014
1. Только суд может установить виновность или невиновность отца Глеба.
2. Пиар-компания против отца Глеба как и в случае пиар-компании в обвинении России в гибели МН17 является сильным доказательством заказного характера расследования.
3. Деятельность отца Глеба, ее масштаб и результативность, ее востребованность и характер свидетельствует также в его пользу. Мне неизвестны прецеденты, чтобы такими мелочными и гадкими пороками страдали люди такого масштаба.
4. Дело построено на словах, а осмотр у гинеколога и подобная формулировка - просто смешны.
5. С другой стороны все может быть и см. пункт 1. То, что отец Глеб скрывается в Израиле явно не свидетельствует в его пользу.
-4 +1−5Etienne Kahn09:07:24
07/10/2014
Why do Russians protest against homosexualism? Because they prefer pedophelia!!!!!
-4 +1−5Иван Сердюков08:44:43
07/10/2014
"...зафиксировал у нее специфические повреждения."
===
Формулировка сделала мой день )))
1234 5
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь