В Госдуме предложили запретить «энергетики» либо приравнять их к алкоголю

04:26 29/09/2014 Россия
В Госдуме предложили запретить «энергетики» либо приравнять их к алкоголю

Сорок депутатов Госдумы от всех парламентских партий во главе с членом фракции «Справедливая Россия» Николаем Левичевым внесли законопроект, запрещающий продажу слабоалкогольных тонизирующих напитков. Об этом сообщает газета «Известия».

Между тем, член думского комитета комитета по охране здоровья Сергей Фургал вносит альтернативный законопроект, который приравнивает все без исключения энергетики к алкогольной продукции. По его мнению, чтобы полностью запретить энергетики, нужно обосновать это действие. «Если мотивируем тем, что они обладают легким алкогольным и наркотическим эффектом, в таком случае мы должны запретить сигареты, вино, водку и т.п», — отметил он.

«Раз подобные продукты с учетом ограничений все-таки допущены к продаже, то и энергетики логично приравнять к алкогольной продукции и распространить на них законодательные нормы, действующие в отношении алкоголя. Пиво в нашей стране ведь долгие годы не приравнивалось к алкогольной продукции», — подчеркнул Фургал.

По словам депутата, в России есть работающие законы по алкоголю, и осталось сделать так, чтобы они распространялись и на энергетики. В частности, по его предложению, нельзя будет купить энергетический напиток, содержащий таурин, кофеин и алкоголь, ночью, лицам до 18 лет, в онлайн-магазинах и т.п.

Член Общественной палаты, директор фонда независимого мониторинга «Здоровье» Эдуард Гаврилов поддержал инициативу. «Ограничить доступ молодых людей к таким напиткам — это лишь первый шаг. Здесь очень важно действовать в нескольких направлениях — чтобы наравне с формальным подходом велась и информационно-разъяснительная кампания», — отметил он. В качестве положительного примера он назвал антитабачный закон.

Директор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя Вадим Дробиз считает, что ограничительные меры в данном случае не сработают. По его мнению, если взять аналогию с рынком алкогольной продукции, то запрет ночной продажи или торговли в интернете, как и другие ограничительные меры, не повлияли на статистику потребления алкоголя в России.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(137):

12 3 456 ... +1
2 +2−0Машка Целофанщица04:12:18
29/09/2014
-2 +1−3papa smurf04:04:48
29/09/2014
Во первых -"дилемму".

Во-вторых, я действительно считаю, что запрет (наркотиков, гомосексуализма и т.д.) сам по себе не решает проблему.

В третьих, я считаю, что надо предоставить возможность биомусору самоуничтожаться по желанию. НО(!) делать это можно только при определённом, здоровом состоянии общества. Которого в современной западной цивилизации нет, и, похоже, быть не может.
а как вы можете запретить кому либо самоуничтожаться?

ЗЫ: любим играть в граммар-наци? Ну давайте поиграем: "во-первых", "в-третьих".
2 +3−1Машка Целофанщица03:58:37
29/09/2014
-1 +2−3dark rider03:48:22
29/09/2014
А тем, кто возразит "Ой, а давайте, я сам решу, что и со скольки лет мне пить!" я скажу:

Нихера вы не решите. Вам дай волю будете энергетиками загружаться и в Доту всю ночь шпилиться, сидя на мамкиной шее. Сознательности ноль. Вас пока пинком от компа и макдональдсов, газировки и энергетиков не отгонишь, нихрена ни учиться, ни работать не будуте.
ну можно подумать, вот щас депутаты закон примут, и школота перестанет бухать, ага.

Ну ограничишь продажу, будут больше пить и нюхать суррогатов. От газа для зажигалок постоянно мрут, хотя казалось бы, не 90-е уже.
2 +2−0Машка Целофанщица03:44:42
29/09/2014
2 +5−3papa smurf03:41:02
29/09/2014
С чего Вы взяли? Вы креакл, мысли из носа выковыриваете?

Цитата: "законопроект, запрещающий продажу слабоалкогольных тонизирующих напитков".
То есть алкоголь там всё-таки содержится. Говорят, есть какая-то "Яга", но я её не пробовал.
это депутаты из носа выковыривают. Слабоалкогольные напитки давно уже ограничены всевозможно. До 18 лет - нельзя. Распивать на улице - нельзя. Что ещё нужно сделать?
2 +4−2dark rider03:42:35
29/09/2014
-2 +3−5dark rider03:36:15
29/09/2014
Ограничить по возрасту.
О, школота мне уже минусует.

И всё же ограничить. Для подростков энергетики, содержащие таурин, кофеин, теофиллин и теобромин, попросту опасны.
2 +5−3papa smurf03:41:02
29/09/2014
Комментарий удалён.
С чего Вы взяли? Вы креакл, мысли из носа выковыриваете?

Цитата: "законопроект, запрещающий продажу слабоалкогольных тонизирующих напитков".
То есть алкоголь там всё-таки содержится. Говорят, есть какая-то "Яга", но я её не пробовал.
1 +1−0бешеная крыса12:46:19
29/09/2014
-5 +12−17Алексий Кичев03:44:24
29/09/2014
Как странно устроен мозг у какла и либерала! В статье об энергетиках а у них все вдруг перевернулось в квас и кефир, даже в воздух! Чего курим? Иль энергетиков глотнули?
Как устроен мозг у педофила Алексия Кичева и ленточных педофилов в целом? А никак! Нету у них мозгов и не было!
1 +1−0This Is10:05:19
29/09/2014
-2 +1−3papa smurf04:04:48
29/09/2014
Во первых -"дилемму".

Во-вторых, я действительно считаю, что запрет (наркотиков, гомосексуализма и т.д.) сам по себе не решает проблему.

В третьих, я считаю, что надо предоставить возможность биомусору самоуничтожаться по желанию. НО(!) делать это можно только при определённом, здоровом состоянии общества. Которого в современной западной цивилизации нет, и, похоже, быть не может.
Судя по адекватности комментариев, единственный биомусор в этой ветке - ты)
1 +1−0Lord Total09:17:13
29/09/2014
Закон такой же как в США, только там вообще запретили энергетические напитки продавать, потому как там власти заботятся о своем народе.
Ссылка на www.vedomosti.ru
А то что содержит этиловый спирт в таких количествах должно автоматом приравниваться к алкоголю, а то дети с 11 лет их пьют.
1 +1−0Травников Дмитрий09:09:26
29/09/2014
на фото между прочим вообще безалкогольные энергетики а в статье говорится про слабоалкогольные типа всяких ягуаров
1 +1−0Dmitry Kozhevnikov09:04:24
29/09/2014
Вообще-то власти и депутаты, которые будут принимать этот закон, надеются, что несмотря на запрет, энергетики будут потребляться в прежних количествах. То есть - это закон - не более, чем внутренний политический пиар.
1 +1−0Ёрс Трули07:49:48
29/09/2014
-3 +0−3Lord Total07:16:29
29/09/2014
Замечательные энергетические напитки легко очищают ржавчину и грязь, а вы прикиньте как они чистят желудок и кишки. Замечательный витамин Е114 вызывает мутацию генов, а это значит что вы станете Халком или Рассамахой. Витамин Е112 вызывает рак, а это значит выпил, появился рак, закусил. Чего запрещать то такой полезный продукт.
Это чего же вы перепили, если Е112 и Е114 (запрещённый) у вас оказались витаминами? Вы хоть знаете, каким веществам были присвоены эти коды?
А грязь неплохо очищает и уксус, который, слава богу, пока ещё не запретили. Главное в энергетиках не красители, а кофеин, к которому иногда добавляют настоящие витамины и другие не слишком экзотические вещества. Кофе с коньяком ещё не запрещаете?
1 +1−0Alex Viking07:20:59
29/09/2014
-1 +1−2Шалом селяне07:03:34
29/09/2014
знакомы патологоанатом совсем недавно вскрывал 25-ти летнего поцана, 2-3 года пил энергетики по несколько банок в день, что-то с печенью, цироз или что-то подобное. 25 лет, полный пи.зд.ец. причем он не курил и не пил спиртное
А если съедать по несколько тортиков каждый день, то можно и до 25 лет не дожить. А помереть от сахарного диабета. При этом не курить и не пить алкоголь.

P.S. Только бы Левичев мой пост не прочитал, а то ведь и торты запретит.
1 +1−0Mihail Mihail06:56:25
29/09/2014
если они хотят что то запретить. так запрещать нужно использование пальмового масло в пищевой промышленности !
1 +1−0Slava Sinichkin06:56:04
29/09/2014
Депутаты пусть заодно о запрете использования пилы-болгарки подумают. С нее искры во все стороны летят, может пожар начаться.
1 +1−0Mark Berger06:04:15
29/09/2014
Кроме как запрещать они там еще хоть о чем то думают?
1 +1−0Михаил Сапожников05:36:15
29/09/2014
Да, продажу детям надо ограничить, а вот продажу ночью - не согласен. Выручал пару раз когда сутки за рулем нужно провести. А если их постоянно глотать то да ... хана здоровью. Вон "ягуары" сначала полностью запретите.
1 +1−0Машка Целофанщица05:23:28
29/09/2014
-1 +0−1papa smurf05:18:10
29/09/2014
> И что вы под этим понимаете?

Когда гомики публично целуются, например - это вызывает отвращение у натуралов. А если они ещё и делают это демонстративно - это и есть "совать под нос". Если они устраивают гей-парад, или разгуливают в общественных местах в розовых колготках поверх волосатых ног - это и есть "совать под нос".

Что-то мне подсказывает, что Вы в этой теме, и что Вы давно на "Ленте", но под другим ником. :-)

Ладно, пойду спать, а Вы можете ещё повозмущаться по поводу законопроекта, который почти наверняка не примут.
Не видела целующихся гомиков, но думаю, что переживу, если увижу.

А целующиеся лесби, носящие мужские ботинки - у вас вызывают отвращение?
1 +1−0Иван Петров05:08:31
29/09/2014
-1 +0−1papa smurf05:07:02
29/09/2014
Так я как раз и не утверждаю, что празднующие в Москве Курбан-байрам олицетворяют русскую культурную традицию, как раз наоборот. Это Вы утверждали. Отрадно, что Вы способны сами замечать свои ошибки. :-)
А Виктор Цой олицетворяет русскую культурную традицию?
1 +2−1Машка Целофанщица04:56:10
29/09/2014
-2 +0−2Иван Петров04:54:53
29/09/2014
Самое главное, что никто любителям белой расы не мешает взять себе арийскую жену и настрогать с ней 6-ро детей. Но вместо этого они устраивают вой в интернете.
у papa smurf наверное 6-7 детей, не иначе :)
1 +2−1Машка Целофанщица04:53:31
29/09/2014
-2 +0−2Константин Гордецкий04:50:24
29/09/2014
Только новые европейцы не спешат перенимать культуру новой Родины (Европы).
это временные трудности. Думаю Европа с этим справится. Так как на примере США мы видим, что и индусы, и пакистанцы, и латино-американцы могут интегрироваться в общество. Есть которые и не очень, но процесс идёт.
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь