„ | 1. Не Коперника, а Джордано Бруно.
2. Сожгли его не за науку, а за создание еретической религиозной секты. | “ |
В штаб-квартире ЮНЕСКО в Париже пройдет семинар, организованный нобелевским лауреатом Люком Монтанье (Luc Montagnier) и посвященный спорной теории этого вирусолога: о том, что вода способна хранить и передавать информацию с помощью электромагнитных «следов» ДНК и других молекул, ранее растворенных в жидкости. Это мероприятие вызвало бурную реакцию среди борцов с псевдонаукой, сообщает Science News.
Монтанье, получивший Нобелевскую премию 2008 года за открытие вируса ВИЧ, в 2010 году поверг научное сообщество в ступор, заявив в интервью журналу Nature, что ДНК испускает слабое электромагнитное излучение, вызывающее структурные изменения в воде, которые сохраняются даже при минимальной концентрации биоматериала. Монтанье считает себя интеллектуальным наследником Жака Бенвениста (Jacques Benveniste), защищавшего идею о «памяти воды»: это вещество якобы сохраняет свойства раствора первоначальной концентрации, даже если в нем не остается ни одной молекулы ингредиента. Эти идеи считаются «научной» основой гомеопатии, но ни один ученый не смог воспроизвести результаты опытов Бенвениста.
Монтанье утверждает, что разработал устройство, позволяющее улавливать электромагнитное излучение ДНК, которое сильнее всего выделяется бактериями и вирусами. Вода же, по его мнению, является важнейшим посредником в переносе молекулярной информации. Более того, Монтанье обещает представить результаты экспериментов, показывающих способность живых клеток расшифровывать электромагнитные сигналы (даже посланные по интернету) и синтезировать зашифрованную в них ДНК.
Парижский семинар вызвал бурную реакцию среди американских блогеров — борцов с шарлатанством. «Позор ЮНЕСКО, дающей провести эту псевдонаучную конференцию о чепухе Монтанье», — написал в своем Twitter Энди Льюис (Andy Lewis), автор блога The Quackometer. «Это классическая псевдонаука: шумят о невоспроизводимых экспериментах, проведенных лицами, которые специализируются в других областях знания. И это используется для защиты гипотез, не соответствующих базовым принципам науки», — сообщил Льюис в письме в редакцию Science.
Льюис опасается, что санкция ЮНЕСКО на проведение мероприятия может придать легитимность гомеопатии, и в результате «люди, обратившись к гомеопатическим средствам вместо проверенных лекарств, погибнут». Однако, заявил Монтанье, гомеопатия даже не входит в повестку дня семинара (хотя он не может запретить участникам обсуждать этот вопрос).
Представитель ЮНЕСКО Джон Кроули (John Crowley) сообщил, что агентство никак не выражает свое согласие с теориями Монтанье. Ученый руководит Всемирным фондом исследования и борьбы со СПИДом, которое связано с ЮНЕСКО на официальном уровне, и его штаб-квартира размещается в парижском здании агентства — там же, где и пройдет мероприятие. «Мы всего лишь выполняем одну из задач ЮНЕСКО: предоставляем интеллектуальное пространство для дискуссий. Не больше и не меньше этого», — утверждает Кроули.
Помимо Монтанье, в семинаре примет участие Карло Вентура (Carlo Ventura) из Болонского университета, с докладом «Голос стволовых клеток: мутантные вибрации и регенеративная медицина», химик Марк Анри (Marc Henry) и физик Джузеппе Витьелло (Giuseppe Vitiello) с сообщениями о связи свойств воды, электромагнитного излучения и квантовой физики.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
3 +3−0 | Инокентий Бест | 19:35:01 24/09/2014 | ||||||
| ||||||||
1. Не Коперника, а Джордано Бруно. 2. Сожгли его не за науку, а за создание еретической религиозной секты. |
3 +3−0 | Garfield | 18:21:20 24/09/2014 |
Все мы знаем Ньютона как величайшего ученого, но мало кто знает что сам Ньютон считал себя скорее алхимиком. То что Люком Монтанье занялся чепухой ничуть не умоляет его вклад в науку. Просто у великих умов наверное свои "великие тараканы". Жаль одно заблуждения этих людей придают авторитет откровенным проходимцам. |
3 +4−1 | Лёнька Цоль | 17:16:38 24/09/2014 | ||||||
| ||||||||
Верно. Но это не основание принимать недоказанную гипотезу всерьез. |
3 +4−1 | Лёнька Цоль | 17:01:56 24/09/2014 | ||||||
| ||||||||
Право на существование имеет любая гипотеза вне зависимости от т.н. здравого смысла, это верно. Но при этом любая гипотеза должна быть проверяемой и опровергаемой. |
2 +4−2 | Елена Тарасенко | 18:24:35 24/09/2014 | ||||||
| ||||||||
Коперника сожгли? О, новое открытие свершилось... Хотя, конечно, перепутать-то немудрено - последствия смерти от инсульта и от сгорания на костре невероятно схожи... |
2 +3−1 | Лёнька Цоль | 17:02:40 24/09/2014 | ||||||
| ||||||||
Неопровергнутой? Вы хотели сказать, недоказанной? |
2 +2−0 | Aleksey Tkach | 16:51:00 24/09/2014 |
Комментарий удалён. | ||
Вода, особенно ЗАРЯЖЕННАЯ вода это вам не шутки! |
2 +3−1 | Иван Неретин | 16:42:00 24/09/2014 |
Так оно и бывает: талант в одной области, но идиот в другой. Фоменко, например, когда-то был неплохим математиком. |
1 +1−0 | Review Portal | 21:01:38 24/09/2014 | ||||||
| ||||||||
Коперника никто не сжигал, жертвам ЕГЭ на заметку. |
1 +2−1 | Елена Тарасенко | 18:17:24 24/09/2014 |
Походу существует какой-то вирус, поражающий вполне настоящих академиков и докторов наук, про западную науку не говорю - там начиная, например, от Лакана и всех его последователей - одна сплошная профанация под видом науки, но и наш паноптикум не отстаёт: академик Фоменко со своей "новой хронологией", академик Влаиль Казначеев - любитель поговорить о "торсионных полях" и "зеркале Козырева", и да, о свечении листа тоже ("эффекте Кирлиан"), чуток не дотянувший до академика графоман Мулдашев, не оставивший в стороне ни одной из бредовейших теорий современности, ну и Петрик до кучи... |
1 +2−1 | Alexandr Tyupin | 18:10:00 24/09/2014 | ||||||
| ||||||||
Нельзя, в воде для образования спирта нет углерода. В статье рассматривают чисто электромагнитное взаимодействие воды с другими веществами. Причём вода принимает излучение и фиксирует его характерные особенности. Работа серьёзная и не известно чем всё кончится. |
1 +2−1 | Дмитрий Николаев | 17:06:25 24/09/2014 |
Тронулся умом на старость лет... |
1 +4−3 | Игнат Герасимов | 16:59:01 24/09/2014 | ||||||
| ||||||||
Когда-то парижская академия наук авторитетно заявляла, что камни с неба падать не могут Научный подход предполагает, что ЛЮБАЯ гипотеза имеет право на существование |
0 +0−0 | Андрей Степанов | 06:21:31 25/09/2014 | ||||||
| ||||||||
Нет, ситуация совсем не та. У тех кто доказывал шарообразность Земли факты были ещё с античных времен, а у Монтанье никаких фактов нет в принципе. |
0 +0−0 | Андрей Степанов | 06:19:42 25/09/2014 | ||||||
| ||||||||
Неопровергнутых теорий любой идиот с тремя классами образования может придумать бесконечно много. Теория должна быть принципиально опровергаема, объяснять известные и предсказывать неизвестные факты. |
0 +0−0 | Андрей Степанов | 06:18:11 25/09/2014 |
Живое доказательство того, что даже нобелевские лауреаты не застрахованы от маразма. |
0 +0−0 | Michael Vladimirov | 06:02:28 25/09/2014 |
Так вот почему со СПИДом никак справиться не могут — потому что заправляет этим делом гомеопат. |
0 +0−0 | ily efanow | 03:09:39 25/09/2014 |
Раньше (очень давно), народ яро верил в то, что Земля плоская. Некоторые философы-ученые опровергали эту теорию, но их называли еретиками и посланниками демона. Через некое время народ (и церковь) поняла, что факты указывают на неправильность общественной теории. Сейчас ХХI век. Та же ситуация. Есть общественное мнение, и оно ущемляет право быть другой теории, который поддерживает (а может уже и обосновывает) данный ученый. Прям де жа вю у человечества. |
0 +0−0 | vladimir katchour | 21:51:27 24/09/2014 | ||||||
| ||||||||
Все знают о ЯМР-томографии, но при этом забывают, что получается сия томограмма из различий поглощений радиоизлучения протонами воды в зависимости от положения молекул воды в среде. Никто столь полезное свойство не отметает. Синглетные и триплетные состояния димеров воды также никто не отрицает. Квантово-векторный характер водородных связей всем понятен. Сольватные оболочки - никто не против. А чуть-чуть обобщить - кричим: "лженаука". |
0 +0−0 | Матвей Кругликов | 20:33:06 24/09/2014 |
Я тоже не очень хочу верить в память воды. Но я прочитал литературы на этот счет)) И там серьезные дядьки, физики из академии наук утверждают, что не все так просто. В общем пусть доказывают, а там посмотрим |