Ученые предложили способ передачи энергии по воздуху

10:49 20/08/2014 Наука и техника
Тонкий шнур плазмы между электродами
Тонкий шнур плазмы между электродами
Читать все комментарии(74)

Физики из США и Германии придумали методику, которая потенциально может передать электрический разряд на расстояние до десяти метров. Результаты своих исследований авторы опубликовали в журнале Optica, а кратко с их работой можно ознакомиться на сайте Аризонского университета.

Для передачи электрического разряда ученые использовали систему из двух электродов и фемтосекундного лазера. Лазер создавал тонкий плазменный шнур между двумя электродами.

Основная трудность, с которой сталкивались ученые — это удержание плазменного шнура, поскольку электромагнитные импульсы, которые излучают фемтосекундные лазеры, длятся всего несколько десятков фемтосекунд.

Для этого специалисты использовали наносекундный лазер, продолжительность импульсов которого в миллион раз больше. Излучение от такого лазера усиливало и поддерживало плазменный шнур в стабильном состоянии.

Идея о передаче электрической энергии без проводов по воздуху с помощью плазменных шнуров, создаваемых лазерами, возникла еще в 1970-х годах. В дальнейшем ученые планируют использовать микроволновые лучи вместо излучения от наносекундного лазера для более эффективного нагрева плазменного шнура и передачи энергии на большие расстояния.

Источник: https://lenta.ru/news/2014/08/20/laser/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(74):

1 2 34+1
0 +0−0Ян Робкий15:41:41
20/08/2014
0 +0−0Евгений Сурков10:30:45
20/08/2014
Они бы лучше разгадали способ, которым Тесла делал это ( передача энергии на расстояние) 100 лет назад.
катушка тесла, не секрет.
0 +0−0Alex Kuinn15:33:19
20/08/2014
0 +2−2Евгений Кузьмин10:02:21
20/08/2014
так можно доставлять энергию с орбитальной электростанции
Это вряд-ли...
0 +0−0VazhnoLi Eto14:27:28
20/08/2014
0 +0−0Евгений Кузьмин14:12:45
20/08/2014
возможно высокое напряжение понадобится только 1раз при старте системы, а потом будет "коридор"?)
в вакууме - не будет, с чего бы?

Каждый электрон разгоняется индивидуально, другие только мешают.

В отличие от плазменного канала.
0 +0−0Евгений Кузьмин14:12:45
20/08/2014
0 +0−0VazhnoLi Eto13:56:29
20/08/2014
Тогда, во-первых, и лазер не нужен (а это главное достижение).

Во-вторых, чтобы создать напряженность между станцией и катодом, на расстоянии нескольких сот метров (а реально десятков километров), чтобы она
электроны куда надо разгоняла, да еще чтоб они в бока разлететься не успели (из-за взаимного кулоновского отталкивания и горизонтальной компоненты тепловой скорости) - это ж какое напряжение-то надо??? ;)
возможно высокое напряжение понадобится только 1раз при старте системы, а потом будет "коридор"?)
0 +0−0VazhnoLi Eto13:56:29
20/08/2014
0 +0−0Lemmy Lemmy13:28:32
20/08/2014
А нафиг там ее создавать? Нет атмосферы - потоку электронов ничто не мешает, поставь 2 электрода, подогрей катод и получишь аналог лампового диода.
Тогда, во-первых, и лазер не нужен (а это главное достижение).

Во-вторых, чтобы создать напряженность между станцией и катодом, на расстоянии нескольких сот метров (а реально десятков километров), чтобы она
электроны куда надо разгоняла, да еще чтоб они в бока разлететься не успели (из-за взаимного кулоновского отталкивания и горизонтальной компоненты тепловой скорости) - это ж какое напряжение-то надо??? ;)
0 +0−0Billy Boy13:52:22
20/08/2014
0 +0−0Heinz Guderian10:07:53
20/08/2014
Есть байка, что лазером газового нагнетания облучали шатлы, что бы не вели аэрофотосъемку над территорией союза (шатлы до 100 км опускались). Правда комплекс был размером с маленький завод.
В Карачаево-Черкесии вроде как стоит
0 +0−0Billy Boy13:51:17
20/08/2014
4 +5−1Михаил Петров10:09:57
20/08/2014
Эх дурачок, ТЭЦ - это преобразователь энергии, а речь о транспортировке. Какие бы ни были потери на этапе преобразования одного вида энергии в электрическую, с них еще убудет 20%
Речь о том, что конечному потребителю выгодней получать на 20% меньше, но из космоса, чем газ сжигать на тепловых эл. станциях. А ты передергиваешь
0 +0−0Billy Boy13:50:03
20/08/2014
-5 +1−6tokeru b10:09:35
20/08/2014
Это повышает расчетный КПД в целом (80 % у ТЭЦ и 30 %

лезь на вики, какел убогий.
80 % с учетом отвода тепла на отопление и только зимой. выработка эл. энергии в современных теплоэлектростанциях не превысит 50% еще очень долго.
Лезь на дерево дурачок. Вместо википидарии ты бы в школу ходил лучше.
0 +0−0Иван Демидов13:43:46
20/08/2014
Роботы-надзиратели поступают в свободную продажу в США (Видео)

Ссылка на infozapad.ru
0 +0−0Lemmy Lemmy13:28:32
20/08/2014
2 +2−0VazhnoLi Eto10:15:55
20/08/2014
предтавьте себе плотность атмосферы на тех высотах... там фактически не в чем "плазму" создавать...
А нафиг там ее создавать? Нет атмосферы - потоку электронов ничто не мешает, поставь 2 электрода, подогрей катод и получишь аналог лампового диода.
0 +0−0Александр Швыряев13:06:42
20/08/2014
0 +3−3tokeru b10:03:28
20/08/2014
потери при прохождении атмосферы до 20%
Зато экономия будет от отсутствия необходимости постройки ЛЭП и других эл. объектов.
0 +0−0Евгений Кузьмин12:03:05
20/08/2014
0 +1−1Андрей Никитчук11:31:23
20/08/2014
Пока скорее на орбитальную станцию, кроме того 10 метров низковатая орбита.
"В дальнейшем ученые планируют использовать микроволновые лучи вместо излучения от наносекундного лазера для более эффективного нагрева плазменного шнура и передачи энергии на большие расстояния."
0 +1−1Андрей Никитчук11:31:23
20/08/2014
0 +2−2Евгений Кузьмин10:02:21
20/08/2014
так можно доставлять энергию с орбитальной электростанции
Пока скорее на орбитальную станцию, кроме того 10 метров низковатая орбита.
0 +0−0simoron 10811:27:57
20/08/2014
0 +0−0VazhnoLi Eto11:12:22
20/08/2014
вы сначала прочитайте что такое плазма, и можно ли ее получить в вакууме ;)
ну да... что то не туда подумал... в основном, можно собирать солнечную энергию или поставить туда реактор....
0 +0−0Александр Журавлев11:13:40
20/08/2014
1 +3−2Billy Boy10:07:17
20/08/2014
Эх дурачок, КПД ТЭЦ до 50%.
Видно вы не внимательно читали статью. В ней говорится о передаче энергии. При классической передаче через провода КПД около 97% что является самым высоким из всего что создал человек для массового потребления
0 +0−0VazhnoLi Eto11:12:22
20/08/2014
0 +0−0simoron 10810:31:14
20/08/2014
пс. а тут можно и вакуумную трубу с отражателем зафигачить!
вы сначала прочитайте что такое плазма, и можно ли ее получить в вакууме ;)
0 +0−0VazhnoLi Eto11:08:13
20/08/2014
0 +0−0simoron 10810:35:12
20/08/2014
Вас не научили думать.
ну, я-то как раз думать умею ;) в отличие от ...
0 +0−0simoron 10810:35:12
20/08/2014
2 +2−0VazhnoLi Eto10:12:56
20/08/2014
"так можно доставлять энергию с орбитальной электростанции"

не выйдет... На тех высотах, на которых висят орбитальные станции, плотность атмосферы такая низкая, что там просто не в чем создавать "плазменный шнур"... (и это хорошо... для станций :) ибо иначе они бы сильно грелись и тормозились из-за трения об атмосферу).
Вас не научили думать.
0 +0−0luboy mypzilka10:32:52
20/08/2014
это актуально для укров - через 15 -30 дней начнётся массовое отключение электроэнергии по всей украине (уже начались отключения предприятий в закарпатской области с 12 до 17 и с 21 до 22 часов)
0 +0−0simoron 10810:31:14
20/08/2014
0 +0−0simoron 10810:27:05
20/08/2014
можно ещё кое-что... куча дирижаблей- один над другим .между ними провод.. и так до очень разряженных слоёв... а там, уже мимо пролетающие спутники будут передавать энергию.
пс. а тут можно и вакуумную трубу с отражателем зафигачить!
1 2 34+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь