Обнаружен второй «черный ящик» упавшего «Боинга»

А во всем мире при этом доказательства приводят? Или просто волну стараются нагнать?

ссыкотно?)))

1 Ополченцы радовались всем упавшим самолётам. Т.к. своих у них не было - а значит, они считали - это самолёт врага. Они даже записывали на свой счёт самолёты, которых они не сбили, а потом СБУ Украины это опровергало. Поэтому радость ополченцев доказательством не является.
2 Объясните мне мотивацию ополченцев сбивать международные самолёты, если они стараются легитимизировать свою власть перед мировой общественностью, заручиться доверием и стать признанным государством.
3 Объясните мне каким образом к единственному неисправному Буку у ополченцев добавилось средство обнаружения, слежения (а была сильная облачность) и грамотные специалисты, умеющие работать с такой техникой?

попали хохлы!
теперь не отвертятся.)))

Нет я имею ввиду что Парашенко скоро галстук будет жевать. И штаты ему не помогут.

Если оставить сопли, и включить логику, рассмотрим такие вещи как мотив и возможность (Вы хотите есть - мотив, еда в холодильнике-возможность)
Три подозреваемых:
1.Москва. Мотивы отсутствуют, наоборот присутствует антимотив. Возможности присутствуют, однако должны работать специалисты, которые должны отличать гражданский от военного. Случайность возможна, но ПВО не должно вести ответственность за чужую территорию. Вывод: Москва-виновник крайне маловероятны.
2. Ополченцы. Мотив отсутствует Возможность как бы присутствует. Если это украинский БУК (что опровергает Киев) то попадание со слов спецов маловероятно. Если это российский БУК, то возможность присутствует, но зачем России отдавать дорогостоящую игрушку без специалистов, а как написано выше спец должен был отличить цель гражданскую от военной. Остается случайность. но есть еще НО- никтоне может подтвердить переброску БУК (который не является иголкой), даже американцы со своей спутниковой слежкой. Вывод виноваты ополченцы маловероятен.
3. Киев. Мотив присутствует: отвлечь внимание от захлебывающейся АТО, дискредитировать в лице мировой общественности Россию (неважно что потом разберутся, главное выкрикнуть сейчас, и раздуть конфликт с помощью проамериканских сми и Псаки, а потом в случае чего всегда можно будет списать на случайность, горе-диспетчера и т.д, т.е. ответственности никакой). Кроме того можно проследить отсутствие моральных принципов у Киева- руки у них и так в крови по локти. Возможность присутствует. Вывод Киев-виновник весьма вероятен.
Вот такие выводы может сделать простой думающий обыватель.

Стрелять без РЛС он конечно способен, а попадать в быстро летящую цель на высоте 10 тыс км?

Россия находится на расстоянии 50 км от места происшествия. Ее интересе понятен. А вот почему туда сразу суются Штаты, которые вообще не при делах ?

на украине нет своих технических средств для расследования авиапроишествий. до сих пор все делалось средствами МАК.

гугли "МАК"

дык, там уже, фикалий - полны шаравары.)))

Дебил, ЗРК Бук без РЛС не способен стрелять по таким высотам + Ваш прокурор заявил, что его вообще нет.

Наверное, потому, что "МАК" расшифровывается именно как "международная авиационная комиссия"? И в эту комиссию входят, в том числе, и русские эксперты.

и что вы там расчитываете услышать? "- к нам летит ракета системы Бук, пущенная лично Стрелковым, на ней даже надпись есть" ???

все авиапроишествия расследует страна на\над территорией которой они произошли.

но на территории бывшего СССР расследующий орган только один МАК, поскольку кроме России никто не потянет такую ношу.
где и как сосредоточены специалисты МАК я не знаю.

но думаю что как и в случае с поляками, есть смысл проводить расследование на международной основе.

Москва сует нос для того ,что расследование было действительно независимым, и Америка не смогла замести свои следы и снова подставить Россию. Так как мы входим в ООН мы должны контролировать ситуацию в данном случае, что бы не было сомнений, в чистом расследовании трагедии, а не в выгодных условиях для США.

Гиркин не ведет никаких блогов Вконтакте.

Да . может и так. Всё против Украины. Дело в том что, в армии у них сейчас неразбериха страшная. Кто за что отвечает неизвестно. С другой стороны ведь за несколько дней Укропы говорили о том что, например ИЛ сбила Россия. Можно ли это назвать подготовкой общественного мнения. ? Почему все СМИ Украины так и вопили что у ополченцев появилсь Буки.Пошел вброс. Только сейчас генпрокурор Украины подтвердил что у ополченцев их нет. Думаю тема ополченцы и Буки закрыта.

Это называется многонациональная страна.

На самом деле, вполне естественная реакция на непроверенные данные. Стрелкову ведь прекрасно известно, что зенитные комплексы ополченцев могут сбивать только низколетящие цели, поэтому при сообщении о падении самолёта, сходного по размерам с АН-26, он и решил, что был сбит именно украинский военный самолёт, который зачем-то зашёл в зону поражения зенитных средств ополченцев. Просто потому, что других самолётов ополченцы сбивать не могут - гражданские самолёты летают на недостижимой для ПЗРК высоте.