Физики вплотную приблизились к стандартному квантовому пределу

13:48 27/06/2014 Наука и техника
Одни из авторов исследования
Одни из авторов исследования

Ученым из Калифорнии в своих измерениях удалось наиболее близко приблизиться к значению стандартного квантового предела. Свое исследование авторы опубликовали в журнале Science, кратко с ним можно ознакомиться на сайте Национальной лаборатории имени Лоуренса в Беркли.

Физикам впервые удалось добиться высокой точности в своих измерениях, которая всего в четыре раза превышает стандартный квантовый предел. Оценка силы, полученная учеными, составляет 42 иоктоньютона. В своей работе специалисты исследовали динамику облака, состоящего из 1200 атомов рубидия, охлажденных до температуры, близкой к абсолютному нулю. Этот атомный механический осциллятор был заключен в резонатор, представляющий собой оптическую ловушку, образованную двумя стоячими световыми волнами длиной 860 и 840 нанометров.

Стандартный квантовый предел представляет собой ограничение, налагаемое на процесс измерения, следующее из принципа неопределенности Гейзенберга. В квантовой механике в процессе измерения какой-либо величины в результате взаимодействия с измеряющим устройством она меняется, что накладывает ограничения на точность измерения. Так, согласно принципу Гейзенберга, невозможно одновременно точно определить положение и импульс. Точное измерение импульса частицы сопровождается неопределенностью в определении ее координаты и наоборот.

Физики начинали свою работу по достижению стандартного квантового предела еще в 1980-х годах и впервые так близко подошли к цели. Исследование ученых позволяет существенно продвинуться в точности прецизионных экспериментов, например связанных с детектированием гравитационных волн. В этом случае оказывается важным измерение расстояний, имеющих порядок одной тысячной диаметра протона, равного примерно 0,876 фемтометра.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(128):

1 ... 345 6 7+1
0 +0−0toxotai romanian13:19:25
27/06/2014
0 +0−0Alexander Shurov13:15:17
27/06/2014
вы не представляете какой сейчас мозг мой делает вывих после 12-ти летнего перерыва в квантовой физики.
Так, но ведь насколько я помню, Гейзенберг именно об этом и говорил, чем точнее мы пытаемся померить координату, тем больше мы воздействуем на объект, так?
Неопределенность существует вне зависимости от того, измеряем мы состояние системы или нет. А изменение волновой функции возможно происходит при измерении, когда вместо суперпозиции состояний до измерения получаем только одно состояние, которое остается после измерения
0 +0−0Alexander Shurov13:17:27
27/06/2014
0 +0−0Антон Лутков13:16:56
27/06/2014
Если стоячей волной меряете, то нет!
а какой там механизм?
0 +0−0Антон Лутков13:16:56
27/06/2014
0 +0−0Alexander Shurov13:15:17
27/06/2014
вы не представляете какой сейчас мозг мой делает вывих после 12-ти летнего перерыва в квантовой физики.
Так, но ведь насколько я помню, Гейзенберг именно об этом и говорил, чем точнее мы пытаемся померить координату, тем больше мы воздействуем на объект, так?
Если стоячей волной меряете, то нет!
0 +0−0Антон Лутков13:15:34
27/06/2014
0 +0−0toxotai romanian13:14:49
27/06/2014
Продолжительность стандартного полового акта составляет не более 15 минут, а в среднем около 3 минут. Куча времени остается на науку.
а их там двое, уже меньше времени
0 +0−0Alexander Shurov13:15:17
27/06/2014
0 +0−0toxotai romanian13:12:26
27/06/2014
Можно, но не точно :)
вы не представляете какой сейчас мозг мой делает вывих после 12-ти летнего перерыва в квантовой физики.
Так, но ведь насколько я помню, Гейзенберг именно об этом и говорил, чем точнее мы пытаемся померить координату, тем больше мы воздействуем на объект, так?
0 +0−0toxotai romanian13:14:49
27/06/2014
-4 +0−4Dallas Varvatos13:11:57
27/06/2014
Фотка - фотожоп, наверное. С женщиной в команде не до открытий было бы - из постели не вылезали б. Хотя, может они из этих...
Продолжительность стандартного полового акта составляет не более 15 минут, а в среднем около 3 минут. Куча времени остается на науку.
0 +0−0Антон Лутков13:13:57
27/06/2014
0 +0−0toxotai romanian13:12:26
27/06/2014
Можно, но не точно :)
Можно измерить, но только стоячими волнами!
0 +0−0toxotai romanian13:12:26
27/06/2014
0 +0−0Alexander Shurov13:11:49
27/06/2014
принцип неопределености - нельзя импульс и координату одновременно измерить, так ведь?
Можно, но не точно :)
0 +0−0Alexander Shurov13:11:49
27/06/2014
0 +0−0toxotai romanian13:10:08
27/06/2014
"...В квантовой механике в процессе измерения какой-либо величины в результате взаимодействия с измеряющим устройством она меняется..." - это следствие Копенгагенской интерпретации квантовой механики, но это происходит не из-за принципа неопределенности.
принцип неопределености - нельзя импульс и координату одновременно измерить, так ведь?
0 +0−0toxotai romanian13:10:08
27/06/2014
0 +0−0Alexander Shurov13:08:47
27/06/2014
да ну, нормально, мен вот тут непонятно где toxotai romanian увидел коллапс волновой функции, вот я бы с удовольствием от него послушал про это, так как сам уже подзабыл квантовую физику, а лезть в учебник неохота.
"...В квантовой механике в процессе измерения какой-либо величины в результате взаимодействия с измеряющим устройством она меняется..." - это следствие Копенгагенской интерпретации квантовой механики, но это происходит не из-за принципа неопределенности.
0 +0−0Alexander Shurov13:09:53
27/06/2014
1 +1−0toxotai romanian13:07:57
27/06/2014
Нет. Объяснять коллапс волновой функции при измерении принципом неопределенности мягко говоря.... не верно.
да я не про это, я не могу понять где тут коллапс описывается, поясните пожалуйста, потому как точно помню что предел - это к гейзенбергу.
0 +0−0Alexander Shurov13:08:47
27/06/2014
0 +0−0bredlamer13:05:30
27/06/2014
А тут по теме нет смысла писать, все равно будет каша! Я бы и рад по теме, но...
да ну, нормально, мен вот тут непонятно где toxotai romanian увидел коллапс волновой функции, вот я бы с удовольствием от него послушал про это, так как сам уже подзабыл квантовую физику, а лезть в учебник неохота.
0 +0−0bredlamer13:05:30
27/06/2014
6 +6−0toxotai romanian13:04:06
27/06/2014
Я походу тут один по теме отписался
А тут по теме нет смысла писать, все равно будет каша! Я бы и рад по теме, но...
0 +0−0Alexander Shurov13:04:48
27/06/2014
4 +4−0toxotai romanian12:59:11
27/06/2014
Не мешайте в кучу редукцию фон Неймана и принцип неопределенности Гейзенберга.
ну и что здесь, нейман или гейзенберг в статье? я ставлю на гейзенберга, правильно?
0 +0−0bredlamer13:01:07
27/06/2014
Самое страшное слово у физиков-ядерщиков это слово "упс"!
0 +0−0Дмитрий Киселев13:00:57
27/06/2014
Слава учёным!
0 +0−0Дмитрий Половников13:00:41
27/06/2014
ясно
0 +4−4Дмитрий Киселев13:00:38
27/06/2014
Ничего не понял, но все ровно интересно!
0 +8−8bredlamer12:59:35
27/06/2014
-2 +10−12Карина Климова12:56:56
27/06/2014
Физики молодцы. А хохлы приблизились к жопе
Вплотную приблизились к пределу прочности пукана!
Комментарий удалён.
1 ... 345 6 7+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь