Физики вплотную приблизились к стандартному квантовому пределу
13:48 27/06/2014 Наука и техника
Ученым из Калифорнии в своих измерениях удалось наиболее близко приблизиться к значению стандартного квантового предела. Свое исследование авторы опубликовали в журнале Science, кратко с ним можно ознакомиться на сайте Национальной лаборатории имени Лоуренса в Беркли.
Физикам впервые удалось добиться высокой точности в своих измерениях, которая всего в четыре раза превышает стандартный квантовый предел. Оценка силы, полученная учеными, составляет 42 иоктоньютона. В своей работе специалисты исследовали динамику облака, состоящего из 1200 атомов рубидия, охлажденных до температуры, близкой к абсолютному нулю. Этот атомный механический осциллятор был заключен в резонатор, представляющий собой оптическую ловушку, образованную двумя стоячими световыми волнами длиной 860 и 840 нанометров.
Стандартный квантовый предел представляет собой ограничение, налагаемое на процесс измерения, следующее из принципа неопределенности Гейзенберга. В квантовой механике в процессе измерения какой-либо величины в результате взаимодействия с измеряющим устройством она меняется, что накладывает ограничения на точность измерения. Так, согласно принципу Гейзенберга, невозможно одновременно точно определить положение и импульс. Точное измерение импульса частицы сопровождается неопределенностью в определении ее координаты и наоборот.
Физики начинали свою работу по достижению стандартного квантового предела еще в 1980-х годах и впервые так близко подошли к цели. Исследование ученых позволяет существенно продвинуться в точности прецизионных экспериментов, например связанных с детектированием гравитационных волн. В этом случае оказывается важным измерение расстояний, имеющих порядок одной тысячной диаметра протона, равного примерно 0,876 фемтометра.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(128):
| 0 +0−0 | toxotai romanian | 13:39:37 27/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Если в двух словах, то решая уравнение Шредингера, если его можно решить аналитически, мы получаем все возможные состояния системы, и в каком из них система находится сказать нельзя - она находится сразу во всех. А при измерении мы получаем только одно конкретное состояние. Все остальные "схлопываются". Как видно, в этом рассуждении не обязательно прибегать к помощи принципа неопределенности. | ||||||||
| 0 +0−0 | Владислав Копыл | 13:38:52 27/06/2014 |
еще лет 30 и можно будет с уверенностью определить живем ли мы в некой модели или мы по-настоящему живые | ||
| 0 +0−0 | Alexander Shurov | 13:38:04 27/06/2014 | ||||||
| ||||||||
:) да уж старый боян, но веселый. | ||||||||
| 0 +0−0 | Alexander Shurov | 13:37:29 27/06/2014 | ||||||
| ||||||||
да нет, я не об этом, автор коммента, сказал что статья дала ошибку, я пытаюсь понять она принципиальная или же это не ошибка а неточность, которую можно списать в первом приближении? | ||||||||
| 0 +0−0 | simoron 108 | 13:35:39 27/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Шредингер шутник был...) Если провести тот-же эксперимент но, с одной прозрачной стеной; человек смотрящий на кота через прозрачную стену увидит, что с ним произойдет А человек смотрящий на обычну стену будет гадать ... то-есть, в голове смотрящего на обычную стену - будет мертвый и живой кот!! | ||||||||
| 0 +0−0 | Alexander Shurov | 13:34:38 27/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Я полагаю авто имел ввиду то, что квантовая еще не перестала эволюционировать и ей есть куда развиваться, а это уже философский уровень. | ||||||||
| 0 +0−0 | Grey Wolf | 13:33:56 27/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Связать уравнение Шредингера с принципом неопределённости конечно можно, только пониманию основ КМ это мало поможет. | ||||||||
| 0 +0−0 | bredlamer | 13:33:37 27/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Ну если принять все допущения, то да! | ||||||||
| 0 +0−0 | Алексей Ларченко | 13:32:41 27/06/2014 | ||||||
| ||||||||
по попперу очень даже состоялась, и с очень большой точностью | ||||||||
| 0 +0−0 | Alexander Shurov | 13:31:06 27/06/2014 | ||||||
| ||||||||
без условно на уровне философии, но только не как ее форумчане понимают, ведь Гейзенберг очень даже философом был как Кант в свое время (кстати идея о том, что звезды - это газовые скопления выдвинул Кант) | ||||||||
| 0 +0−0 | simoron 108 | 13:30:05 27/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Чем тогда порождена мысль? | ||||||||
| 0 +0−0 | Alexander Shurov | 13:29:23 27/06/2014 | ||||||
| ||||||||
ладно вернемся к истокам, к уравнению шредингера, надо связать его с гейзенбергом и неманом, так мне кажется его не хватает тут? | ||||||||
| 0 +0−0 | Dallas Varvatos | 13:28:50 27/06/2014 | ||||||
| ||||||||
О, светло-синие минусуют. | ||||||||
| 0 +0−0 | simoron 108 | 13:28:15 27/06/2014 |
Комментарий удалён. | ||
"3 кита" - это наука, религия и магия ) | ||
| 0 +0−0 | Dallas Varvatos | 13:27:56 27/06/2014 | ||||||
| ||||||||
это да | ||||||||
| 0 +2−2 | bredlamer | 13:25:07 27/06/2014 | ||||||
| ||||||||
А если по теме, то квантовая физика как наука не совсем ещё состоялась По моему мнению, это что то сродни философии, Рассуждать еще можно, но вот делать какие то однозначные выводы, уже нет. Хотя не скрою жутко интересно! | ||||||||
| 0 +0−0 | toxotai romanian | 13:23:54 27/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Зато наутро бодрячком :) | ||||||||
| 0 +0−0 | Dallas Varvatos | 13:22:30 27/06/2014 | ||||||
| ||||||||
с утечкой семенной жидкости мозги работать не хотят | ||||||||
| 0 +0−0 | efe Test | 13:22:26 27/06/2014 |
Комментарий удалён. | ||
Чтобы человек был похож на человека, нужны два человека. Теорема Котельникова. | ||
| 0 +0−0 | Alexander Shurov | 13:20:26 27/06/2014 | ||||||
| ||||||||
ну так получается, что нейман - это всего лишь следствие от гейзенберга? | ||||||||