Ученым из Калифорнии в своих измерениях удалось наиболее близко приблизиться к значению стандартного квантового предела. Свое исследование авторы опубликовали в журнале Science, кратко с ним можно ознакомиться на сайте Национальной лаборатории имени Лоуренса в Беркли.
Физикам впервые удалось добиться высокой точности в своих измерениях, которая всего в четыре раза превышает стандартный квантовый предел. Оценка силы, полученная учеными, составляет 42 иоктоньютона. В своей работе специалисты исследовали динамику облака, состоящего из 1200 атомов рубидия, охлажденных до температуры, близкой к абсолютному нулю. Этот атомный механический осциллятор был заключен в резонатор, представляющий собой оптическую ловушку, образованную двумя стоячими световыми волнами длиной 860 и 840 нанометров.
Стандартный квантовый предел представляет собой ограничение, налагаемое на процесс измерения, следующее из принципа неопределенности Гейзенберга. В квантовой механике в процессе измерения какой-либо величины в результате взаимодействия с измеряющим устройством она меняется, что накладывает ограничения на точность измерения. Так, согласно принципу Гейзенберга, невозможно одновременно точно определить положение и импульс. Точное измерение импульса частицы сопровождается неопределенностью в определении ее координаты и наоборот.
Физики начинали свою работу по достижению стандартного квантового предела еще в 1980-х годах и впервые так близко подошли к цели. Исследование ученых позволяет существенно продвинуться в точности прецизионных экспериментов, например связанных с детектированием гравитационных волн. В этом случае оказывается важным измерение расстояний, имеющих порядок одной тысячной диаметра протона, равного примерно 0,876 фемтометра.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
0 +0−0 | toxotai romanian | 14:57:32 27/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Человек увидит результат в первом и втором случае. Только одному просто нужно взглянуть на коробку, а второму открыть крышку. Не глядя на кота нельзя определить его состояние. Парадокс не об этом вообще. |
0 +0−0 | simoron 108 | 14:49:16 27/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Это в начале эксперимента... один увидит что кот сдох а другой будет гадать ) Система чётко определяет состояние объекта а человеческий мозг придумывает вариант ) |
0 +0−0 | bredlamer | 14:40:44 27/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Ну на счет жизни и мышления этой жизни, а также реакций порождающих это мышление можно спекулировать бесконечно. |
0 +0−0 | toxotai romanian | 14:36:01 27/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Если наблюдатель отвернется от прозрачной стенки, он так же будет гадать. В этом смысле ничего в эксперименте Шредингера не меняется. Если у меня в руках карта, но вы не знаете какая, то для вас у меня в раках "суперпозиция" всех карт из колоды, и после проведения "измерения" получим "одно из возможных значений". Дело не в квантовых эффектах, а в количестве доступной информации |
0 +0−0 | simoron 108 | 14:26:33 27/06/2014 | ||||||
| ||||||||
"Если провести тот-же эксперимент но, с одной прозрачной стеной; человек смотрящий на кота через прозрачную стену увидит, что с ним произойдет А человек смотрящий на обычну стену будет гадать ... то-есть, в голове смотрящего на обычную стену - будет мертвый и живой кот!!" Проблема в наблюдателе ) |
0 +0−0 | Grey Wolf | 14:24:49 27/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Нормальная мысль, это называется вульгарный материализм. |
0 +0−0 | simoron 108 | 14:24:46 27/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Ой ) ошибся .. химические реакции порождающие мышление индивида ) |
0 +0−0 | Майкл Минькин | 14:22:55 27/06/2014 |
Ну модераторы, вы что офонарели совсем?! То к теме про древнее яйцо сосальщика понаписали 100500 комментов, что это яйцо протоукра, но надо найти второе и ОТБИТЬ у сирийских террористов. Квантовая физика - и тут то хохлы, то креаклы. Следите же! |
0 +0−0 | simoron 108 | 14:20:55 27/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Материя по сути- энергия Не обращайте внимания на взаимоисключающие параграфы -я просто человек ) |
0 +0−0 | toxotai romanian | 14:20:49 27/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Никакие. Процесс - это составная часть схемы Субъект - Процесс - Объект. |
0 +0−0 | toxotai romanian | 14:18:49 27/06/2014 | ||||||
| ||||||||
С точки зрения трудозатрат на решение уравнения Шредингера - сложнее на столько порядков, во сколько раз в человеке частиц больше, чем в камне. Но если учесть, что и первое и второе уравнение на сегодня не решаемы в принципе, то да, они сложны одинаково. |
0 +0−0 | Grey Wolf | 14:17:25 27/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Да. |
0 +0−0 | Stanislav Krasotin | 14:16:47 27/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Меня выгнали в институте с философии за мое предположение что мысль - есть материальная субстанция пока не поддающаяся детектированию технологиями человечества |
0 +0−0 | simoron 108 | 14:16:40 27/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Да. |
0 +0−0 | simoron 108 | 14:16:11 27/06/2014 | ||||||
| ||||||||
А какие процессы ведут научную деятельность в этом мире? |
0 +0−0 | toxotai romanian | 14:15:57 27/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Для обывателей. |
0 +0−0 | toxotai romanian | 14:15:18 27/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Что есть процесс измерения? Это взаимодействие системы с измерительным прибором. |
0 +0−0 | simoron 108 | 14:14:27 27/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Магия - это иррациональность,которую нельзя объяснить логикой ) |
0 +0−0 | bredlamer | 14:14:00 27/06/2014 | ||||||
| ||||||||
На квантовом уровне ничем не сложнее. |
0 +0−0 | toxotai romanian | 14:13:26 27/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Система построения объективного знания - это правила, методология ведения научной деятельности с целью исключения человеческого фактора из результатов. |