Физики вплотную приблизились к стандартному квантовому пределу

13:48 27/06/2014 Наука и техника
Одни из авторов исследования
Одни из авторов исследования
заебали про украину тут, удавитесь безмозглые

Ученым из Калифорнии в своих измерениях удалось наиболее близко приблизиться к значению стандартного квантового предела. Свое исследование авторы опубликовали в журнале Science, кратко с ним можно ознакомиться на сайте Национальной лаборатории имени Лоуренса в Беркли.

Физикам впервые удалось добиться высокой точности в своих измерениях, которая всего в четыре раза превышает стандартный квантовый предел. Оценка силы, полученная учеными, составляет 42 иоктоньютона. В своей работе специалисты исследовали динамику облака, состоящего из 1200 атомов рубидия, охлажденных до температуры, близкой к абсолютному нулю. Этот атомный механический осциллятор был заключен в резонатор, представляющий собой оптическую ловушку, образованную двумя стоячими световыми волнами длиной 860 и 840 нанометров.

Стандартный квантовый предел представляет собой ограничение, налагаемое на процесс измерения, следующее из принципа неопределенности Гейзенберга. В квантовой механике в процессе измерения какой-либо величины в результате взаимодействия с измеряющим устройством она меняется, что накладывает ограничения на точность измерения. Так, согласно принципу Гейзенберга, невозможно одновременно точно определить положение и импульс. Точное измерение импульса частицы сопровождается неопределенностью в определении ее координаты и наоборот.

Физики начинали свою работу по достижению стандартного квантового предела еще в 1980-х годах и впервые так близко подошли к цели. Исследование ученых позволяет существенно продвинуться в точности прецизионных экспериментов, например связанных с детектированием гравитационных волн. В этом случае оказывается важным измерение расстояний, имеющих порядок одной тысячной диаметра протона, равного примерно 0,876 фемтометра.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(128):

1 234 ... +1
16 +20−4Крестики Нолики13:01:26
27/06/2014
0 +8−8bredlamer12:59:35
27/06/2014
Вплотную приблизились к пределу прочности пукана!
заебали про украину тут, удавитесь безмозглые
6 +6−0toxotai romanian13:04:06
27/06/2014
4 +4−0toxotai romanian12:59:11
27/06/2014
Не мешайте в кучу редукцию фон Неймана и принцип неопределенности Гейзенберга.
Я походу тут один по теме отписался
4 +4−0anarchyiluha13:27:14
27/06/2014
0 +0−0Дмитрий Киселев13:00:57
27/06/2014
Слава учёным!
Физикам слава!
Кто не дифференцирует, тот Паскаль!
4 +4−0toxotai romanian12:59:11
27/06/2014
Не мешайте в кучу редукцию фон Неймана и принцип неопределенности Гейзенберга.
1 +1−0toxotai romanian13:59:34
27/06/2014
0 +0−0Grey Wolf13:54:06
27/06/2014
"первая частица при этом тоже меняет волновую функцию" - это неверное утверждение. Правильно считать что до измерения у первой частицы (как и у второй) не было волновой функции.
Давайте не придираться к словам, ваше сообщение тоже не образец выверенности формулировок. Система частиц связанная, значит волновая функция у них одна, и она существует до начала измерения. Воздействуем на одну частицу - изменяем состояние другой. И не важно, непосредственно или опосредовано.
1 +1−0Alexander Mayorov13:28:30
27/06/2014
1 +1−0Alexander Mayorov13:26:34
27/06/2014
Павел, если вы не заканчивали ФФ, то вам не понять разницу между спектральной плотностью мощности какой-то величины и её мгновенным значением.
Хотя если есть доступ к статье, то сравните размерность величин приводимых в Science и этой новости.
1 +1−0Alexander Mayorov13:26:34
27/06/2014
1 +3−2Pavel Korchagin13:08:05
27/06/2014
вы пропустили союз "и" и "а". Надо так "А вот и маразм". С чем вас и поздравляю.
Павел, если вы не заканчивали ФФ, то вам не понять разницу между спектральной плотностью мощности какой-то величины и её мгновенным значением.
1 +1−0efe Test13:23:57
27/06/2014
Комментарий удалён.
Скоро выяснится, что первична мысль, а материя вторична!
1 +1−0toxotai romanian13:22:56
27/06/2014
0 +0−0Alexander Shurov13:20:26
27/06/2014
ну так получается, что нейман - это всего лишь следствие от гейзенберга?
Косвенное. Редукция фон Неймана скорее является не сильной стороной Копенгагенской интерпретации, а "аномалией", противоречием, которым Эйнштейн и сотоварищи пытались доказать несостоятельность воззрений Бора и Гейзенберга
1 +3−2Pavel Korchagin13:08:05
27/06/2014
-3 +1−4Alexander Mayorov13:01:21
27/06/2014
Вот маразм.
вы пропустили союз "и" и "а". Надо так "А вот и маразм". С чем вас и поздравляю.
1 +1−0toxotai romanian13:07:57
27/06/2014
0 +0−0Alexander Shurov13:04:48
27/06/2014
ну и что здесь, нейман или гейзенберг в статье? я ставлю на гейзенберга, правильно?
Нет. Объяснять коллапс волновой функции при измерении принципом неопределенности мягко говоря.... не верно.
0 +0−0Anatoly Petrovich20:02:51
27/06/2014
4 +4−0anarchyiluha13:27:14
27/06/2014
Физикам слава!
Кто не дифференцирует, тот Паскаль!
Паскалю сала
0 +0−0Андрей Белоусов16:22:14
27/06/2014
у нас в рассеянии давно уже беспредельщиков как собак,а они все только подбираются-советую им для начала чай на чифир заменить,а там верная мысля сама зайдет
0 +0−0toxotai romanian16:14:56
27/06/2014
0 +0−0simoron 10815:18:13
27/06/2014
Я только что разрушил теорию мысленным экспериментом :-)
Шредингеру не удалось, а вы думаете, что смогли? Интерпретация на то и интерпретация, что не затрагивает функциональную часть теории.
Комментарий удалён.
0 +0−0simoron 10815:18:13
27/06/2014
0 +0−0toxotai romanian15:15:15
27/06/2014
Если вы противник Копенгагенской интерпретации квантовой физики, то не пребывает.
Я только что разрушил теорию мысленным экспериментом :-)
0 +0−0toxotai romanian15:15:15
27/06/2014
0 +0−0simoron 10815:11:30
27/06/2014
Выходит, кот не прыбывает в реальном мире в двух состояниях. А только вголове ,которая смотрит в противоположную сторону.
Если вы противник Копенгагенской интерпретации квантовой физики, то не пребывает.
0 +0−0simoron 10815:11:30
27/06/2014
0 +0−0toxotai romanian15:05:46
27/06/2014
Для этого не надо быть специалистом в квантовой физике. Тот, кто смотрит футбольный матч знает его счет, в отличие от того, кто не смотрит и гадает.
Выходит, кот не прыбывает в реальном мире в двух состояниях. А только вголове ,которая смотрит в противоположную сторону.
0 +0−0toxotai romanian15:05:46
27/06/2014
0 +0−0simoron 10815:01:03
27/06/2014
Ну допустим первый смотрит в противоположную сторону а другой прямо на кота... Кот сдох... - это определили 2ой. а первый гадает и думает о 2 вариантах одновременно.
Для этого не надо быть специалистом в квантовой физике. Тот, кто смотрит футбольный матч знает его счет, в отличие от того, кто не смотрит и гадает.
0 +0−0simoron 10815:01:03
27/06/2014
0 +0−0toxotai romanian14:57:32
27/06/2014
Человек увидит результат в первом и втором случае. Только одному просто нужно взглянуть на коробку, а второму открыть крышку. Не глядя на кота нельзя определить его состояние. Парадокс не об этом вообще.
Ну допустим первый смотрит в противоположную сторону а другой прямо на кота... Кот сдох... - это определили 2ой. а первый гадает и думает о 2 вариантах одновременно.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь