В ЦЕРНе с новой точностью измерили заряд антиводорода
10:19 04/06/2014 Наука и техника
| „ | "Антиводород — связанное состояние античастиц, входящих в состав водорода."
Сколько там античастиц водороде? | “ |
Коллаборация ALPHA в ЦЕРНе провела измерение заряда антиводорода с точностью до восьмого знака после запятой. Работа ученых опубликована в журнале Nature Communications, кратко с ней можно ознакомиться на сайте ЦЕРНа.
В своем эксперименте ученые изучали траектории атомов антиводорода, вылетающих из специальной ловушки в пространство с электрическим полем. Если бы атом антиводорода имел отличный от нуля электрический заряд, то в присутствии внешнего электрического поля такой атом отклонялся бы от прямолинейной траектории. Ученые зарегистрировали 386 событий и в результате получили для заряда атома антиводорода значение, близкое к нулю.
Антиводород — связанное состояние античастиц, входящих в состав водорода. Атом антиводорода состоит, таким образом, из антипротона и позитрона (антиэлектрона). Античастица имеет те же массу и спин, что и частица, но противоположные знаки других характеристик частиц, например, электрического и цветового зарядов, барионных и лептонных квантовых чисел.
Во Вселенной наблюдается асимметрия вещества и антивещества: на одну античастицу приходится около десяти миллиардов частиц. Такую асимметрию не могут объяснить многие современные теории, включая инфляционную космологию. Ученые коллаборации ALPHA создали систему специальных ловушек, позволяющую удержать в связанном состоянии античастицы относительно продолжительный промежуток времени. С перезапуском Большого адронного коллайдера такие ловушки будут использоваться для изучения влияния гравитации на антиводород.
Источник: https://lenta.ru/news/2014/06/04/cern/
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(17):
| 2 +2−0 | Alexander Mayorov | 17:59:32 04/06/2014 |
"Антиводород — связанное состояние античастиц, входящих в состав водорода." Сколько там античастиц водороде? | ||
| 0 +0−0 | Страница Удалена | 09:13:25 05/06/2014 | ||||||
| ||||||||
В килограммах мерили))) | ||||||||
| 0 +0−0 | Alexander Mayorov | 18:02:13 04/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Заряд электрона зависит от системы единиц. | ||||||||
| 0 +1−1 | VazhnoLi Eto | 13:16:50 04/06/2014 | ||||||
| ||||||||
и да, даже расстановка запятых порой может играть важную роль в "понимабельности" текста | ||||||||
| 0 +1−1 | Denis Privalov | 12:51:33 04/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Ох уж эти коллаборационисты! | ||||||||
| 0 +1−1 | toxotai romanian | 11:44:17 04/06/2014 | ||||||
| ||||||||
В каких бы единицах ни мерили, точность "до восьмого знака" всегда останется точностью "до восьмого знака" | ||||||||
| 0 +1−1 | VazhnoLi Eto | 11:23:06 04/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Поясню: мне хочется, чтобы журналисты научились грамотно приподносить новости науки. Коняев это умел, да и нынешние журналисты за последнее время делают заметный прогресс в этом деле. Мне хотелось бы, чтобы снова возник приличный раздел "наука" на ленте. При Коняве он был один из лучших в мире, не побоюсь громких слов, если сделать скидку, что лента.ру все же не научный сайт и не посвященный науке. Несколько недель назад авторы ленты делали неточные переводы или неправильно интерпретировали какие-то научные факты, сейчас это случается все реже. Зато журналисты ленты повторяют ошибки западных авторов пресс-релизов. Поэтому следующая ступень: выйти за пределы написанного в пресс-релизе, переработать там сказанное, по необходимости дополнить. Коняев это умел, и судя по прогрессу, - я надеюсь, что новые научные журналисты его потихоньку догонят. А "показать свои глубокие познания", имхо, как раз старается как раз... не будем показывать пальцем... И порой весьма неудачно. | ||||||||
| 0 +3−3 | Sergey Matushkin | 11:01:03 04/06/2014 | ||||||
| ||||||||
да нет он прав ты действительно быдло, диванный учённый с википедией. Который хочет показать свои глубокие познания доипавшись до запятых. | ||||||||
| 0 +3−3 | Михаил Бучихин | 10:11:07 04/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Ты школьник с википедией. С необразованным быдлом, которое называет себя профессором, а само людей оскорбляет, я не общаюсь, я понимаю конечно каникулы, но иди пообщайся со сверстниками, мальчик, хотя может девочка, имени то ты так и не назвалО. | ||||||||
| 0 +1−1 | Михаил Бучихин | 09:59:37 04/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Вообще то в зарядах электрона всегда и меряют, это как бы очевидно... Тем более заряд атома. | ||||||||
| -1 +1−2 | VazhnoLi Eto | 13:12:04 04/06/2014 | ||||||
| ||||||||
пример: у вас вольметр с точностью 1 Вольт. Вы мерите сеть высоко напряжения, хотите доказать, что она обесточена. Если вы мерите в киловольтах, то вы покажете что напряжение нуль с точностью 0,001 кВ, если в мегавольтах, то с точностью: 0,000001 МВ. Как видите, от единиц измерения в количество знаков после запятой очень даже зависит ;) | ||||||||
| -1 +1−2 | VazhnoLi Eto | 11:57:17 04/06/2014 | ||||||
| ||||||||
это так же не информативно, как сказать "получили" величину много большую нуля: любое положительное число много больше нуля, как бы мало оно ни было ;) | ||||||||
| -1 +1−2 | VazhnoLi Eto | 11:48:28 04/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Это было бы так, если бы был ненулевой первуй значимый разряд. Только вот этом эксперименте - это НУЛь с точностью до 8 знака! | ||||||||
| -1 +1−2 | VazhnoLi Eto | 10:37:15 04/06/2014 | ||||||
| ||||||||
сколько экспрессии в задетом подростковом ЧСВ :))) Не расстраивайся, просто тогда ты сказал глупость, причем не просто сказал, а, так сказать, опубликовал - написал публично, хоть и в комментах к ленте. Впрочем, я тебя так и так не оскорблял, просто поинтересовался оценкой по физике и указал какую бы ты за тот бред заслуживал. :) Если мы все такие "не подходи ко мне, я обделась" - ваше право, но тогда, будь добр, сам не пиши мне сообщений. А вообще, несколько недель уже дуешься по пустяку: будь внимательнее, что пишешь, а написал глупость - не психуй из-за критики. Для здоровье не полезно. | ||||||||
| -3 +1−4 | VazhnoLi Eto | 09:58:43 04/06/2014 |
"Коллаборация ALPHA в ЦЕРНе провела измерение заряда антиводорода с точностью до восьмого знака после запятой." Мда, эта фраза не несет абсолютно никакой информации пока не сказано в каких единицах мерили заряд. По-видимому, единицах зряда электрона... Но в церновском пресс-релизе, с которого переведена статья, это явно не сказано... Что как бы показывает качество западных журналистов... | ||
| -4 +1−5 | VazhnoLi Eto | 10:04:15 04/06/2014 | ||||||
| ||||||||
Во-первых, это статья для ширкой общественности. Т.е. не для ученых, а людей, которые не обязаны это знать. Во-вторых, очевидно-не очевидно, а писать единицы измерения надо всегда и явно. Попробуйте опубликовать какие-нибудь результаты в научном журнале не указав единиц измерения... И пресс-релизы, имхо, должны бы такие вещи тем более строго соблюдать... | ||||||||
| -4 +0−4 | nikitos64 | 09:51:06 04/06/2014 |
Накликают с ентим антиводородом АнтиХриста. Однозначно Анамема! | ||