На МКС прибыла очередная экспедиция

05:59 29/05/2014 Наука и техника
Экипаж «Союза ТМА-13М»
Экипаж «Союза ТМА-13М»

С космодрома «Байконур» к Международной космической станции (МКС) отправилась экспедиция МКС-40/41. Старт ракеты «Союз-ФГ» был произведен в среду, 28 мая, в 23 часа 57 минут по московскому времени с комплекса площадки 1 («Гагаринский старт»).

Через 528 секунд полета транспортный пилотируемый корабль «Союз ТМА-13М» штатно отделился от третьей ступени ракеты-носителя на орбите искусственного спутника Земли, сообщает Роскосмос.

Экипаж корабля в составе командира космонавта Роскосмоса Максима Сураева, бортинженеров — астронавтов Рида Вайзмана (НАСА) и Александра Герста (Европейское космическое агентство) чувствует себя хорошо, отмечается в сообщении.

Менее чем через шесть часов после старта «Союз ТМА-13М» успешно пристыковался к МКС. «Корабль "причалил" к стыковочному узлу модуля "Рассвет" (МИМ-1) в 5 часов 44 минуты по московскому времени в автоматическом режиме», — сообщили ИТАР-ТАСС на Байконуре.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(125):

1 2 345 ... +1
0 +0−0Vlad Denisov20:42:21
29/05/2014
0 +0−0George Sullivan19:53:06
29/05/2014
Влад Денисов » Георге Сулливан 2 часа назад
Официально начало тестовых (беспилотных) полётов в 2017, а когда реально? При таком темпе первый пилотируемый в 2020?
>>>>>>>>>
Зачем врать, ватник? Dragon V2 будет обьявлен и показан публике СЕГОДНЯ в семь вечера. Маск уже обьявил что будет два тестовых полёта в следующем году. Корабль должен быть готов возить астронавтов на станцию к 2017 году. Времени у SpaceX предостаточно учитывая их темпы. Читай:
Ссылка на www.universetoday.com

Но там уже будет Рогозин с гаечным ключом отчаливать российский сегмент.
>>>>>>>>>
Только России и будет хуже. Уверен, что у США не будет больших сложностей чтобы вытянуть всю станцию даже если русские откажутся от своей части. А у России тогда не будет ни дальнего космоса ни ближнего...
The 2017 launch date is dependent on funding from the US federal government - а денег как всегда не будет и лунная, пардон, пилотируемая программа будет слита.
0 +0−0George Sullivan20:30:27
29/05/2014
0 +0−0Vlad Denisov20:28:14
29/05/2014
Дочь астронавта, не важно кто что якобы может. Важно кто что реально делает.
Дочь Путина, тогда опровергни SpaceX!
0 +0−0Vlad Denisov20:28:14
29/05/2014
0 +0−0George Sullivan20:25:40
29/05/2014
Тебе сюда (кстати, на сайте уточняется, что Дракон поднимает на орбиту до 6 тонн груза и спусакет до 3 тонн!):

Ссылка на www.spacex.com
Дочь астронавта, не важно кто что якобы может. Важно кто что реально делает.
0 +0−0George Sullivan20:26:57
29/05/2014
0 +0−0Vlad Denisov20:26:04
29/05/2014
Понятно, дочь астронавта живёт в альтернативной реальности, где американцы уже "вернулись на луну" и построили Фридом.
Влад Денисов » Георге Сулливан только что
Понятно, дочь астронавта живёт в альтернативной реальности, где американцы уже "вернулись на луну" и построили Фридом.
>>>>>>>

У тебя проблемы с головой, ватник... Мы терям тебя...
0 +0−0Vlad Denisov20:26:04
29/05/2014
0 +0−0George Sullivan20:23:16
29/05/2014
Влад Денисов » Георге Сулливан только что
Дочь американского астронавта хотела сказать, что насчёт Фридома, всё не так однозначно?
>>>>>>>

Балбес, речь о том, что ядром Международной Космической Станции и является проект "Фридом"...(:smile:)(:smile:)(:smile:)
Понятно, дочь астронавта живёт в альтернативной реальности, где американцы уже "вернулись на луну" и построили Фридом.
0 +0−0George Sullivan20:25:40
29/05/2014
0 +0−0Vlad Denisov20:23:40
29/05/2014
Ещё раз - грузовой манифест в студию!
Тебе сюда (кстати, на сайте уточняется, что Дракон поднимает на орбиту до 6 тонн груза и спусакет до 3 тонн!):

Ссылка на www.spacex.com
0 +0−0Vlad Denisov20:23:40
29/05/2014
0 +0−0George Sullivan20:21:48
29/05/2014
Влад Денисов » Георге Сулливан 16 минут назад
О, Фалькон 1.1 весит даже больше Зенита, а на МКС доставляет меньше Прогресса! Спасибо за справку.
>>>>>>>>>

Ватник, Зенит-2 не может поднимать грузовики и пилотируемые корабли к станции. А Дракон доставляет на станцию почти на 1 тонну больше груза чем Прогресс... Зенит-2, кстати, это в основном украинская ракета...
Ещё раз - грузовой манифест в студию!
0 +0−0George Sullivan20:23:16
29/05/2014
0 +0−0Vlad Denisov20:21:39
29/05/2014
Дочь американского астронавта хотела сказать, что насчёт Фридома, всё не так однозначно? (:joy:)
Влад Денисов » Георге Сулливан только что
Дочь американского астронавта хотела сказать, что насчёт Фридома, всё не так однозначно?
>>>>>>>

Балбес, речь о том, что ядром Международной Космической Станции и является проект "Фридом"...(:smile:)(:smile:)(:smile:)
0 +0−0George Sullivan20:21:48
29/05/2014
0 +0−0Vlad Denisov20:00:52
29/05/2014
О, Фалькон 1.1 весит даже больше Зенита, а на МКС доставляет меньше Прогресса! Спасибо за справку.
Влад Денисов » Георге Сулливан 16 минут назад
О, Фалькон 1.1 весит даже больше Зенита, а на МКС доставляет меньше Прогресса! Спасибо за справку.
>>>>>>>>>

Ватник, Зенит-2 не может поднимать грузовики и пилотируемые корабли к станции. А Дракон доставляет на станцию почти на 1 тонну больше груза чем Прогресс... Зенит-2, кстати, это в основном украинская ракета...
0 +0−0Vlad Denisov20:21:39
29/05/2014
0 +0−0George Sullivan20:15:25
29/05/2014
Влад Денисов » Георге Сулливан около минуты назад
Ага, зелен виноград, а на "Фридом" попилили 9 ярдов зелени, так это на поддержание штанов штата аэрокосмической индустрии США?
>>>>>>>>>

Кстати, насчёт Фридома, всё не так просто как думают ватники:

"By 1993, Freedom was politically unviable; the administration had changed, and Congress was tiring of throwing yet more money into the station program. In addition, there were open questions over the need for the station. Redesigns had cut most of the science capacity by this point, and the Space Race had ended in 1975 with the Apollo-Soyuz Test Project. NASA presented several options to President Clinton, but even the most limited of these was still seen as too expensive. In June 1993, an amendment to remove space station funding from NASA's appropriations bill failed by one vote in the House of Representatives.[1] That October, a meeting between NASA and the Russian Space Agency agreed to the merger of the projects into what would become the International Space Station. The merger of the project faced opposition by representatives such as Tim Roemer who feared Russia would break the Missile Technology Control Regime agreement and felt the program was far too costly.[2] Proposed bills did not pass Congress.

Some historians record Freedom as being a failed project that lacked direction. However, by the time it was replaced by Alpha—derisively dubbed "Space Station Fred" playing on a truncation of "Freedom"—(later the International Space Station), the program had a firm plan, design of most components (with the notable exception of the Crew Return Vehicle) was finalized, and a large amount of flight hardware had been constructed. Had political support remained, it is likely that Freedom would have been launched in the same time-frame as the ISS, and reached a complete (four-man) configuration around 2003–2005."

Ссылка на en.wikipedia.org
Дочь американского астронавта хотела сказать, что насчёт Фридома, всё не так однозначно? (:joy:)
0 +0−0George Sullivan20:16:13
29/05/2014
0 +0−0George Sullivan20:15:25
29/05/2014
Влад Денисов » Георге Сулливан около минуты назад
Ага, зелен виноград, а на "Фридом" попилили 9 ярдов зелени, так это на поддержание штанов штата аэрокосмической индустрии США?
>>>>>>>>>

Кстати, насчёт Фридома, всё не так просто как думают ватники:

"By 1993, Freedom was politically unviable; the administration had changed, and Congress was tiring of throwing yet more money into the station program. In addition, there were open questions over the need for the station. Redesigns had cut most of the science capacity by this point, and the Space Race had ended in 1975 with the Apollo-Soyuz Test Project. NASA presented several options to President Clinton, but even the most limited of these was still seen as too expensive. In June 1993, an amendment to remove space station funding from NASA's appropriations bill failed by one vote in the House of Representatives.[1] That October, a meeting between NASA and the Russian Space Agency agreed to the merger of the projects into what would become the International Space Station. The merger of the project faced opposition by representatives such as Tim Roemer who feared Russia would break the Missile Technology Control Regime agreement and felt the program was far too costly.[2] Proposed bills did not pass Congress.

Some historians record Freedom as being a failed project that lacked direction. However, by the time it was replaced by Alpha—derisively dubbed "Space Station Fred" playing on a truncation of "Freedom"—(later the International Space Station), the program had a firm plan, design of most components (with the notable exception of the Crew Return Vehicle) was finalized, and a large amount of flight hardware had been constructed. Had political support remained, it is likely that Freedom would have been launched in the same time-frame as the ISS, and reached a complete (four-man) configuration around 2003–2005."

Ссылка на en.wikipedia.org
"In 1993, the Clinton administration announced the transformation of Space Station Freedom into the International Space Station (ISS). NASA Administrator Daniel Goldin supervised the addition of Russia to the project. To accommodate reduced budgets, the station design was scaled back from 508 to 353 square feet (47 to 33 m²), the crew capacity of the NASA-provided part was reduced from 7 to 3 (while the complete station is manned by 6 but may be increased to seven[3]), and the station's functions were reduced.[4] Though the failure of the development of Freedom was a loss to NASA, the Freedom project was the forerunner and "Guts" that lead to the ISS development and completion."
0 +0−0George Sullivan20:15:25
29/05/2014
0 +0−0Vlad Denisov20:09:34
29/05/2014
Ага, зелен виноград, а на "Фридом" попилили 9 ярдов зелени, так это на поддержание штанов штата аэрокосмической индустрии США?
Влад Денисов » Георге Сулливан около минуты назад
Ага, зелен виноград, а на "Фридом" попилили 9 ярдов зелени, так это на поддержание штанов штата аэрокосмической индустрии США?
>>>>>>>>>

Кстати, насчёт Фридома, всё не так просто как думают ватники:

"By 1993, Freedom was politically unviable; the administration had changed, and Congress was tiring of throwing yet more money into the station program. In addition, there were open questions over the need for the station. Redesigns had cut most of the science capacity by this point, and the Space Race had ended in 1975 with the Apollo-Soyuz Test Project. NASA presented several options to President Clinton, but even the most limited of these was still seen as too expensive. In June 1993, an amendment to remove space station funding from NASA's appropriations bill failed by one vote in the House of Representatives.[1] That October, a meeting between NASA and the Russian Space Agency agreed to the merger of the projects into what would become the International Space Station. The merger of the project faced opposition by representatives such as Tim Roemer who feared Russia would break the Missile Technology Control Regime agreement and felt the program was far too costly.[2] Proposed bills did not pass Congress.

Some historians record Freedom as being a failed project that lacked direction. However, by the time it was replaced by Alpha—derisively dubbed "Space Station Fred" playing on a truncation of "Freedom"—(later the International Space Station), the program had a firm plan, design of most components (with the notable exception of the Crew Return Vehicle) was finalized, and a large amount of flight hardware had been constructed. Had political support remained, it is likely that Freedom would have been launched in the same time-frame as the ISS, and reached a complete (four-man) configuration around 2003–2005."

Ссылка на en.wikipedia.org
0 +0−0Vlad Denisov20:09:34
29/05/2014
0 +0−0George Sullivan20:07:27
29/05/2014
Влад Денисов » Георге Сулливан только что
Ну наконец-то, на 50-м коду космической эры подсмотрели как русские делают станции, скопировали и сделали свой модуль жизнеобеспечения.
>>>>>>>>>>

Не было у американцев раньше интереса к станциям - концентрировались на экспедициях за орбиту Земли, на той же Луне и всехй Солнечной Системе Когда появился интерес к орбитальным станциям - научились их делать. И сейчас этого опыта у американцев хоть отбавляй. 2/3 международной станции были ими созданы и собраны на орбите.
Ага, зелен виноград, а на "Фридом" попилили 9 ярдов зелени, так это на поддержание штанов штата аэрокосмической индустрии США?
0 +0−0George Sullivan20:07:27
29/05/2014
0 +0−0Vlad Denisov20:04:26
29/05/2014
Ну наконец-то, на 50-м коду космической эры подсмотрели как русские делают станции, скопировали и сделали свой модуль жизнеобеспечения.
Влад Денисов » Георге Сулливан только что
Ну наконец-то, на 50-м коду космической эры подсмотрели как русские делают станции, скопировали и сделали свой модуль жизнеобеспечения.
>>>>>>>>>>

Не было у американцев раньше интереса к станциям - концентрировались на экспедициях за орбиту Земли, на той же Луне и всехй Солнечной Системе Когда появился интерес к орбитальным станциям - научились их делать. И сейчас этого опыта у американцев хоть отбавляй. 2/3 международной станции были ими созданы и собраны на орбите.
0 +0−0Vlad Denisov20:04:26
29/05/2014
0 +0−0George Sullivan20:01:54
29/05/2014
Влад Денисов » Георге Сулливан 5 минут назад
У США нет технологий создания орбитальных станций. Без России они так и не смогли сделать "Фридом" - попилили бабла немеряно и слили проект.
>>>>>>>>

Дурачок, читай:

"«Спокойствие» (также «Транквилити»[1], англ. Tranquility) — жилой модуль международной космической станции, запуск которого осуществлён 8 февраля 2010 года. «Спокойствие» содержит самую совершенную в истории космонавтики систему жизнеобеспечения, способную перерабатывать жидкие отходы в воду, пригодную для бытового использования, а также производить кислород для дыхания. Также в «Спокойствии» присутствуют дополнительный туалет и система очистки воздуха, удаляющая загрязнения из атмосферы станции и контролирующая её состав, масса модуля составила 15 тонн."

Ссылка на ru.wikipedia.org
Ну наконец-то, на 50-м коду космической эры подсмотрели как русские делают станции, скопировали и сделали свой модуль жизнеобеспечения.
0 +0−0George Sullivan20:03:29
29/05/2014
0 +0−0Vlad Denisov19:57:57
29/05/2014
Над их "полётами на Луну" смеётся весь мир, и рок-группы сочиняют издевательские песни. (:smile:)
Влад Денисов » Георге Сулливан 38 минут назад
Над их "полётами на Луну" смеётся весь мир, и рок-группы сочиняют издевательские песни.
>>>>>>>>>

Только такие дураки как ты и не верят... Вполне симптоматично для современной России... А у Мосфильма хватило средств только чтобы нарисоватъ полёт Гагарина и луноход? (:smile:)(:smile:)(:smile:)
0 +0−0George Sullivan20:01:54
29/05/2014
0 +0−0Vlad Denisov19:55:31
29/05/2014
У США нет технологий создания орбитальных станций. Без России они так и не смогли сделать "Фридом" - попилили бабла немеряно и слили проект.
Влад Денисов » Георге Сулливан 5 минут назад
У США нет технологий создания орбитальных станций. Без России они так и не смогли сделать "Фридом" - попилили бабла немеряно и слили проект.
>>>>>>>>

Дурачок, читай:

"«Спокойствие» (также «Транквилити»[1], англ. Tranquility) — жилой модуль международной космической станции, запуск которого осуществлён 8 февраля 2010 года. «Спокойствие» содержит самую совершенную в истории космонавтики систему жизнеобеспечения, способную перерабатывать жидкие отходы в воду, пригодную для бытового использования, а также производить кислород для дыхания. Также в «Спокойствии» присутствуют дополнительный туалет и система очистки воздуха, удаляющая загрязнения из атмосферы станции и контролирующая её состав, масса модуля составила 15 тонн."

Ссылка на ru.wikipedia.org
0 +0−0George Sullivan20:01:07
29/05/2014
0 +0−0Vlad Denisov17:13:24
29/05/2014
С иностранной ПН "Протоны" хорошо летают, с отечественной ПН через раз. Причины такой дивергенции сейчас выясняются.
Влад Денисов » Марвин Химейер 2 часа назад
С иностранной ПН "Протоны" хорошо летают, с отечественной ПН через раз. Причины такой дивергенции сейчас выясняются.
>>>>>>>>>

"Кругом враги" (c). У русских все виноваты как всегда кроме своей собственной рукожопости...
0 +0−0Vlad Denisov20:00:52
29/05/2014
0 +0−0George Sullivan19:44:02
29/05/2014
Очередная потреотическая брехня. Читай, потрeот:

Фалкон 9:
Стартовая масса версия 1.0: 333 т версия 1.1: 506 т
- Масса полезной нагрузки - на НОО версия 1.0: 9 т версия 1.1: 13.15 т

Зенит 3:
Стартовая масса 444,9-462,2 т
Масса полезной нагрузки - на НОО 13,7 тонн


Союз 2:
Стартовая масса 313 т
Масса полезной нагрузки - на НОО 2.8 - 9.2 тонн


Дракон (Spacex):
Типичная масса КА 4 200 кг (сухая масса)
Доставляемая на орбиту ПН: 3,31 тонн
Возвращаемая на Землю ПН: 2,5 тонны
Длительность полёта: до 2 лет


Прогресс М 11Ф615А60 (2008-...)
Стартовая масса: 7150 кг
Доставляемая на орбиту ПН: 2,5 тонн
Возвращаемая на Землю ПН: 0 тонн
Длительность полёта: до стыковки: до 4 суток; после расстыковки: до 3 суток
О, Фалькон 1.1 весит даже больше Зенита, а на МКС доставляет меньше Прогресса! Спасибо за справку.
0 +0−0George Sullivan20:00:24
29/05/2014
0 +0−0Vlad Denisov19:50:34
29/05/2014
Сначала вода в электрической коробке - отключился холодильник с пробами, затем внутри капсулы - в этом дырявом корыте будут летать самоубийцы?
Ты уверен, что астронваты будет летать в грузовом Драконе, дурачок? Кроме того было бы интересно посмотреть, что будет с Союзом если он сядет на воду...
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь