Россия потратит на скоростной вертолет 7,5 миллиарда рублей

12:16 13/05/2014 Силовые структуры
Модель Ка-90
Модель Ка-90

Россия потратит на проект разработки перспективного скоростного вертолета около 7,5 миллиарда рублей. Об этом, как сообщает «Интерфакс», заявил заместитель министра промышленности и торговли России Юрий Слюсарь. По его словам, средства на разработку будут выделены из государственного бюджета. Кроме того, финансированием проекта займется и холдинг «Вертолеты России».

Как ожидается, сертификат на серийное производство перспективного скоростного вертолета будет получен в 2020 году. «Главная задача при разработке вертолета-2020 — это прежде всего экономика. Впервые в этом смысле мы будем проектировать вертолет изначально на новых принципах, под рынок, под клиента, под потребителя, под заданную цену», — рассказал Слюсарь.

В мае 2013 года сообщалось, что холдинг «Вертолеты России» совместно с Министерствами обороны и промышленности и торговли начал научно-исследовательские работы по созданию перспективного скоростного вертолета. Сертификационные испытания новой машины планировалось начать уже в 2018-2020 годах. Как сообщалось, разработку вертолета планировалось вести в два этапа.

На первом этапе проекта разработчики намерены создать опытные образцы, скорость которых будет всего на 25 процентов выше аналогичного показателя современных вертолетов. В ходе второго этапа «Вертолеты России» приступят к созданию летательного аппарата, чьи технические характеристики существенно превосходят сегодняшние машины. Возможные технические характеристики перспективного скоростного вертолета неизвестны.

Последние годы в России ведется работа над несколькими перспективными летательными аппаратами. В частности, КБ имени Миля работает над проектом вертолета Ми-Х1, а «Камов» — над вертолетами Ка-90 и Ка-92. Предполагается, что Ка-90 получит двухконтурный реактивный двигатель и сможет развивать скорость свыше 800 километров в час.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(101):

0 +0−0Alex Kuinn11:46:49
13/05/2014
0 +0−0Arcadiy Ivanov11:40:10
13/05/2014
Если винты остановить (сколько бы их не было), половина из них будет вертолет тянуть к земле - угол атаки у половины поверхностей будет положительный, а у половины отрицательный.
Общий шаг в "ноль", циклический шаг в "ноль". По углам ротор нейтрален.
0 +0−0Don Tigro11:46:39
13/05/2014
0 +0−0Alexander Mayorov11:38:26
13/05/2014
К экономике не имеет отношение. Для экономики летать надо не быстрее, а дешевле, и увелические скорости это синоним дороговизны.
Быстрее и дешевле надо летать для экономики.
0 +0−0Arcadiy Ivanov11:46:12
13/05/2014
0 +0−0Парамон Неуловимый11:41:44
13/05/2014
ну довернут лопасть , как либо
Довернуть на Пи на трансзвуке? :) Она же плоскостью поперек потока встанет и ее оторвет нахрен.

У Сикорского X2 и S-97 Raider заявленая максималка с толкающим винтом 460 км\ч и 435 км\ч в этом году.
0 +0−0Alex Kuinn11:44:34
13/05/2014
0 +0−0Arcadiy Ivanov11:31:06
13/05/2014
Ссылка на en.wikipedia.org

Летать боком будем?
Это как раз у вращающегося ротора. Рудольф про остановленный ротор пишет.
0 +0−0Konrad Karlovich11:43:38
13/05/2014
0 +0−0Михаил Бучихин11:42:06
13/05/2014
Получается больше половины винта движется с линейной скоростью больше скорости звука
Картинка на upload.wikimedia.org
0 +0−0Михаил Бучихин11:42:06
13/05/2014
0 +0−0Михаил Бучихин11:40:06
13/05/2014
*крайняя
Получается больше половины винта движется с линейной скоростью больше скорости звука
0 +0−0Alex Kuinn11:41:55
13/05/2014
0 +0−0Ещё один из *этих*11:31:19
13/05/2014
Именно это я и имел ввиду. Для этого скорость на окружности должна быть 100+м/с.
Для типичного вертолёта какой радиус винта и частота вращения?
Диаметр НВ Ми-8 21.29м, номинальные обороты - 192 об/мин.
0 +0−0Konrad Karlovich11:41:51
13/05/2014
-2 +0−2Александр Роков11:40:10
13/05/2014
Ааа , кремлеботня жжёт . Счас предложит нам лет 40 подождать для восстановления до уровня СССР .
нетнетнет, ведь за один год должны всё вернуть, что 10 лет разваливали
0 +0−0Парамон Неуловимый11:41:44
13/05/2014
0 +0−0Arcadiy Ivanov11:40:10
13/05/2014
Если винты остановить (сколько бы их не было), половина из них будет вертолет тянуть к земле - угол атаки у половины поверхностей будет положительный, а у половины отрицательный.
ну довернут лопасть , как либо
0 +0−0Arcadiy Ivanov11:40:10
13/05/2014
0 +0−0Рудольф Счетчик11:33:42
13/05/2014
Двухвинтовая схема, есесно, нужна. Ну и модификация автомата перекоса, позволяющая выставить отрицательный угол атаки у уходящей лопасти
Если винты остановить (сколько бы их не было), половина из них будет вертолет тянуть к земле - угол атаки у половины поверхностей будет положительный, а у половины отрицательный.
0 +0−0Михаил Бучихин11:40:06
13/05/2014
0 +0−0Михаил Бучихин11:39:58
13/05/2014
Ну смотрите: 10 м длина лопастей, длина окружности 62.8 м, за секунду 11 оборотов, т.е. краяняя точка винта движется со скоростью 691 м/с
*крайняя
0 +0−0Михаил Бучихин11:39:58
13/05/2014
0 +0−0Ещё один из *этих*11:35:49
13/05/2014
Для первого приближения ничего сложного здесь нет. По крайней мере будет ясно приближаемся ли мы к этому эфекту или нет.

На вскидку, 110м/с (а это именно то что не хватает до звуковой скорости при движении 800км/ч).

При длине лопастей 10м должна быть частота вращения 11/с. Т.е. 660 rpm.

Это реалистичная конфигурация для вертолётов?
Ну смотрите: 10 м длина лопастей, длина окружности 62.8 м, за секунду 11 оборотов, т.е. краяняя точка винта движется со скоростью 691 м/с
0 +1−1Парамон Неуловимый11:39:39
13/05/2014
2 +2−0Рудольф Счетчик11:36:04
13/05/2014
В самолетном режиме с остановленными винтами таки эффективнее вертолетного полета
конечно , но всё это таскает два двигателя..
0 +0−0Alexander Mayorov11:38:26
13/05/2014
К экономике не имеет отношение. Для экономики летать надо не быстрее, а дешевле, и увелические скорости это синоним дороговизны.
0 +0−0Arcadiy Ivanov11:38:15
13/05/2014
Комментарий удалён.
Это огромная проблема даже на текущих скоростях и при том, что на сверхзвук если и выходит то только самая внешняя часть. А так пытаются до сверхзвука не доводить, чтобы потом не обвешивать вертолет системой гашения вибраций.
0 +0−0intheshadowBy .11:37:56
13/05/2014
-4 +0−4Александр Роков11:36:25
13/05/2014
Один раз в вечность и незаряженное ружьё стреляет .

А чем мы можем похвастаться за последние лет 20 , какими уникальными проектами ?
про майдан зыбыл ?))
0 +0−0Сантехник Иванович11:37:56
13/05/2014
-4 +0−4Александр Роков11:36:25
13/05/2014
Один раз в вечность и незаряженное ружьё стреляет .

А чем мы можем похвастаться за последние лет 20 , какими уникальными проектами ?
На то они и уникальные, что не каждый год делаются.
0 +0−0Konrad Karlovich11:37:48
13/05/2014
-4 +0−4Александр Роков11:36:25
13/05/2014
Один раз в вечность и незаряженное ружьё стреляет .

А чем мы можем похвастаться за последние лет 20 , какими уникальными проектами ?
после ельцинской разрухи мы ещё лет 20 точно ничем не сможем похвастаться - слишком много надо восстанавливать
Но ведь господа либерасты, считают иначе, по ихнему всё должно восстановиться за год-два
0 +0−0Ещё один из *этих*11:35:49
13/05/2014
0 +0−0Борис Борисов11:32:41
13/05/2014
тут сложный расчет. Нужно знать количество лопастей, длину. Аэродинамика не последнюю роль играет. Ми-26 увеличил подъемную силу простым увеличением лопастей. Как тут будет - непонятно.
Для первого приближения ничего сложного здесь нет. По крайней мере будет ясно приближаемся ли мы к этому эфекту или нет.

На вскидку, 110м/с (а это именно то что не хватает до звуковой скорости при движении 800км/ч).

При длине лопастей 10м должна быть частота вращения 11/с. Т.е. 660 rpm.

Это реалистичная конфигурация для вертолётов?
0 +0−0Astro Alosd11:35:01
13/05/2014
гыы, ебафон и ебамабиль уже разработали =)
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь