Россия потратит на скоростной вертолет 7,5 миллиарда рублей

12:16 13/05/2014 Силовые структуры
Модель Ка-90
Модель Ка-90

Россия потратит на проект разработки перспективного скоростного вертолета около 7,5 миллиарда рублей. Об этом, как сообщает «Интерфакс», заявил заместитель министра промышленности и торговли России Юрий Слюсарь. По его словам, средства на разработку будут выделены из государственного бюджета. Кроме того, финансированием проекта займется и холдинг «Вертолеты России».

Как ожидается, сертификат на серийное производство перспективного скоростного вертолета будет получен в 2020 году. «Главная задача при разработке вертолета-2020 — это прежде всего экономика. Впервые в этом смысле мы будем проектировать вертолет изначально на новых принципах, под рынок, под клиента, под потребителя, под заданную цену», — рассказал Слюсарь.

В мае 2013 года сообщалось, что холдинг «Вертолеты России» совместно с Министерствами обороны и промышленности и торговли начал научно-исследовательские работы по созданию перспективного скоростного вертолета. Сертификационные испытания новой машины планировалось начать уже в 2018-2020 годах. Как сообщалось, разработку вертолета планировалось вести в два этапа.

На первом этапе проекта разработчики намерены создать опытные образцы, скорость которых будет всего на 25 процентов выше аналогичного показателя современных вертолетов. В ходе второго этапа «Вертолеты России» приступят к созданию летательного аппарата, чьи технические характеристики существенно превосходят сегодняшние машины. Возможные технические характеристики перспективного скоростного вертолета неизвестны.

Последние годы в России ведется работа над несколькими перспективными летательными аппаратами. В частности, КБ имени Миля работает над проектом вертолета Ми-Х1, а «Камов» — над вертолетами Ка-90 и Ка-92. Предполагается, что Ка-90 получит двухконтурный реактивный двигатель и сможет развивать скорость свыше 800 километров в час.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(101):

0 +0−0Totoro21 112:09:40
13/05/2014
-8 +2−10Александр Роков11:31:57
13/05/2014
Теоретически хорошо , но что-то мне подсказывает , что всё окончится распилом . Или просто - очередным нерентабельным проектом .

То , что в мире никто не создал ничего подобного и не планирует, как бы намекает нам , что мы не можем быть самыми умными на планете .
Как бы вам сказать то повежливее.... То, что вы чего то не знаете - еще никак не значит, что этого чего-то не существует в природе. "Никто в мире не создал скоростной вертолет". Никто - это Локхид (Х-56, аж 1967 год!), Сикорский, Миль и Камов - Причем мы здесь скорее в роли догоняющих, а никак не в роли "самых умных на планете".
0 +0−0Totoro21 112:09:00
13/05/2014
0 +0−0Парамон Неуловимый12:04:43
13/05/2014
а крыло откуда ? выдвигается из брюха ?
ХЗ. Может из брюха, а может сложенные лопасти будут подъемную силу создавать. А может и то и другое.
0 +0−0Рудольф Счетчик12:07:38
13/05/2014
0 +0−0Alex Kuinn11:58:33
13/05/2014
Выше хотел написать, что профиль надо брать симметричный относительно нормали к хорде. Ну здесь придется :)
Кстати, а вот и оно Ссылка на www.findpatent.ru
0 +0−0Nikolya Fogerty12:07:31
13/05/2014
5 +5−0Fac Quod12:06:08
13/05/2014
Для экономики, говорите, нужно не быстрее, а дешевле? Предлагаю вам сходить в отпуск, например, из средней полосы России к морю пешком. Дивная экономия будет :)
(:joy:)
0 +0−0Парамон Неуловимый12:04:43
13/05/2014
5 +5−0Totoro21 111:57:33
13/05/2014
Братва, обо что вы вообще ругаетесь? Какие углы атаки, сверхзвуковые кромки и лопасти поперек потока?? Вы бы хоть на фото посмотрели. Речь о Ка-90, у которого основная идея - в складном несущем винте. Ссылка на www.infuture.ru
а крыло откуда ? выдвигается из брюха ?
0 +0−0Рудольф Счетчик12:03:36
13/05/2014
0 +0−0Arcadiy Ivanov11:58:03
13/05/2014
Это ж сколько нужно лопастей, чтобы на 450 км\ч они достаточную подъемную силу дали? Сикорский чего-то там с коаксиалкой мучается на S-97, а оказывается нужно было просто остановить все. :)
Ну лопасти, вероятно, шире обычных ну и 2 Х-образных винта, ящетаю
0 +0−0Дмитрий Герница12:00:40
13/05/2014
0 +0−0Arcadiy Ivanov11:58:03
13/05/2014
Это ж сколько нужно лопастей, чтобы на 450 км\ч они достаточную подъемную силу дали? Сикорский чего-то там с коаксиалкой мучается на S-97, а оказывается нужно было просто остановить все. :)
Мне кажется, от традиционного ротора просто откажутся.. Такие характеристики соответствуют СВВП, а не вертолёту..
0 +0−0Alex Kuinn11:58:33
13/05/2014
0 +0−0Рудольф Счетчик11:57:22
13/05/2014
Не вверх ногами. Впрочем есть и продольно- симметричные профили
Выше хотел написать, что профиль надо брать симметричный относительно нормали к хорде. Ну здесь придется :)
0 +0−0Arcadiy Ivanov11:58:03
13/05/2014
0 +0−0Рудольф Счетчик11:50:58
13/05/2014
Почему на Пи? Сказано же - переставить угол атаки с положительного на отрицательный, градусов на 30.

Конечно профиль будет невыгодный у половины лопастей, но подъемная сила-то останется.

Ну и перед поворотом скорость уходящей лопасти можно выставить так, что крутящий момент будет нулевой - половина с положительной, половина с отрицательной скоростью - и перекосить
Это ж сколько нужно лопастей, чтобы на 450 км\ч они достаточную подъемную силу дали? Сикорский чего-то там с коаксиалкой мучается на S-97, а оказывается нужно было просто остановить все. :)
0 +0−0Рудольф Счетчик11:57:22
13/05/2014
0 +0−0Arcadiy Ivanov11:55:26
13/05/2014
Там проблема как раз в том, что вращается он или не вращается, у половины лопастей поток в обратном направлении. Это все равно что на самолет поставить одно крыло правильно, а другое вверх ногами. Но только при вращении можно играть с изменением формы лопасти при переходе из одного режима в другой. А здесь как будем лопасти искривлять если они не двигаются?
Не вверх ногами. Впрочем есть и продольно- симметричные профили
0 +0−0Парамон Неуловимый11:57:22
13/05/2014
Комментарий удалён.
просто лодкой , может и быть. (без смеха )
0 +0−0Fac Quod11:57:13
13/05/2014
0 +0−0Парамон Неуловимый11:51:10
13/05/2014
не представляю КПД вращающего ротор второй двиг.
Представьте себе ГТД, у которого газовый поток может быть "переключен" грубо говоря с вала на сопло.
0 +0−0Василий Алибабаевич11:57:00
13/05/2014
Комментарий удалён.
Там есть пункт "Недостатки", с лихвой перекрывающий все плюсы.
0 +0−0Arcadiy Ivanov11:55:26
13/05/2014
0 +0−0Alex Kuinn11:44:34
13/05/2014
Это как раз у вращающегося ротора. Рудольф про остановленный ротор пишет.
Там проблема как раз в том, что вращается он или не вращается, у половины лопастей поток в обратном направлении. Это все равно что на самолет поставить одно крыло правильно, а другое вверх ногами. Но только при вращении можно играть с изменением формы лопасти при переходе из одного режима в другой. А здесь как будем лопасти искривлять если они не двигаются?
0 +0−0Парамон Неуловимый11:54:54
13/05/2014
Комментарий удалён.
??? , они счас сложены..
0 +0−0Парамон Неуловимый11:51:10
13/05/2014
1 +1−0Fac Quod11:45:47
13/05/2014
С чего это вы так решили???
не представляю КПД вращающего ротор второй двиг.
0 +0−0Рудольф Счетчик11:50:58
13/05/2014
0 +0−0Arcadiy Ivanov11:46:12
13/05/2014
Довернуть на Пи на трансзвуке? :) Она же плоскостью поперек потока встанет и ее оторвет нахрен.

У Сикорского X2 и S-97 Raider заявленая максималка с толкающим винтом 460 км\ч и 435 км\ч в этом году.
Почему на Пи? Сказано же - переставить угол атаки с положительного на отрицательный, градусов на 30.

Конечно профиль будет невыгодный у половины лопастей, но подъемная сила-то останется.

Ну и перед поворотом скорость уходящей лопасти можно выставить так, что крутящий момент будет нулевой - половина с положительной, половина с отрицательной скоростью - и перекосить
0 +0−0Alex Kuinn11:50:56
13/05/2014
0 +0−0Arcadiy Ivanov11:46:12
13/05/2014
Довернуть на Пи на трансзвуке? :) Она же плоскостью поперек потока встанет и ее оторвет нахрен.

У Сикорского X2 и S-97 Raider заявленая максималка с толкающим винтом 460 км\ч и 435 км\ч в этом году.
"Доворот" не на трансзвуке, а в районе 400-450 км/ч. На трансзвук ЛА уже с фиксированным ротором выходит.
0 +0−0Василий Алибабаевич11:50:21
13/05/2014
0 +0−0Михаил Бучихин11:25:44
13/05/2014
«Главная задача при разработке вертолета-2020 — это прежде всего экономика. Впервые в этом смысле мы будем проектировать вертолет изначально на новых принципах, под рынок, под клиента, под потребителя, под заданную цену» - ой брехня.
Когда ведутся поисковые работы по заданным критериям, при невозможности их достижения проект просто закрывают, ну или меняют критерии. Если они не уложатся в "заданную цену", то надо будет закрывать проект, но этого не будут делать, т.к. деньги потрачены, значит цену изменят.
Тсс, до этого еще не додумались)
0 +2−2VitaBoat1311:49:38
13/05/2014
0 +0−0Arcadiy Ivanov11:38:15
13/05/2014
Это огромная проблема даже на текущих скоростях и при том, что на сверхзвук если и выходит то только самая внешняя часть. А так пытаются до сверхзвука не доводить, чтобы потом не обвешивать вертолет системой гашения вибраций.
лучше духовными скрепами
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь