Станции ГЛОНАСС появятся в Иране

08:01 13/05/2014 Наука и техника
Командный пункт управления ГЛОНАСС
Командный пункт управления ГЛОНАСС

Наземные станции мониторинга системы ГЛОНАСС появятся в Иране. Об этом говорится в итоговых документах заседания Совместной российско-иранской группы по сотрудничеству в области космоса.

Согласно протоколу заседания, текстом которого располагают «Известия», Иран готов обеспечить установку на своей территории станций дифференциальной коррекции и мониторинга (СДКМ) и квантово-оптической системы ГЛОНАСС.

Как отмечает издание, СДКМ необходимы для более точной работы ГЛОНАСС. Чем больше на Земле таких станций, тем эффективнее система определяет координаты объектов.

Кроме того, Роскосмос согласовал с Ираном и другие вопросы в космической отрасли. В частности, стороны договорились о запуске иранских спутников российскими носителями, о подготовке иранских космонавтов в Звездном городке, а также о продаже Ирану снимков с российских спутников.

В настоящее время наземные станции ГЛОНАСС, которых в России насчитывается 14 штук, действуют еще в Антарктиде и Бразилии. На территории последней объекты российской системы появились в 2013 году. Как ожидается, аналогичные станции будут размещены на территории Испании, Индонезии и Австралии, Никарагуа и Вьетнаме.

В середине ноября 2013 года стало известно, что Центральное разведывательное управление и министерство обороны США выступают против размещения объектов системы ГЛОНАСС на американской территории. По оценке военных и разведчиков, станции мониторинга системы спутниковой навигации позволят России эффективнее «шпионить» за США и повысить точность наведения российских ракет.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(86):

0 +0−0Ольга Васильева09:15:19
13/05/2014
0 +0−0Иван Петров09:08:26
13/05/2014
ну так холопы они или нет?
Что, многа буков, не асилили? :))
0 +0−0Иван Петров09:08:26
13/05/2014
0 +0−0Ольга Васильева09:01:53
13/05/2014
Чехия согласует свои действия с Брюсселем, а Брюссель, как показали события на Украине, тоже не совсем независим.
К тому же к нам, видите ли, особое отношение. Вокруг Чехии столько, как вокруг РФ, военных баз в жизни не собиралось.
ну так холопы они или нет?
0 +0−0Бен Гроссман09:06:48
13/05/2014
0 +0−0С Д08:28:08
13/05/2014
для баллистических ракет, спутниковая навигация не нужна, они имели неплохую точность ещё в 50-х.
Вы, имеет рассказать старый советский анекдот? Global Positioning System - родилась благодаря крупнейшей советской дезе, о точности баллистических ракет, с корректируемыми на финальной траектории боевыми частями.
0 +0−0T T09:06:23
13/05/2014
-2 +0−2Илья Сорокин08:18:42
13/05/2014
Да наши ракеты вроде и так точно летают. В конце-концов, для ядерного заряда плюс минус пара километров роли не играет
Причем здесь баллистические ракеты???
0 +0−0Ольга Васильева09:01:53
13/05/2014
0 +0−0Иван Петров08:57:41
13/05/2014
ну почему сразу холоп? возмите чехов например. они чей холоп сейчас?
Чехия согласует свои действия с Брюсселем, а Брюссель, как показали события на Украине, тоже не совсем независим.
К тому же к нам, видите ли, особое отношение. Вокруг Чехии столько, как вокруг РФ, военных баз в жизни не собиралось.
0 +0−0Бен Гроссман08:58:14
13/05/2014
1 +1−0Евгений Ляшенко07:29:08
13/05/2014
Не нужен им Израиль! Им нужно состояние дел на их границах и сканирование на предмет ископаемых своей территории...
Вы офицер КСИР?
0 +0−0Иван Петров08:57:41
13/05/2014
0 +0−0Ольга Васильева08:48:52
13/05/2014
Здесь выбор, который нам дают, не велик - либо изгой, либо холоп. Изгоем по-всякому лучше. Из их небольшого западного мирка.
ну почему сразу холоп? возмите чехов например. они чей холоп сейчас?
0 +0−0Ольга Васильева08:55:17
13/05/2014
Ну вот, одним сильным, закаленным в санкциях союзником у нас стало больше!
0 +0−0Ольга Васильева08:52:29
13/05/2014
5 +5−0Алексей Оводков07:58:23
13/05/2014
Блин, ну для стокилотонного-то ядерного боеприпаса в любом случае вполне достаточно точности инерциальной системы наведения. Просто США, как всегда, не горят желанием с кем-то честно конкурировать. Гораздо проще запретить на законодательном уровне, чем доказывать, что твоя система круче. Потому что в итоге может оказаться, что нифига не круче.
Интересно. почему мы до сих пор терпим их станции GPS у себя после всех этих отказов?
0 +0−0Парамон Неуловимый08:50:22
13/05/2014
0 +0−0Илья Сорокин08:48:23
13/05/2014
Ну в случае с не США это понятно, но гипотетически, если наносить удар по США или же они по нам - там ведь сразу же влупят всем, чем можно, что бы наверняка)
а вот и нет , как ни странно ))))) , могут и по мелочи пострелять (не стратегами конечно )
0 +0−0Илья Сорокин08:49:32
13/05/2014
0 +0−0Илья Сорокин08:48:23
13/05/2014
Ну в случае с не США это понятно, но гипотетически, если наносить удар по США или же они по нам - там ведь сразу же влупят всем, чем можно, что бы наверняка)
Потому что на повторный удар и времени может уже не быть
0 +0−0Ольга Васильева08:48:52
13/05/2014
0 +0−0Иван Петров08:08:22
13/05/2014
новый друг - лучше старых двух. как бы с ентаго кореша тоже в страну-изгоя не превратится..... как при совке
Здесь выбор, который нам дают, не велик - либо изгой, либо холоп. Изгоем по-всякому лучше. Из их небольшого западного мирка.
0 +0−0Илья Сорокин08:48:23
13/05/2014
0 +0−0Парамон Неуловимый08:46:25
13/05/2014
Очень примерно поясню , сначала постреляют масенькими атомными бомбами ( не обязательно с США ) , посмотрят что получится , если не договорятся политики - грохнут всем чем есть .
Ну в случае с не США это понятно, но гипотетически, если наносить удар по США или же они по нам - там ведь сразу же влупят всем, чем можно, что бы наверняка)
0 +0−0Ivan Iven08:47:00
13/05/2014
хорошая новость.
0 +0−0Парамон Неуловимый08:46:25
13/05/2014
0 +0−0Илья Сорокин08:43:30
13/05/2014
А какая разница, мощные они или нет? Если на континент допустим 200 зарядов упадет. Пусть даже они будут по 100 килотонн, это хватит, как мне кажется
Очень примерно поясню , сначала постреляют масенькими атомными бомбами ( не обязательно с США ) , посмотрят что получится , если не договорятся политики - грохнут всем чем есть .
0 +0−0[email protected]08:45:22
13/05/2014
0 +0−0M S08:00:19
13/05/2014
Кстати, цифровой сигнал на нескольких частотах подавить намного сложнее - когда-то изучал это дело.
На модемных линиях...))
Если глушить сигналы для наведения ракет, то им (ракетам) пофиг они встроенный навигатор имеют им жпс особо и не нужен.
0 +0−0Илья Сорокин08:43:30
13/05/2014
0 +0−0Парамон Неуловимый08:40:10
13/05/2014
в точности счас вся суть , последние лет 10 решили , что если и будут пулять атомными бомбами , то очень маломощными ..Думаю у вас так же..
А какая разница, мощные они или нет? Если на континент допустим 200 зарядов упадет. Пусть даже они будут по 100 килотонн, это хватит, как мне кажется
0 +0−0Парамон Неуловимый08:40:10
13/05/2014
1 +1−0Ещё один из *этих*08:35:42
13/05/2014
Именно так. Причём не просто знаешь координату запуска, а именно запускаешь с координат для которых есть рассчёт траектории.
В случае ядерной войны надо было атаковать точки пуска ракет противника, даже если там сейчас нет ракет. Именно потому что все рассчёты полёта были для конкретных координат.

Но сейчас, с развитием вычислительной техники, это уже не так. В любой ракете есть INS. Оно может учитывать и спутниковую навигацию (Kalman Filter), но может прилететь и без неё, правда с меньшей точностью.
в точности счас вся суть , последние лет 10 решили , что если и будут пулять атомными бомбами , то очень маломощными ..Думаю у вас так же..
0 +0−0Парамон Неуловимый08:37:26
13/05/2014
0 +0−0Сантехник Иванович08:36:09
13/05/2014
Югославы обычными микроволновками глушили.
И ничё, получалось.
нее..
0 +0−0Сантехник Иванович08:36:09
13/05/2014
0 +0−0M S08:11:14
13/05/2014
...размером с 1/6 суши...)))
Югославы обычными микроволновками глушили.
И ничё, получалось.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь