Станции ГЛОНАСС появятся в Иране
08:01 13/05/2014 Наука и техника
Командный пункт управления ГЛОНАСС
Наземные станции мониторинга системы ГЛОНАСС появятся в Иране. Об этом говорится в итоговых документах заседания Совместной российско-иранской группы по сотрудничеству в области космоса.
Согласно протоколу заседания, текстом которого располагают «Известия», Иран готов обеспечить установку на своей территории станций дифференциальной коррекции и мониторинга (СДКМ) и квантово-оптической системы ГЛОНАСС.
Как отмечает издание, СДКМ необходимы для более точной работы ГЛОНАСС. Чем больше на Земле таких станций, тем эффективнее система определяет координаты объектов.
Кроме того, Роскосмос согласовал с Ираном и другие вопросы в космической отрасли. В частности, стороны договорились о запуске иранских спутников российскими носителями, о подготовке иранских космонавтов в Звездном городке, а также о продаже Ирану снимков с российских спутников.
В настоящее время наземные станции ГЛОНАСС, которых в России насчитывается 14 штук, действуют еще в Антарктиде и Бразилии. На территории последней объекты российской системы появились в 2013 году. Как ожидается, аналогичные станции будут размещены на территории Испании, Индонезии и Австралии, Никарагуа и Вьетнаме.
В середине ноября 2013 года стало известно, что Центральное разведывательное управление и министерство обороны США выступают против размещения объектов системы ГЛОНАСС на американской территории. По оценке военных и разведчиков, станции мониторинга системы спутниковой навигации позволят России эффективнее «шпионить» за США и повысить точность наведения российских ракет.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(86):
| 1 +1−0 | Отнила Доефрата | 07:18:45 13/05/2014 |
а также о продаже Ирану снимков с российских спутников. ======================================================= Как будто до этого они не поставляли пизбалле снимки Израиля. | ||
| 1 +3−2 | Дмитрий | 07:09:32 13/05/2014 |
"Тупые ватники" Оказались всех умнее) | ||
| 1 +3−2 | Дмитрий | 07:08:50 13/05/2014 |
Ухх, как я рад за Россию!! | ||
| 0 +0−0 | Alexander Shurov | 15:30:25 13/05/2014 | ||||||
| ||||||||
И вам того же. | ||||||||
| 0 +0−0 | Владимир Булыга | 15:23:08 13/05/2014 | ||||||
| ||||||||
Необычная профессия.Что ж приятно было пообщаться.Редко встретишь на ленте нормального и интересного собеседника!Успехов! | ||||||||
| 0 +0−0 | Alexander Shurov | 15:12:04 13/05/2014 | ||||||
| ||||||||
Написанием систем управления производственными процессами, в данный момент, в общем плане - системный аналитик. | ||||||||
| 0 +0−0 | Владимир Булыга | 15:07:34 13/05/2014 | ||||||
| ||||||||
Да мир действительно необъятный...и чем может заниматься человек с таким интересом к теории расселения людей? | ||||||||
| 0 +0−0 | Alexander Shurov | 13:50:42 13/05/2014 | ||||||
| ||||||||
Ну эти авторы не имеют прямого отношение к археологии и теориям расселения народов, просто они дают необходимый теоритический материал - концептуальный аппарат. А вообще, у меня интерес начался к этому с "Фольклора в Ветхом завете", именно, через него пришло понимание культурного кода, потом Леви-Стросс - "Мифы соседних племен", потом лингвистика, а потом моллекулярная биология, ка кто так. В общем неимоверно богатый мир, когда на него смотришь через призму социальной антропологии. | ||||||||
| 0 +0−0 | Владимир Булыга | 13:30:05 13/05/2014 | ||||||
| ||||||||
Ничего не знаю о перечисленных вами авторах.Надо будет посмотреть в инете.Мантуров социолог :) | ||||||||
| 0 +0−0 | Alexander Shurov | 13:22:28 13/05/2014 | ||||||
| ||||||||
Нет уже любительски, но образование профильное, так как соц.антроп и физ.антроп - были предметами на моей специальности (социология), до кучи ко всяким де'Сосюрам. Точнее через социальную антропологию - структурализм Леви-Стросса, вышли на де'Сосюра, а через лингвистику как то к языкам и народам, вот так вот и получилось. | ||||||||
| 0 +0−0 | Владимир Булыга | 13:06:43 13/05/2014 | ||||||
| ||||||||
Вы все же книгу прочтите.Поверьте не пожалеете.Никакими данными по расселению гаплогрупп не обладаю.В расовом отношении шнуровики близки к индоевпропецам.Однако не думаю что они внесли основной вклад в расовый облик западных индоевропецев,так как в количественном отношении они не могли сравниться с более поздними завоевателями индоевропецами.Могущество последних основано все же на новой,для того времени хозяйственной модели(железо,лошадь,корова),продуктивность которой в разы превосходила существовавшие до этого.Ну и Германцы не так однородны как славяне и особенно балты в расовом смысле.Например Баварцы не индоевропейцы в основном-потомки древних альпийцев.Так что думаю что шнуровики оказали очень ограниченное влияние на росовый тип населения центральной и восточной европы... Вы профессионально темой занимаетесь? | ||||||||
| 0 +0−0 | Alexander Shurov | 12:37:31 13/05/2014 | ||||||
| ||||||||
Бинго, все что вы написали, я как раз это и имел ввиду. Именно о том, что языковая общность не дает представления о принадлежности к расе (для примера). Поэтому мы и собираем данные на границах физ.антропологии, моллекулярной биологии и лингвистики. Поэтому я думал, что у вас есть новые данные по расселением гаплогрупп + еще что то. Хотя конечно (я подозреваю) мы все упремся сейчас в "культуру боевых топоров" как в монофилитическую группу, от которой пошли и германцы и балты и славяне, так, поправьте если нет. | ||||||||
| 0 +0−0 | Владимир Булыга | 12:26:22 13/05/2014 | ||||||
| ||||||||
Анализ ДНК дает не полное представление о расовом типе индивидума и никак не отменяет антропологии.У вас терминология неправильная.Есть ираноязычные и тюркоязычные.В широком смысле Тюрки это все же языковая общность-от совершенно монголоидных Якут до преимущественно европеоидных Татар и Турок.Собственно сравнительно чистых монголоидов среди средне азиаткских .Тюрок почти нет.Что касается Хазар,то в языковом отношении они были Тюрками а в расовом европеоидами возможно с монголоидной примесью, кроме возможно племенной аристократии.(например племенная верхушка у Авар и Гуннов была монголоидной). И еще,-население жившие у устья Волги были в основном европеодным.(астраханские Татары,Туркмены Мангышлака). | ||||||||
| 0 +0−0 | Alexander Shurov | 11:57:38 13/05/2014 | ||||||
| ||||||||
Эта инфа для меня не новость, но ее верефицировать должна история распространения гаплогрупп. Так например по поводу Хазаров до сих пор идет спор, кто это были иранские или тюркские племена, так как лингвистический анализ не дает полного ответа на это. Потому как их можно как ираноязычным так и к тюркоязычным отнести. В общем, гаплогруппы - это такой хороший верификатор. | ||||||||
| 0 +0−0 | Владимир Булыга | 11:49:13 13/05/2014 | ||||||
| ||||||||
Нет.ДНК здесь не причем.Индоевропейские языки делятся на две группы Кентум-Германские,Романские и Сатем -Славянские,Балтские,Армянский,Индоиранские.Таким образом Славяне изначально были ближе к Индоиранцам нежели к германцам(например).Доказано что распространение индоевропейцев шло из одного центра.Основа успешной экспансии -хозяйственная модель основанная на кочевом скотоводстве и широком использовании железа.Монголоиды приобрели навыки кочевой жизни позже,а значит с запада.Единственным местом для экспасии кочевых народов в Европу всегда было причерноморье-например -Скифы,Кельты,Готы,Аланы. Ссылки дать не могу,могу посоветовать книгу-Стивена Куна- Расы Европы,очень советую. | ||||||||
| 0 +0−0 | Alexander Shurov | 10:59:24 13/05/2014 | ||||||
| ||||||||
Да? Интересно, это по каким данным (Y-ДНК?), я без подкола скиньте ссылку на эти данные, пожалуйста. | ||||||||
| 0 +0−0 | Владимир Булыга | 10:50:18 13/05/2014 | ||||||
| ||||||||
Это не совсем так.Точнее совсем не так:)Разделение нашей ветви индо европейцев произошло произошло в междуречье Дона и Кубани. | ||||||||
| 0 +0−0 | Иван Петров | 10:14:40 13/05/2014 | ||||||
| ||||||||
да чехия - только под руку подвернулась. то же самое можно сказать про польшу. времена "польских сантехников" прошли - уже лет 10 назад..... и те и другие сейчас живут очень достойной жизнью.... что касается холопства в вашем понимании самый большой холоп на этой планете - китай, как ни странно. россия же со своим путем развития - сильно дистанцировалась от всего лучшего, что дает европейская цивилизация - и двинулась непонятно куда (речь не о геях, конечно)..... | ||||||||
| 0 +0−0 | Ольга Васильева | 09:53:29 13/05/2014 | ||||||
| ||||||||
Если я говорю про Россию, что для нее существует у Запада лишь два варианта, можно ли заменять в этом утверждении Россию на Чехию? К России и Чехии у Запада совершенно разное отношение, почему и какое, надеюсь, мне не нужно расписывать? И конечно, Чехия не обрела независимость в ЕС. И ЕС не независим от США. Как далеко это от холопства, не берусь судить, но к России никогда не будет такого отношения, как к Чехии. | ||||||||
| 0 +0−0 | Иван Петров | 09:45:57 13/05/2014 | ||||||
| ||||||||
они никак не сложились в простой ответ на простой вопрос.... это же не сложно. еще раз: чехи холопы? | ||||||||